一秒記住【.biquwo】，。
    <!--go-->是勛根本不必要召喚人證來(lái)對(duì)峙，甚至根本不管吳質(zhì)是否真的向鮮卑拓拔部輸入過(guò)鹽鐵，就直接宣布吳質(zhì)無(wú)罪。◎館．◎此言一出，堂上、堂下莫不嘩然。
    其實(shí)鹽、鐵，鹽、鐵，關(guān)鍵在鐵而不在鹽。西漢武帝時(shí)代鹽、鐵曾一度官賣，作為重要戰(zhàn)略物資完全控制在政府手中，其后雖然禁令廢弛，但在對(duì)匈奴等北方游牧民族的貿(mào)易方面，仍然采取嚴(yán)禁的態(tài)度——所以習(xí)慣上鹽、鐵并稱。然而禁止食鹽輸出，并沒(méi)有明確條文規(guī)定，況且草原民族也未必就有多缺鹽——他們搞不到海鹽，但有可能搞到巖鹽和池鹽，只是對(duì)于內(nèi)遷或者內(nèi)侵入朔州、并州北部的那些部族來(lái)說(shuō)，相對(duì)缺乏而已。
    至于鐵，尤其是鐵制兵器，那是必須嚴(yán)禁的。草原民族缺乏鐵礦資源，更缺乏開采和冶煉的技術(shù)，所以武器相對(duì)粗劣——即便如此，他們靠著騎射之能，就已經(jīng)給中原王朝惹出不小的麻煩來(lái)了，這要是再輸出好鐵、好兵器，那還得了嗎？
    古代相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中原的冶鐵技術(shù)都要遠(yuǎn)超周邊少數(shù)民族地區(qū)，漢軍之所以能戰(zhàn)，很大程度也是靠著器械之力，倘若兩者得以持平，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)就要艱難得多。比方說(shuō)前漢呂后執(zhí)政時(shí)期，因?yàn)橐欢扰c南粵國(guó)關(guān)系緊張，就臨時(shí)頒布禁令，禁止向南粵輸出鐵器。
    當(dāng)然啦，禁令雖然頒布了，但是南北方的國(guó)境線都相當(dāng)長(zhǎng)，很難徹底控扼，加上私商們?yōu)榱酥\求高利潤(rùn)更是無(wú)所不用其極。仍然有大量的鐵器被暗中輸至境外。再加上部分冶鐵工匠或被擄，或私逃，提升了少數(shù)民族的技術(shù)能力，所以武器水平也在逐漸拉平中。終究那個(gè)時(shí)代，徹底的技術(shù)封鎖是很難完成的。
    靈帝時(shí)代。蔡邕時(shí)為議郎，在出擊鮮卑的問(wèn)題上曾經(jīng)上書諫阻，奏書中就說(shuō)過(guò)：“自匈奴遁逃，鮮卑強(qiáng)盛，據(jù)其故地，稱兵十萬(wàn)。才力勁健，意智益生。加以關(guān)塞不嚴(yán)，禁網(wǎng)多漏，精金良鐵，皆為賊有；漢人逋逃。為之謀主，兵利馬疾，過(guò)于匈奴……”
    “精金良鐵，皆為賊有”，就是禁令不嚴(yán)，導(dǎo)致大量鐵器，尤其是鐵兵器外流的結(jié)果，由此而產(chǎn)生的鮮卑“兵利馬疾。過(guò)于匈奴”之惡果，有識(shí)之士是看得很清楚的。
    所以對(duì)于吳質(zhì)之案，無(wú)論是擒人的趙達(dá)、審案的楊沛。還是堂下旁觀眾人，都以為是勛要在人證方面大做文章，從而試圖抹消掉吳質(zhì)的嫌疑。可是沒(méi)有想到，是勛開口竟說(shuō)：“便吳季重實(shí)輸鹽鐵入鮮卑中又如何？便有此事，也是無(wú)罪！”當(dāng)下無(wú)不嘩然。
    難道是宏輔仗著丞相的寵信，打算硬生生阻撓刺奸辦案嗎？
    楊沛、趙達(dá)的面色都變得非常難看。倘若換了一個(gè)人，便當(dāng)場(chǎng)喝令小吏將其亂棍打?qū)⒊鋈チ恕Ｈ欢莿捉K究不同旁人。楊沛只好沉著臉問(wèn)道：“司直此言何意？法有明文……”
    是勛打斷了他的話，但是卻不瞧他。只是盯著趙達(dá)，沉聲問(wèn)道：“汝言輸鐵入鮮卑為罪，未知法有明文乎？”
    趙達(dá)瞥一眼楊沛，心說(shuō)果然是勛是沖著我來(lái)的，好吧，楊孔渠你就好好跟上面瞧著，看我來(lái)對(duì)付這個(gè)狂妄之徒。但他表面上對(duì)是勛仍然畢恭畢敬，拱手答道：“司直非法官也，或不熟律令，確有其法。”
    是勛一撇嘴：“未知為律耶？為令耶？為科耶？為比耶？”
    趙達(dá)恍然大悟——原來(lái)你在這兒等著我哪！
    漢代的法律，共分為四種類型：其一為“律”，即由政府制定、皇帝頒布的具有長(zhǎng)期性、普適性的法規(guī)；其二為“令”，即由皇帝臨時(shí)頒布的政令，其效力等同于甚至高于律，但缺乏長(zhǎng)期性和普適性；第三是科，又稱“事條”或“科條”，是指律以外關(guān)于規(guī)定犯罪與刑罰的一種單行禁條；最后為“比”，即當(dāng)某事并無(wú)明確法令約束的時(shí)候，對(duì)照近似的案例加以審斷——有點(diǎn)兒類似于英美法系的“判例法”。
    不得向胡人輸出鐵器，這是盡人皆知的事情，但其來(lái)源，知道的人便不多了。趙達(dá)心說(shuō)原來(lái)如此，你大概以為此為“令”也，而非“律”也，故此可以在時(shí)效性方面打馬虎眼。因?yàn)檫@規(guī)矩是前漢時(shí)候就頒行的，后漢就趙達(dá)所知，并無(wú)再下詔令重申，所以是勛就可以說(shuō)啦：“前漢之令，如何還能適用于本朝耶？”
    想到這里，趙達(dá)不禁冷笑，心說(shuō)果不出我所料，是勛對(duì)法律規(guī)章所知還是有限啊。確實(shí)，漢法非常繁復(fù)，別說(shuō)一般官僚了，即便象楊沛這類法官，也未必都能讀全嘍。秦人以吏為師，想當(dāng)官先做吏，而為吏者不通讀法典可不成。漢代，尤其是后漢則不同，高官顯要都是讀經(jīng)起家的，儒家經(jīng)典大多能倒背如流，法律……除非職務(wù)正好對(duì)口，否則誰(shuí)有空再去學(xué)那玩意兒啊。
    趙達(dá)甚至不無(wú)惡意地想到，當(dāng)初董仲舒老夫子所以提出“春秋決獄”來(lái)，是不是就因?yàn)樗麑?duì)經(jīng)典熟，而對(duì)法律不那么熟，所以才拿自己擅長(zhǎng)的來(lái)說(shuō)事兒呢？
    然而很可惜，趙達(dá)依舊畢恭畢敬地回復(fù)是勛：“禁輸鐵器，乃律也。”那是律有明文的，不是哪一帝頒布的臨時(shí)詔令！你這回沒(méi)話說(shuō)了吧！
    是勛冷眼關(guān)注著趙達(dá)的表情，雖然這個(gè)特務(wù)頭子始終維持恭敬的儀態(tài)，但他眼神略略一轉(zhuǎn)，嘴角稍稍一抽，早就暴露出了心中的想法，在是勛這種善于察言觀色的人物面前，根本無(wú)所遁形。原來(lái)如此，是勛心說(shuō)你以為我會(huì)拿“令”來(lái)說(shuō)事兒吧？可惜得很，關(guān)士起設(shè)這個(gè)圈套的時(shí)候，就已經(jīng)翻查過(guò)相關(guān)的律了，而即便沒(méi)有這一出，我早就得到了盧洪的通風(fēng)報(bào)信，你以為我傻的啊，不事先做足了功課，哪兒敢跑這里來(lái)與你當(dāng)面辯論？
    他心中冷笑，表面上卻只是平靜地望著趙達(dá)，淡淡地要求道：“既為律也，可陳述之。”倘若是令，基本法律條文全都隱藏在駢四驪六的官樣文章當(dāng)中，要你大段兒背詔書，那是欺負(fù)人；但既然是律，一條一條清晰明快，你不可能不會(huì)背吧？
    趙達(dá)當(dāng)即高聲背誦道：“律：‘賈以兵（兵器）、鐵、馬、錢輸匈奴者，當(dāng)罪。’又云：‘胡市，吏民不得持兵器出關(guān)。雖于京師市買，其法一也。’”堂下你們可都聽見(jiàn)了，回去也可以去翻翻書，這可不是我臨時(shí)現(xiàn)編的啊！
    是勛點(diǎn)點(diǎn)頭：“原來(lái)如此。”不再理會(huì)趙達(dá)，而轉(zhuǎn)過(guò)頭去再朝向楊沛：“律已明矣，乃可知吳令無(wú)罪也。”
    我話都說(shuō)這么明白了，法律條文都背了，你怎么還敢腆著臉說(shuō)無(wú)罪？！趙達(dá)都快瘋了，忍不住抗聲問(wèn)道：“何得無(wú)罪？達(dá)不敏，請(qǐng)司直教之！”
    是勛再次撇嘴：“甚矣，汝之不悟也！”他連邁幾大步，來(lái)到堂口，面朝堂下，問(wèn)圍觀的眾人道：“趙達(dá)適才有誦：‘賈以兵、鐵、馬、錢輸匈奴者，當(dāng)罪。’未知此律，何為主體，何為客體？”
    啥主體、客體的？聽眾紛紛表示不明白。是勛也不在用詞方面跟他們多作解釋，反正只要自己再說(shuō)幾句，你們自然便懂了——“此律主體為‘賈’，客體為‘匈奴’，但賈輸禁物入匈奴者，乃當(dāng)此罪。然吳長(zhǎng)乃吏也，非賈也；所輸者乃鮮卑也，非匈奴也。依律，庶民而犯天子者，大辟之罪，若天子而犯庶民，難道亦當(dāng)罪乎？！”
    你們都聽明白了吧，法律條文規(guī)定，商賈私賣禁物入匈奴，那才有罪呢，如今是官吏賣禁物入鮮卑，怎么能算有罪呢？誰(shuí)準(zhǔn)你把適用性大肆外擴(kuò)的？
    趙達(dá)反駁道：“此乃雕鏤文字也。復(fù)有云：‘吏民不得持兵器出關(guān)。’豈非吏亦不可輸禁物耶？豈非所論非止匈奴，而及于諸胡耶？”
    “狡辯！”是勛猛然一聲暴喝，“吳長(zhǎng)何時(shí)持兵器而行？又出何關(guān)？函谷關(guān)耶？！”你搞搞清楚，鮮卑拓拔部所游牧的地區(qū)是在朔州，在大漢行政區(qū)劃之內(nèi)，他啥時(shí)候出關(guān)了？
    不容趙達(dá)再次反駁，是勛干脆扯開嗓子，“堂堂堂”一番侃侃而談：“此律之頒，乃前漢武帝朝也，為防匈奴也，其時(shí)鮮卑尚不與漢接，乃至漢無(wú)人知有鮮卑者，安得通用？宣帝甘露二年，南單于呼韓邪入塞，朝宣帝于甘泉宮，宣帝乃賜以冠帶衣裳、黃金璽綬、玉具劍、佩刀、弓矢、戟，及安車、鞍勒、良馬、黃金，錦繡等，及錢二十萬(wàn)——孰云不可輸兵、鐵、馬、錢入于匈奴？乃不許商賈私市爾，官家所為，何得為罪？！
    “且武帝使張騫通西域，與烏孫、疏勒等貿(mào)易，從不禁兵、鐵、馬、錢。何也？為其非為中國(guó)之?dāng)骋病＝聃r卑拓拔等六部?jī)?nèi)附，稱臣表章已至許都，朝廷嘉勉、封贈(zèng)已入朔州，乃當(dāng)與呼韓邪、烏孫、疏勒等同論，安得以敵國(guó)目之？！”(未完待續(xù))
    ps：這書啊，寫著寫著，一開始的架構(gòu)就亂了……所以，修改了一下卷名，原本計(jì)劃的某些內(nèi)容，只好放到下一卷了。<!--over-->
    ，