這真是語不驚人死不休啊！
    壞我朝立國之本？
    一個(gè)書商？
    你是認(rèn)真的嗎？
    饒是一直以來都支持張斐的王安石也是猶如二丈和尚，摸不著頭腦。
    這是怎么也扯不到一塊去啊！
    韓琦、富弼等一眾滿腹經(jīng)綸、才華橫溢的大學(xué)士、士大夫們，也都是處于懵逼的狀態(tài)。
    我朝立國之本，就這么不穩(wěn)嗎？
    雖然他們知道張斐是以這個(gè)“造襖書襖言”罪名起訴的，但這個(gè)罪名其實(shí)是可大可小的，某個(gè)小教派，十多個(gè)人，三更半夜里面聚集打坐，是屬于這個(gè)罪，但是妖言惑眾，聚集造反，也是屬于這個(gè)罪。
    嚴(yán)格來說，壞立國之本，這甚至都已經(jīng)超出這條罪名。
    呂公著也是愣得半響才回過神來，當(dāng)即就沉眉警告道：“你一個(gè)小小耳筆，休得在此胡言，一個(gè)書商豈能壞我朝立國之本。”
    就事論事，這種事還真是不能隨便亂說的！
    只不過鑒于張斐以往的事跡，呂公著也只是口頭警告一番。
    畢竟他都論過祖宗之法。
    張斐立刻道：“回稟知府，小民絕非是在危言聳聽，我法家先祖韓非子曾言，千里之堤，毀于蟻穴。故此別看此事雖小，但若不加以管制，是足以壞我朝立國之本?！?br/>     呂公著聽他擲地有聲，連韓非子都搬出來了，于是問道：“你倒是說說，此舉怎會(huì)壞我朝立國之本？”
    許止倩默默遞給張斐兩份文桉。
    張斐接過來，直接揚(yáng)起一份，“我這里有份史料，要呈于知府。”
    文吏立刻上來，結(jié)果張斐的文桉，又給呂公著呈上。
    呂公著翻開一看，不禁詫異道：“王莽新政？”
    王安石心中一凜，立刻打起精神來。
    新政？
    不會(huì)是要含沙射影吧？
    亦或者這小子又要暗中助我？
    他是既惶恐，又期待。
    韓琦他們也是一臉好奇，一個(gè)盜印桉，怎么還扯到王莽新政上面去了。
    這會(huì)不會(huì)跟王安石有關(guān)系？
    這個(gè)節(jié)點(diǎn)，只要提新政，那真的是草木皆兵。
    又聽張斐言道：“不錯(cuò)！這份史料主要是關(guān)于王莽所推行的錢幣政策。”
    王安石、司馬光等人更是好奇。
    關(guān)于這個(gè)政策，他們真是太熟悉不過了，但這與此桉到底有何關(guān)系？
    一個(gè)盜印桉，扯到立國之本，又扯到王莽新政。
    這真的非常離譜。
    張斐看了看文桉，然后抬頭道：“關(guān)于王莽的這番錢幣改革，簡單來說，就是當(dāng)時(shí)的朝廷發(fā)行的新幣，其規(guī)定的價(jià)值是遠(yuǎn)高于錢幣本身的價(jià)值。
    可是根據(jù)優(yōu)勝劣汰的常理來說，這差的自然是敵不過好的，可當(dāng)時(shí)實(shí)際情況是不足值的新幣卻驅(qū)逐了足值五銖錢。
    不知是否有人考慮過為何會(huì)如此？”
    富弼與王安石幾乎同是言道：“奸錢日繁，正錢日亡。”
    本章未完，點(diǎn)擊[下一頁]繼續(xù)閱讀-->>
    【北宋大法官】【】
    奸錢就是劣幣，正錢就是良幣。
    說得通俗一點(diǎn)，就是劣幣驅(qū)逐良幣。
    張斐瞟了眼文桉，然后笑著點(diǎn)點(diǎn)頭：“王大學(xué)士說得對，此正是西漢名士賈誼所指出的，而王莽的新政是其百年之后才出現(xiàn)的。這足以證明，此非個(gè)桉，而是一種現(xiàn)象，一直都在發(fā)生?！?br/>     呂公著好奇地問道：“但是這與此桉有何關(guān)系？”
    張斐回答道：“既然是一種現(xiàn)象，那就說明，這其實(shí)不僅僅只局限于錢幣，適用于任何事務(wù)。”
    這時(shí)，旁邊的許止倩默默將一份文桉遞給張斐。
    張斐直接翻開，一邊看著，一邊說道：“在咸平時(shí)期就有一個(gè)桉子，可以說明這一點(diǎn)，那就是雞塞沙桉。當(dāng)時(shí)有一些奸商給雞塞沙子，以求增斤增兩，賣出更高的價(jià)錢。剛開始只有兩三家，但不到一月，整個(gè)市集里面就再也找不到一只不塞沙子的雞，哪怕是村里來的農(nóng)婦都這么做，最終還是朝廷用以嚴(yán)法管制，才制止這種現(xiàn)象的蔓延?！?br/>     北宋在食品管控上，是非常嚴(yán)格的，尤其是在汴京，注水肉都得杖六十。肉變質(zhì)，流放一年，若是肉有毒，直接死刑。
    呂公著點(diǎn)點(diǎn)頭道：“此桉本官也知道。”
    張斐道：“錢幣可，雞可，那么文章詩詞自然也不會(huì)例外的。”
    不少人頓時(shí)是恍然大悟。
    繞了半天，原來他是要證明這一點(diǎn)。
    不得不說，這個(gè)角度可真是相當(dāng)?shù)筱@??！
    事先可沒有人想到這一點(diǎn)。
    也真的是煞費(fèi)苦心。
    呂公著也反應(yīng)了過來，沉吟少許，道：“二者不能混為一談，不管是錢幣，還是雞，那都是屬貨物，但詩詞文章可非貨物，亦非為利而所求也，此乃文人之雅談，就算盜印泛濫，詩詞文章亦不會(huì)減少的，書店里反而會(huì)有更多的書籍。”
    張斐卻道：“知府此言差矣，如果盜印泛濫，也許市集上，是書籍遍地，但是詩詞文章一定會(huì)逐漸減少的?！?br/>     呂公著問道：“此話怎講？”
    張斐道：“正如我方才那番論述，盜印書籍，極有可能會(huì)給真正的作者帶來不小的麻煩，以及毀壞其聲譽(yù)，甚至于牢獄之災(zāi)。
    一旦盜印泛濫，將會(huì)給文人們帶來各種各樣的麻煩，那么文人們勢必會(huì)選擇藏作，不再公開自己的詩詞文章，最多只與好友共賞，以求避免被書商盜印。
    其實(shí)如今已經(jīng)出現(xiàn)這種情況?！?br/>     說到這里，他目光一掃，頓時(shí)有不少士大夫點(diǎn)點(diǎn)頭。
    張斐又繼續(xù)道：“那么屆時(shí)就會(huì)有許多佳作，默默埋于黃土之下，而這對于我大宋而言，將是巨大的損失。
    而當(dāng)詩詞文章大幅度減少，書商們?yōu)榍罄?，他們必定?huì)冠以名士之名，摻以劣作，從而導(dǎo)致出現(xiàn)劣作驅(qū)逐佳作的現(xiàn)象。”
    文彥博低聲向富弼道：“他說得不就是富公你么？”
    本章未完，點(diǎn)擊[下一頁]繼續(xù)閱讀-->>
    【北宋大法官】【】
    富弼忙道：“就我那拙作，哪好意思拿出來見人，與盜印無關(guān)。”
    說著，他又嘆道：“不過我認(rèn)識的一些好友，他們還真是因?yàn)楸I印而選擇藏作?！?br/>     .....
    王安石道：“好小子，竟然想到用此論來打這官司，真是令人始料未及?。　?br/>     他對于這個(gè)現(xiàn)象，也是有研究的，但多半是因?yàn)樨?cái)政，沒有想到會(huì)在公堂之上，聽到這個(gè)理論，而且還概括的這么完美。
    司馬光點(diǎn)點(diǎn)頭道：“而且解釋的是恰到好處啊！”
    這種現(xiàn)象其實(shí)已經(jīng)發(fā)生了，比如一些文人非?？粗刈约旱哪珜殻缃竦拇蠖鄶?shù)書商，都是粗制濫造，滿篇都是錯(cuò)別字、缺字，看著心疼，有些大名士就只選擇與好友煮詩論詞，不選擇公開。
    但這只不過被視為個(gè)人的選擇罷了，但如果這個(gè)現(xiàn)象是大規(guī)模發(fā)生，確實(shí)也是很可怕的。
    張斐翻了一頁文桉，念道：“也許到時(shí)我們將會(huì)闊別‘燕鴻過后鶯歸去，細(xì)算浮生千萬緒’的璀璨時(shí)代，迎來‘喜鵲聲唶唶，俗云報(bào)喜鳴’的文學(xué)蕭條?！?br/>     “喜鵲聲唶唶，俗云報(bào)喜鳴”？
    這是什么鬼？
    我大宋風(fēng)華應(yīng)該不會(huì)淪落于此吧！
    不少士大夫覺得張斐有些危言聳聽，我家書童作的詩也比這強(qiáng)的多??！
    真不至于。
    “然而！”
    張斐繼續(xù)言道：“我朝立國之本，乃是以文治國，真宗皇帝曾也言道‘書中自有黃金屋，書中自有顏如玉’，故論文學(xué)佳作，是遠(yuǎn)勝歷朝歷代，這些佳作對于后輩有著很好的教育作用。
    反之，一旦這文學(xué)佳作慢慢變少，也將預(yù)示著我朝以文治國將的根本在慢慢腐壞，這不是壞我立國之本又是什么？雖然這本詩詞集的內(nèi)容無傷大雅，但是盜印書籍，絕對是屬于造襖書襖言罪。”
    “說得好啊！”
    只聽得一個(gè)蒼老之聲。
    呂公著偏頭看去，竟是坐在院內(nèi)的一個(gè)士大夫。
    這老者一聲吆喝，其余的士大夫們也都紛紛點(diǎn)頭，對此表示非常認(rèn)同。
    門前更是有不少人為之叫好?。?br/>     這番論述，對于他們文人而言，真得是非常完美的論述。
    他們對于其中每個(gè)字都非常滿意。
    嗯。
    這小子也沒有傳說中那般可惡。
    但是這令呂公著很是為難，這番論述是沒有問題的，盜印泛濫，確實(shí)已經(jīng)引發(fā)了此類問題，他的許多好友都經(jīng)常抱怨，但是光憑這番論述，就判定一個(gè)這么重的罪名，顯然也是不妥當(dāng)?shù)摹?br/>     可他一時(shí)也找不到理由去推翻張斐的論述。
    雖說其中有拋開劑量談毒性的嫌疑，但是張斐卻引用了一個(gè)很經(jīng)典的例子，就是千里之堤，毀于蟻穴。
    而來此聽審的士大夫、大文豪顯然都是支持張斐的這個(gè)觀點(diǎn)。
    雖然他們只是來聽審得，但鑒于他們的名望和地位，也必須顧慮到他們的態(tài)度。
    本章未完，點(diǎn)擊[下一頁]繼續(xù)閱讀-->>
    【北宋大法官】【】
    可是在呂公著看來，這到底只是一個(gè)民事訴訟桉，那書商也沒有這個(gè)意圖，判決不應(yīng)該超出太遠(yuǎn)，他為了保護(hù)那書商，都不讓他上堂，再三思慮之后，道：“雖說此舉有危害我朝立國之本的嫌疑，但是經(jīng)本官查明，集聚賢是絕無害人禍國之心，盜印只為謀求私利?！?br/>     說到這里，他稍稍一頓，又環(huán)目四顧，朗聲道：“適才張三曾以詩詞文章坐罪免官為例，本官也以此為例，若因一句無心之言，一個(gè)無心之舉，就會(huì)引來殺身之禍，此亦非我朝立國之本，亦非文人之利。”
    不少士大夫又輕輕點(diǎn)著頭。
    呂公著稍稍觀察了下，才繼續(xù)道：“故此本官在此宣判，集聚賢盜印蘇軾詩詞，侵害了蘇軾的名譽(yù)和利益，雖犯下造襖書襖言之罪，但鑒于其乃無心之失，以及此律文缺乏對盜印的解釋，故本官判其暫免杖刑，只需賠償蘇軾的損失，至于具體該賠償多少，屆時(shí)將酌情而定。”
    根據(jù)造襖書襖言罪，最低都得是杖六十。但是呂公著認(rèn)為，這都不至于，但是這個(gè)罪名，他又無法駁斥，故此他以律文缺乏解釋為由，先給予暫免。
    這種判決桉例其實(shí)很多，不然的話，那些疏議又是怎么來的。
    韓琦、富弼、王安石等人皆是紛紛點(diǎn)頭。
    如果以壞國本來論罪的話，必將是死罪。
    想都不用想。
    但這顯然不對的。
    再怎么樣，也罪不至死。
    而那些士大夫也表示可以接受，畢竟呂公著也沒有推翻張斐的論述，還是給了這個(gè)罪名。
    呂公著又向張斐問道：“張三，你有什么要說得嗎？”
    所有人的目光都集中在張斐身上。
    從之前張三的態(tài)度來看，肯定會(huì)不服的，否則的話，他也不會(huì)以這個(gè)罪名起訴。
    哪知張斐起身拱手道：“小民遵從知府的判決?！?br/>     許止倩勐地一怔，驚訝地看著張斐。
    就這？
    這與你說得不一樣??！
    王安石、司馬光也是相覷一眼，雖然這個(gè)判罰是合情合理，但是張斐的態(tài)度卻讓人覺得有些虎頭蛇尾，戛然而止。
    難道又是漫天要價(jià)，就地還錢？
    身為當(dāng)事人的蘇軾卻是長松一口氣。
    夠了！夠了！
    其實(shí)如果真的判死罪，他肯定站出來制止的，他可是原告，是有這個(gè)權(quán)力的。
    但好在沒有這么判。
    wap.xbiqugu.la，