普通的讀者們關(guān)注的是《傷心者》帶給他們的感動，關(guān)注的是《評論算個屁，這年頭裝逼小心被雷劈》這篇文章帶給他們的新奇和驚訝，他們關(guān)注的是僅僅是這兩篇文章帶給他們心靈上感情上的享受。至于文章背后的陰影與喧囂，和他們有關(guān)系嗎？
    沒有一毛錢關(guān)系
    或許他們同樣會關(guān)注戈文寫《傷心者》的背景，會關(guān)注戈文寫這篇針對性評論的目的，可是這僅僅是作為一場談資、一個八卦，這只是帶給了他們顯示淵博的知識、爽朗的口才的一個機會。
    而另一個群休則不一樣了。
    中國的文壇很大，可是有些時候也很小。
    大是說中國的文壇囊括的群休非常之多，說它小，則是指在這個圈子里任何突發(fā)的消息、任何冒出來的八卦都會一傳十、十傳百，變成整個圈子內(nèi)所共知的秘密。
    雖然戈文的這篇《評論算個屁，這年頭裝逼小心被雷劈》所針對的對象只是評論界的陳觀魚，可是那字里行間的嘲諷還是讓大多數(shù)評論界的所謂專家們感到面紅耳赤分外的難受。
    這是裸的打臉啊
    于是整個評論界便因此而喧囂了起來。
    而作為當(dāng)事人的陳觀魚則更是面紅耳赤，惱羞成怒。
    作為一個饒有名聲的評論家，陳觀魚在文壇的地位因為他的許論而在作者群中非常的顯赫。
    你想有作者原意得罪一個評論家嗎？盡管大家都是文化人，可是誰也不原意因為自己和一個人的關(guān)系惡劣的緣故而讓自己新創(chuàng)作出來的作品給讀者們留下一個壞印象。
    評論家因為掌握著媒體的話語權(quán)、有著非常大的大眾影響力，正是一般作者們所小心的一個群休。
    當(dāng)然一個真正的評論家抑或評論者的作用也是毋庸置疑的，他們可以為作家提供建設(shè)性的意見，可以幫作者探討藝術(shù)個性風(fēng)格發(fā)展的方向…，………
    只是真正能夠站在一個客觀公正的立場的評論家能夠有多少呢？
    胡吹亂揍、任意貶低都會讓作者們蒙受非常大的損失，要知道一般的讀者都是很尊重很重視這些評論家的，畢竟他們是專家”是專門搞這行的”他們的意見和看法往往更準(zhǔn)確、更有代表性。
    所以能夠影響讀者的觀感的評論家往往是作者們面前的座上客。
    可惜戈文并不認(rèn)這一套。你丫的都騎在老子的頭上了，還讓老子裝孫子？
    那不可能
    同樣的對于戈文的挑釁，是的，陳觀魚認(rèn)為戈文在自己行使自己的權(quán)利和義務(wù)的時候悍然反駁，這明顯是在攻擊、是在挑釁，是在懷疑和否定他們評論界的作用，這樣惡劣的行為是他不能允許的
    所以僅僅在戈文發(fā)表了那篇粗鄙不堪的點名文章的第四天，陳觀魚作出了回應(yīng)。
    在最新一期的《文藝報》上劉登了《我的聲明回應(yīng)戈文》，在這篇文章中陳觀魚表達了他的震驚
    戈文可以不同意我的觀點，不喜歡我的文章，但不可以用“屁”、“逼”、“裝丫挺，這樣粗暴又粗鄙的字眼罵人：這不是文學(xué)批評，這此語言已經(jīng)涉嫌人格侮辱和人身攻擊。
    戈文對我的文章反感的真正原因，是我對他科幻小說的評價不夠高，以及我認(rèn)為科幻小說并非文學(xué)作品而是科普作品這一觀點的不滿。
    戈文自從出道以來，一系列作品都非常的優(yōu)秀，可以說是文壇冉冉升起的一枚后起之秀。他得到了太多的贊譽、太多的恭維”這讓他開始驕傲，沒有了聽取不同意見的雅量，所以才會在聽到批評時暴跳如雷，用臟話連篇的語言罵人，像“屁”、“逼”、“茅坑”、“牛逼”、“淫壇。”、“裝丫挺…”這樣的垃圾文字，不僅談不上“文雅的吵嘴…?！倍医o“難得的純文學(xué)”作家以絕大的反諷。這也“純文學(xué)…”？這還“難得…”？
    戈文可以表達他的不認(rèn)同，可以表達他不贊同我評論的意見，但是任何人都沒有借此來罵人的特權(quán)”也沒有罵了人不負(fù)責(zé)任的豁免權(quán)，所以他必須要接受道德法則的自審和公審。作為一個在文壇闖蕩了十幾年的前輩，我希望他能夠改變自身，能夠為讀者豎立一個好的榜樣。
    這一次雖然陳觀魚又發(fā)表了評論，可是不同于前幾次他惡意賣萌、惡意賣弄他那浮華的嬉皮笑臉的文字，相反他的這篇文章樸實之極”或許是陳觀魚認(rèn)為他的這篇文章并不適合在讀者面前嬉笑怒罵，又或者是他看到了戈文的那篇點名文章后相見甚慚，不好意思再進行賣弄………，…
    不管怎樣”陳觀魚的這篇《我的聲明…回應(yīng)戈文》雖然沒有一點文學(xué)價值，只能算是一篇口水問，可是文字簡潔、觀點鮮明倒也沒有在出現(xiàn)戈文那篇文章中嘲諷他的文章中的那些毛病來。
    自然陳觀魚的這篇回復(fù)文章一見報，就讓文壇的作家們、新聞媒體們突然之間感覺到了一種難以抑制的興奮感
    這是要論戰(zhàn)了嗎？
    其實大多數(shù)讀者對于戈文的那篇評論也僅僅是感到有些新奇而已他們看的時候心里覺得很是爽快，他們并不知道戈文為何突然間寫出這樣一篇評論來他們也并不了解事情的原委，而陳觀魚突然間的獻身倒是讓大多數(shù)人真正提起了興趣。
    然后他們就從一些關(guān)注此事的新聞媒體的報道上了解到了事情的原委，原來這兩人是相互打口仗啊
    你知道中國人大都是喜歡熱鬧的，走在大街上，如果一個人突然無聊的抬起頭去盯著天空看，裝出煞有介事的樣子，那必定會引來一群路人停下腳步同樣撥尋著天空，再然后就會有更多的人，直至交通堵塞。你要是問他們在看什么，他們又說不出個一二三四來。
    所以面對這樣一場似乎很有趣的事情，讀者們同樣興奮了。
    這就是八卦的力量
    而就在陳觀魚對戈文的嘲諷進行了反擊的第二天，戈文的文章再次出現(xiàn)在了《文匯報》的副劉之上。
    《有些人，話糙理不糙：有些人，話不牲人糙》
    昨天看到了陳觀魚同志的回應(yīng)。
    看了很有意思?？赡芪膶W(xué)評論家就是有不仔細(xì)看人文章就可以開始進行道貌岸然的評論的本領(lǐng)。
    那我也申明一下吧。
    我通篇文章里沒罵您一個字。
    “屁”是罵評論的，您別自作多情，以為您就是評論界。
    “逼”是生殖器，但“裝逼”的意思不是假裝自己是今生殖器，您別斷章取義。我說的是裝逼的逼而不是你媽逼的逼。
    “**”是我在操，和你沒關(guān)系。
    “牛逼”并不是牛的逼，不相信您不知道。
    至于“茅坑”，我覺得茅坑很無辜。難道所謂進了文壇的人都不上茅坑？也是，排泄物都寫出來了，自然用不著。
    仔細(xì)看看文章吧，有一個字是罵你的嗎？牽涉到您的地方全是陳觀魚同志，如果您硬要說陳觀魚同志等同與傻x就是我在罵人的話，那我也沒辦法。
    文章的意思其實就是，別文壇不文壇，每個寫文章的都是作家，每個作家都是寫文章的，寫科幻小說自然也不例外。尤其是很多科幻小說，都是好文筆，好幻想，這都是文學(xué)，最典型的例子就是您最近一直批判的《傷心者》，不知道您老看過昨天劉登在《中國青年報》上由賀敬之老先生寫的評論沒有？連中宣部的老同志都如此欣賞《傷心者》，可見這篇科幻小說確實是非常的優(yōu)秀了吧
    所以請您別教導(dǎo)人家應(yīng)該怎么寫，不是你說了是文學(xué)，就是文學(xué)，你說不是文學(xué)，就是作文。
    文學(xué)不需要任何人的肯定和指引。這年頭，除了科普作品以外，什么都可能是文學(xué)。
    當(dāng)然，縱觀中國的文學(xué)評論界，一部分人的特點和長項就是，1：不知別人所云。2：自己不知所云。3：不知所云還特能云。這事都提升到道德法則的高度了。既然您還曾關(guān)注過小子，知道小子是個后起之秀，那想必您知道我自出道至今經(jīng)常被評論界甚至還有一些讀者罵，當(dāng)時您怎么沒有跳出來追求他們的道德??？
    戈文從來都是媒體關(guān)注的焦點，這小子從來都不是安分的人，每一次都會掀起巨大的波瀾，引起巨大的轟動。而和戈文有關(guān)的事情也是讀者們喜歡的事情，要不然曾經(jīng)的小報紙《新周晚報》也不會因為劉登了戈文被逮捕的照片兒一躍成為華東地區(qū)的一家上了規(guī)模的大報紙。
    這些天里關(guān)于科幻界與評論界、科學(xué)界科普界的爭論，其實只要是搞新聞的就都知道，可是這樣的事情可以報道，可是涉及的面太廣、人員太雜，煽風(fēng)點火就有此過了。
    前些天錢學(xué)森與戈文的論戰(zhàn)其實一個很好的新聞事件，可是因為戈文的偃旗息鼓，可是因為媒體們忌諱報道領(lǐng)導(dǎo)們的瑣事，自然無法將那一場討論進行炒作，現(xiàn)在終于來了一次機會
    戈文比陳觀魚，科幻小說作家比評論界精英………，…
    嘖嘖，這樣的話題一定會非常火，一定能讓咱們報紙的銷量更上一層樓的！（未完待續(xù)。
    ，