看到現(xiàn)在，還是覺得越樂這個(gè)形象比較失敗……BY寒塘月色
    </br>
    </br>肖大大講故事的功力不錯(cuò)，但是論起人物形象之塑造，就差了很多。對(duì)人物的轉(zhuǎn)變，例如嬴昭從小時(shí)候的與世無爭，對(duì)婠婠各種依賴，到后來的明爭暗斗，對(duì)婠婠的疏遠(yuǎn)，基本上幾筆帶過。感覺很不自然。更差的是對(duì)越樂的描寫。雖然說是設(shè)定為如此，什么絕美姿顏，先是失魂，后來回魂，由于了解趙婠十年經(jīng)歷而對(duì)她情根深種，還有什么從此世上再無百里攖，我是婠婠的越樂……凡此種種，由于過于離奇，讓人無法產(chǎn)生共鳴，因而有一種疏離感。更無趣的還是他對(duì)于除了婠婠以外的其他人，完全不理睬。也就是跟爺爺還說了幾句話罷了。我們平時(shí)了解一個(gè)人，除了跟他對(duì)話以外，還要看他跟其他人的互動(dòng)，他對(duì)周遭事物的態(tài)度，才能夠全面認(rèn)識(shí)他。這樣出來的人物形象才能鮮明有血肉。而越樂則一點(diǎn)皆無……即使有那么一點(diǎn)描寫，也是一種高高在上，不屑一顧的態(tài)度。讓人不禁想“臭屁啥啊，不就是天生命好嘛”……一個(gè)過于驕傲，仗著自己超常的力量就將其他人的生命尊嚴(yán)視若無物的人，跟“天女”哪有任何本質(zhì)上的區(qū)別？
    </br>
    </br>回復(fù)：
    </br>
    </br>1樓書友100206210449505
    </br>
    </br>樓樓,你只能說越樂刻劃得不如你的心意,不能斷言作者大人人物形象塑造不給力吧.暗紅容九寧安這些角色形象不鮮明嗎.不能因?yàn)槟悴幌矏墼綐愤@個(gè)角色就說作者大人沒把人物刻劃好.這是一棍子打死一船人的作法.再說了越樂這形象就真的不鮮明嗎?你自己也說了的,越樂對(duì)別人完全不理睬,他高高在上,對(duì)別人不屑一顧,驕傲等等,這不是人物性格嗎?越樂是什么人啊,他是戰(zhàn)國時(shí)八雄盟主,是一國太子,是少年天才,他這樣的人就是高高在上,就是天生命好的.他只是一睡過了千年,不是在世間度過了千年,如果他的性格變的平易近人見誰都像婠婠一樣笑瞇瞇,那才不正常呢.
    </br>
    </br>還有昭昭,我覺得他在婠婠離開的幾年里從與世無爭到想要去爭,很正常,別忘了他過的是什么日子.再說他有孟老頭當(dāng)師傅,想必這個(gè)老頭子也會(huì)教他一些東西吧.
    </br>
    </br>以上,因?yàn)榻鼇碛袔状尾粷M貼,我這個(gè)潛水的人看得不舒服.
    </br>
    </br>2樓寒塘月色
    </br>
    </br>你說對(duì)了，我還真覺得暗紅容九寧安這些角色很莫名其妙。暗紅明明一開始是個(gè)忍辱負(fù)重，外表和武學(xué)修養(yǎng)皆出眾的人，對(duì)寧安也是出于真心。后來就變成了爛泥扶不上墻的感覺了。容九就更奇怪了，我一直沒搞明白為什么他一邊跟西曇夫人卿卿我我，一邊對(duì)婠婠死心塌地——他喜歡的到底是什么？寧安身為公主，各方面素質(zhì)也不錯(cuò)，就因?yàn)橄胍獖磉叺陌导t而她不給，兩個(gè)人就結(jié)下了梁子，從此水火不容。我就沒看出來她有什么大錯(cuò)誤，非要虐成那樣。當(dāng)然了，你可以說瞞著清平婠婠像畫像上的人這點(diǎn)是存有私心什么的。但是這些無一不表現(xiàn)出一個(gè)問題——本文過于突出“順我者昌，逆我者亡”，導(dǎo)致了對(duì)人物的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
    </br>
    </br>再說回越樂，你也覺得他不是平易近人了，但是文中又偏偏有他“平時(shí)見了誰都和和氣氣”，對(duì)孟休戚卻極不友善的描寫。說實(shí)話我當(dāng)時(shí)看得很糊涂，作者在寫各類事件的時(shí)候根本就沒有表現(xiàn)出越樂和氣的一面嘛。這種和氣只是作者心里面的形象吧？如果給讀者留下的印象卻不是這樣，你覺得這是人物形象塑造成功還是失敗呢？
    </br>
    </br>我承認(rèn)，我是一個(gè)挑剔的讀者。但是如果真是一篇爛小說，我根本就不會(huì)花時(shí)間去評(píng)價(jià)。肖大無疑很擅長鋪陳背景，描述大事件，卻一直未能深入每個(gè)人物的內(nèi)心，使得他們的性格都流于表面，而不是融會(huì)在舉手投足，一言一行之中。以致于當(dāng)人物長大性格出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，以及遇事的不同處理，都顯得非常不自然。我只能說，除了婠婠著墨甚多形象還比較豐滿，一堆配角性格簡單形象比較好把握以外，性格稍微復(fù)雜點(diǎn)的角色，都存在塑造不給力的現(xiàn)象。
    </br>
    </br>至于感情戲，我?guī)缀醵紤械膶扅c(diǎn)什么去批評(píng)了。
    </br>
    </br>再有，我寫書評(píng)從來都是為了作者寫的。希望將來的內(nèi)容，乃至下一本書，能寫得更好，僅此而已。如果作者覺得我的批評(píng)是無理取鬧，或者屬于不好受歡迎的讀者，他/她只要不按照我的意見去改變自己的寫法就行了。要是其他人喜歡這本書喜歡到只能在書評(píng)區(qū)看贊同帖而不是不滿帖，請(qǐng)你下次不看負(fù)面評(píng)價(jià)可好？
    </br>
    </br>3樓游客
    </br>
    </br>俺同意樓主，說實(shí)在的，再看到越樂恢復(fù)記憶后對(duì)女主的所做所作（主要指一系列的****），就對(duì)這個(gè)人根本喜歡不起來。太臉譜化了?；蛟S作者是想塑造一個(gè)強(qiáng)大的、無所不能的、以為女主遮風(fēng)擋雨的男主。但是我卻怎么看怎么別扭。明明女主是女王級(jí)的性格，居然還能在被****反抗無能后，心理或動(dòng)作上毫無變化。居然還動(dòng)不動(dòng)害羞，這還是我喜歡的那個(gè)一言不和大打出手，驕傲剛烈的女主嗎？
    </br>
    </br>總覺得在越樂面前，女主被弱化了不少?；蛟S作者想說任何厲害的女子都希望有一個(gè)人能為她排憂解難、遮風(fēng)擋雨，但是，創(chuàng)造出這樣的男主出來，完全和本文不搭哎。私以為本文的男主應(yīng)該是和女主并肩作戰(zhàn)，而不是完全將她護(hù)在身后。因?yàn)槟菢幼?，完全是小看了女主?br/>     </br>
    </br>所以，一看到越樂****女主的語言或行為，恨不得掐死。討厭自以為能掌控一切、不顧女主意愿的男主（尤其是強(qiáng)吻強(qiáng)抱那一章，女主居然任其為所欲為，差點(diǎn)看不下去了。）
    </br>
    </br>我喜歡女主那副天下間沒有任何人能強(qiáng)迫得了她的模樣。喜歡她的不可一世，所以當(dāng)出現(xiàn)越樂這個(gè)令她收起凌厲的人時(shí)，我是相當(dāng)不待見的。
    </br>
    </br>憎恨一切仗著武力的勉強(qiáng)。
    </br>
    </br>4樓－5樓某肖肖
    </br>
    </br>弱弱地提一句，在趙婠與越樂相遇之后，越樂回魂之前，兩只其實(shí)有過不短不長的相處期，這段時(shí)間基本上形影不分離，我記的在有一章有一段這樣的描述。兩只的關(guān)系在那種情況下已經(jīng)很親近很黏糊，也許是這樣的描寫不夠詳盡不夠多，才會(huì)讓親對(duì)趙婠和越樂的相處模式感到不能接受。我什么時(shí)候時(shí)候都承認(rèn)，情情愛愛的描寫的確非我所長吶。希望在下一部書能有長進(jìn)。碎碎念。
    </br>
    </br>無論表揚(yáng)還是批評(píng)都是寫書人的寶。希望更多的親加入討論，到時(shí)候一并收進(jìn)讀者評(píng)論里面去。對(duì)于親所說配角刻劃薄弱問題，在第六卷收官之時(shí)我盡力彌補(bǔ)，爭取把人物寫的圓滿些。只有涉及趙婠的事件又同時(shí)涉及了他們，才會(huì)著筆墨。畢竟趙婠才是主角。話說，我當(dāng)初就怎么腦子發(fā)熱把這文放進(jìn)古代言情里面咧，明明寫感情不是我擅長，我應(yīng)該把它放進(jìn)歷史時(shí)空那一欄里面去。悲嘆，下回一定要放對(duì)位置。</br>