，重塑千禧年代 ！
    恒隆大廈21層的會(huì)議廳里隨著方總宣布做空雷曼而陷入沉寂。
    作為第一支在美被做空的中概股，它今天這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)可算是讓媒體記者們值回票價(jià)了！
    做空？反做空？
    先不提方總那些數(shù)據(jù)和邏輯是否正確，他這樣一個(gè)舉措就出乎了絕大多數(shù)人的意料！
    不過(guò)，在知乎的“指點(diǎn)江山”里倒還真有建議方總做空雷曼的回答，只是，這樣零星的幾條更像是耍寶，沒(méi)怎么引來(lái)大家的注意。
    這一刻，肩負(fù)知乎一線體驗(yàn)官的記者們不約而同的在心里閃過(guò)曾經(jīng)看過(guò)的答案——還真被猜中了？方總是不是太過(guò)意氣之爭(zhēng)了？
    不，也不算全猜中，方總不是要一個(gè)人做空雷曼，按他的意思，他是要自己承擔(dān)損失，讓更多人的來(lái)一起做空！
    與會(huì)人員想著方總所標(biāo)記提醒的“AAA優(yōu)先級(jí)”，雖然還不清楚這里面的玄虛，但如果真如方總所說(shuō)，那不是不能來(lái)一次對(duì)雷曼的“嘗鮮式”做空，反正，有著最高的違約豁免權(quán)。
    “感謝大家對(duì)易科的關(guān)注，我相信易科能帶來(lái)更受消費(fèi)者喜愛(ài)的產(chǎn)品?！?br/>     方卓常規(guī)性的最后一句結(jié)束了新聞發(fā)布會(huì)的宣講環(huán)節(jié)。
    這也意味著到了現(xiàn)場(chǎng)媒體們最喜歡的提問(wèn)部分。
    方總抬手喝茶，臺(tái)下所有的記者全都舉手踴躍提問(wèn)。
    “大家很熱情啊，我真不知道挑哪家媒體好了?！狈阶糠畔卤?，狀似猶豫的掃了眼會(huì)議廳，輕松的說(shuō)道，“就新浪的這位朋友好了?！?br/>     嘁……
    現(xiàn)場(chǎng)多數(shù)人不約而同發(fā)出的聲音化作新浪記者臉上的笑容，也不看看方總是誰(shuí)家的！
    他站起來(lái)后一點(diǎn)都沒(méi)客氣：“方總，你認(rèn)為你做空雷曼對(duì)它股價(jià)的影響會(huì)和雷曼做空易科一樣嗎？”
    雷曼兩次報(bào)告從目前情況來(lái)看都沒(méi)有起太大的作用。
    華爾街巨頭的做空都不行，方總疑似置氣之舉又能有多大影響呢？
    “口說(shuō)無(wú)憑，兩家公司的股價(jià)都放在那里，看看唄?！狈阶吭掍h一轉(zhuǎn)，“雷曼要是有能耐，股價(jià)往上漲看看能不能把我的本金漲爆倉(cāng)?！?br/>     美股做空有多種方式，這次通過(guò)中銀采用的是直接和股價(jià)掛鉤，從券商那里借股票賣出再到期買回的方式來(lái)做空。
    目前雷曼的股價(jià)在81美元左右，處于上市以來(lái)的相對(duì)高位，即便后續(xù)能漲，本金的虧損也很難到爆倉(cāng)的程度，這是個(gè)股做空和自帶杠桿的期貨的區(qū)別。
    新浪記者提問(wèn)所得到的答案愈發(fā)讓大家覺(jué)得這是方總被觸怒之后的舉措，常人虧錢的底線和方總的絕對(duì)不同。
    第二個(gè)提問(wèn)的是《華夏證券報(bào)》，記者問(wèn)了個(gè)這種手段的合規(guī)：“方總，你所說(shuō)的通過(guò)中行推出金融產(chǎn)品，讓它面對(duì)更廣闊的理財(cái)用戶群體，這是否涉嫌違規(guī)？”
    你說(shuō)推出就推出，中行是你家開(kāi)的??？
    噢，是方總擔(dān)任董事的那個(gè)中行嗎？
    還是問(wèn)問(wèn)違規(guī)的事吧。
    方卓面對(duì)這樣的詢問(wèn)，認(rèn)真的答道：“肯定是合規(guī)的，不然我也不會(huì)在這樣的場(chǎng)合說(shuō)，總的來(lái)說(shuō)，這是中行與中銀的一次合作，我個(gè)人認(rèn)為還是比較有意義的。”
    他這幾天和中行、中銀反復(fù)溝通過(guò)，確保這方面不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。
    事實(shí)上，國(guó)內(nèi)正在逐步放寬QDII投資主體、投資品種、投資市場(chǎng)及購(gòu)匯限制，香江作為橋頭堡的業(yè)務(wù)展開(kāi)，也在被鼓勵(lì)與內(nèi)地銀行的合作。
    這是被鼓勵(lì)的方式，只是被拿來(lái)應(yīng)用在做空雷曼上還是顯得頗為新潮。
    今天新潮的還不只是這個(gè)，媒體記者們不熟悉的美國(guó)房?jī)r(jià)情況、次債市場(chǎng)的CDO、智能手機(jī)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)與合作……這些都被拿來(lái)放在“做空事件”的新聞發(fā)布會(huì)上真是顯得信息量過(guò)于密集。
    知名媒體、大報(bào)記者有的不是相關(guān)專業(yè)，但不少信心滿滿且提前了解美股做空的財(cái)經(jīng)記者也有點(diǎn)露怯，被方總點(diǎn)名提問(wèn)之后問(wèn)的問(wèn)題都偏向常規(guī)。
    還得是香江來(lái)的《蘋果日?qǐng)?bào)》有心氣，它的記者好不容易被點(diǎn)到之后立即問(wèn)了更緊扣今天主題的問(wèn)題，咄咄逼人的問(wèn)道：“方總，易科是否存在財(cái)務(wù)造假的行徑？”
    “奇怪，連雷曼做空都沒(méi)提到財(cái)務(wù)造假這四個(gè)字，你為什么會(huì)這樣問(wèn)？”方卓一邊納悶，一邊打了個(gè)手勢(shì)，“噢，你是哪家媒體？怎么進(jìn)來(lái)的？”
    很快，這名記者就在沒(méi)有覺(jué)察的半句逼問(wèn)“當(dāng)然是因?yàn)橐卓频呢?cái)報(bào)關(guān)于……”和忽然被叉的半句喊話“你們干什么，我是媒體記者”中被叉了出去。
    今天的發(fā)布會(huì)只有兩家香江媒體通過(guò)申請(qǐng)，一家是《香江文匯報(bào)》，一家是《東方日?qǐng)?bào)》，這家工牌掛著《蘋果日?qǐng)?bào)》的不知道怎么廝混進(jìn)來(lái)。
    小小的變故讓不少記者神色不悅。
    方卓和藹的解釋道：“既然定了規(guī)矩就要遵守，在座的應(yīng)該沒(méi)有不被邀請(qǐng)的媒體朋友了吧？我倒不是為他的問(wèn)題生氣，但今天是為了雷曼做空而舉行的發(fā)布會(huì)，改天有時(shí)間，我再舉辦個(gè)‘部分港媒聽(tīng)風(fēng)是雨新聞發(fā)布會(huì)’，那時(shí)再回答他那種問(wèn)題。”
    《香江文匯報(bào)》和《東方日?qǐng)?bào)》的記者對(duì)視兩眼，不知是不是要對(duì)“部分港媒”對(duì)號(hào)入座，猶豫一會(huì)還是沉默著沒(méi)有表態(tài)，《蘋果日?qǐng)?bào)》的口碑不是很好。
    搜狐門戶的記者以問(wèn)題來(lái)掀過(guò)略顯尷尬的氣氛：“方總，聽(tīng)說(shuō)雷曼做空易科，這中間還有些你和雷曼掌門人福爾德的恩怨，不管是雷曼做空易科還是反之，這更多是出于私人恩怨嗎？”
    “我和福爾德在紐約見(jiàn)過(guò)，當(dāng)時(shí)在某些看法上不太一致，但要說(shuō)這是私人恩怨吧，似乎也不是?！狈阶看鸬?，“作為企業(yè)的決策人，我們對(duì)事情的看法和趨勢(shì)的判斷往往就決定著手下企業(yè)的動(dòng)作。”
    “你們知道福爾德，當(dāng)然因?yàn)樗抢茁母柕?，我不介意雷曼的做空，我相信福爾德也不?huì)介意我的做空?！?br/>     “福爾德是個(gè)好人，祝福他?！?br/>     來(lái)自方總忽然很有禮貌的回答讓不少記者頗覺(jué)不適，剛才還兇巴巴的讓人把記者叉出去了呢。
    以及，這種有點(diǎn)居高臨下的祝福是怎么回事？
    時(shí)間緊迫，今天格外多的疑惑都先壓在心里。
    另一名記者站起來(lái)提問(wèn)，問(wèn)了個(gè)比較虛的問(wèn)題：“方總，以做空應(yīng)對(duì)做空，你怎么看待做空這種金融手段？以及，它未來(lái)對(duì)中概股的影響？”
    有了第一支被做空的中概股，那肯定還會(huì)有第二支。
    這場(chǎng)做空事件是有一定歷史意義的。
    方卓小小的抿了半口茶，沉吟道：“做空能帶來(lái)利潤(rùn)，這便必然還會(huì)有更多的中概股被盯上，對(duì)中概股而言，合法合規(guī)當(dāng)然是必須的，不能因?yàn)楸还谝浴懈拧驮趺礃樱珜?shí)際上來(lái)說(shuō)……”
    “美股市場(chǎng)對(duì)遙遠(yuǎn)的華夏企業(yè)并不了解，掌握話語(yǔ)權(quán)的機(jī)構(gòu)說(shuō)什么，他們很可能就信什么，因?yàn)闆](méi)有更讓人信服的接觸渠道，這是一種客觀的不公平?！?br/>     “易科因?yàn)橛泻芏鄻I(yè)務(wù)是全球范圍，包括我們iMusic在國(guó)外所提供的服務(wù)也被很多消費(fèi)者和機(jī)構(gòu)熟悉，所以，雷曼這種巨頭的舉動(dòng)只帶來(lái)了不算太多的影響，如果是其它公司，那就不一定了?！?br/>     “只能說(shuō)，既要規(guī)范自身，也要正當(dāng)?shù)陌l(fā)聲?！?br/>     方卓說(shuō)著這些話，忽然有些懷疑這會(huì)不會(huì)讓國(guó)內(nèi)出現(xiàn)針對(duì)中概股的做空機(jī)構(gòu)，這實(shí)際上是一片鮮有涉足的空白領(lǐng)域，也確實(shí)有中概股的業(yè)務(wù)存在問(wèn)題。
    相較于美國(guó)機(jī)構(gòu)，來(lái)自華夏的機(jī)構(gòu)對(duì)境內(nèi)企業(yè)的了解可能還更在美國(guó)市場(chǎng)具有說(shuō)服力。
    哦對(duì)，疑似和雷曼合作的還有內(nèi)地基金，現(xiàn)在還不知道是哪家。
    又是陸陸續(xù)續(xù)的幾個(gè)常規(guī)問(wèn)題，中間還包括了對(duì)易科手機(jī)項(xiàng)目的詢問(wèn)。
    “我對(duì)易科的手機(jī)充滿信心，我認(rèn)為這是不遜色于易科起步挑中索尼的決策?！?br/>     “不出意外的話，大家明年就能見(jiàn)到我們的手機(jī)?！?br/>     “希望能給大家?guī)?lái)驚喜。”
    方卓其實(shí)希望大家多問(wèn)問(wèn)手機(jī)的問(wèn)題，但很遺憾的是媒體的興趣沒(méi)有自己想象的那么足。
    他展示了對(duì)媒體的友善：“最后兩個(gè)問(wèn)題，我就不挑人了，一個(gè)你們稍微商量想問(wèn)什么，另外一個(gè)留給新浪?！?br/>     經(jīng)過(guò)大家商量的問(wèn)題被提了出來(lái)，頗有些出乎方卓意料的帶了點(diǎn)趣味：“方總，如果你做空雷曼真的獲利，你想用這些錢做什么？”
    投入手機(jī)研發(fā)？常規(guī)的做慈善？富豪式改善生活？
    方卓在大家的目光里思索兩秒就回答道：“我想買一棟辦公樓，不知道夠不夠?！?br/>     好吧，彼此都沒(méi)猜到的問(wèn)題和答案。
    最后以新浪記者的提問(wèn)作為本次新聞發(fā)布會(huì)的收尾。
    “方總，你對(duì)本次華爾街知名投行雷曼兄弟做空易科公司的舉動(dòng)有什么最直觀的感覺(jué)？”
    方卓嘆口氣，攤開(kāi)手，給了最后一句回答，也是他最真實(shí)最直觀的感受：“雷曼神經(jīng)病??！”
    隨后，易科總裁起身，哈哈大笑，揮手告辭。
    易科的新聞發(fā)布會(huì)就此結(jié)束。
    不知是不是方總的笑聲太迷人，不少媒體都采用了方總最后的一句話來(lái)作為標(biāo)題或者副標(biāo)題。
    ——《方總：雷曼神經(jīng)病??！》
    ——《雷曼兄弟做空易科，方卓號(hào)召反做空！》
    ——《孰對(duì)孰錯(cuò)？雷曼VS易科？》
    ——《方卓對(duì)美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的看法大剖析！》
    ——《易科聯(lián)合三大運(yùn)營(yíng)商與國(guó)外巨頭谷歌共同組建開(kāi)放手機(jī)聯(lián)盟！》
    ——《一場(chǎng)讓人茫然的發(fā)布會(huì)！》
    ——《方總何故發(fā)笑？》
    發(fā)布會(huì)的環(huán)節(jié)很緊湊，信息量很大，一時(shí)之間，除了“方總反做空雷曼”占據(jù)最多的報(bào)道內(nèi)容，其它方向的報(bào)道竟然分不出高低。
    是易科要進(jìn)軍手機(jī)市場(chǎng)？不，是內(nèi)地首富要加入競(jìng)爭(zhēng)。
    是方總要做空雷曼兄弟？不，是方總邀請(qǐng)大家一起。
    是方總讓人把記者驅(qū)除出場(chǎng)？不，啊不，是，就是方總。
    各大媒體紛紛報(bào)道，主流報(bào)紙的措辭都是相對(duì)客觀的描述事件過(guò)程，財(cái)經(jīng)媒體則是統(tǒng)統(tǒng)熬夜加班的分析這特么國(guó)外房地產(chǎn)和CDO。
    至于互聯(lián)網(wǎng)媒體，論調(diào)就比較自由和熱烈了。
    作為沒(méi)受邀到現(xiàn)場(chǎng)卻又擁有最多兼職記者的知乎，它在發(fā)布會(huì)一結(jié)束就放出了數(shù)條相關(guān)問(wèn)題。
    這些涉及“手機(jī)”“房地產(chǎn)”“做空”等問(wèn)題里爭(zhēng)論最激烈的還是“方總做空”的這一應(yīng)對(duì)方式。
    這樣的做空能不能起效？是不是賭氣？
    除了樂(lè)子人，兩邊的看法大相徑庭。
    一方是“憑什么做空華爾街巨頭”“縱使是內(nèi)地首富在這樣的巨頭面前也不夠看”“這是給國(guó)內(nèi)媒體和觀眾的一場(chǎng)秀”“這是方總用來(lái)轉(zhuǎn)移注意力的發(fā)布會(huì)”等等。
    另一方是“雷曼做得，方總做不得？”“因?yàn)樗欠娇偂薄拔铱捶娇偟臄?shù)據(jù)是言之有物”等等。
    知乎問(wèn)題下的討論很激烈，而且隨著媒體報(bào)道內(nèi)容的增多又逐漸升溫。
    兩邊吵出真火便誕生了實(shí)質(zhì)性的投入。
    ——“我敢跟著方總投資，做空雷曼，你敢做空易科嗎？”
    ——“人在紐約，看空易科，已經(jīng)融券做空。”
    僅僅文字的爭(zhēng)辯很難分個(gè)高低，不同數(shù)據(jù)的不同應(yīng)用往往能得出相反結(jié)論，最終便是投資收益看真章。
    作為知乎的聯(lián)合創(chuàng)始人，熊瀟鴿密切關(guān)注網(wǎng)站熱度的同時(shí)也認(rèn)真看了各種回答，最后終于還是沒(méi)忍住下了場(chǎng)。
    “朋友們，我是向來(lái)佩服方總眼光的，我和幾位朋友討論了一番美國(guó)的房地產(chǎn)情況，也認(rèn)為里面存在很多泡沫。”
    “方總這次聯(lián)合中行、中銀推出金融產(chǎn)品，門檻放的很低，我甚至認(rèn)為這是一次極其有意義的做空見(jiàn)證，這是方總對(duì)我們的邀請(qǐng)，反正，先賠的是他的本金。”
    “謝邀，我先把我兜里的十萬(wàn)塊投了，從今天起，每一個(gè)月我會(huì)貼出投資情況。”
    “半年之后見(jiàn)?！?br/>     來(lái)自內(nèi)地首富對(duì)廣大樂(lè)子人和理財(cái)者的真誠(chéng)邀請(qǐng)，這是真正的賠了算他的，賺了算你的。
    知名投資人拿出全部身家十萬(wàn)塊在知乎全程直播做空情況，一時(shí)之間，掀起謝邀和直播做空過(guò)程的發(fā)帖浪潮。