聽林清雅說完吳國同開口了：“我也比較認(rèn)同林主任的看法。前一段時間我們了解了玉綸集團(tuán)和許昌平的一些情況結(jié)合剛才林主任介紹的情況讓我有一種想法錢大富在許昌平身上花了這么大的代價還有一種可能就是花錢消災(zāi)。所有的人都知道錢大富是在談新權(quán)做縣委書記期間回p縣展的玉綸的成功既是錢大富的成功也是談新權(quán)的政績而許昌平是在和談新權(quán)共事期間由于配合不好被市委調(diào)整走的十分明顯市委在這個問題的處理上采取的是最常規(guī)的做法維護(hù)一把手權(quán)威把副手調(diào)走以維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)班子的團(tuán)結(jié)。但是兩個人的仇怨卻因此結(jié)了下來。后來許昌平殺了個回馬槍對錢大富這樣由談新權(quán)一手扶植起來的企業(yè)家自然不會太好所以才會借口國有資產(chǎn)流失給錢大富使絆子這件事早有傳聞估計是假不了。所以錢大富說許昌平索賄未必是事實搞不好是他見風(fēng)使舵重金行賄但事情本身還是可信的。”</br>
    “吳副廳長的意思是我們現(xiàn)在還可以查處錢大富行賄罪？”林清雅問了一句。</br>
    “查處錢大富的行賄罪估計不可能也沒有必要。一來空口無憑我們沒有任何證據(jù)如果錢大富不說連那百分之十的股份他都可以推得一干二凈。二來許昌平已死錢大富的案子只不過是這個案子的一個枝節(jié)再加上錢大富所說的他并沒有取得什么非法利益行賄的罪名根本不能成立。現(xiàn)在對玉綸集團(tuán)最多也就是把他的百分之十的股份作為許昌平本人的非法占有財產(chǎn)充公其它的就不大好辦了。另外玉綸集團(tuán)現(xiàn)在是s市的支柱企業(yè)錢大富本人又是全國人大代表查處他涉及到的東西太多如果他的確是犯罪了我們當(dāng)然不能放過但像這種模棱兩可稀里糊涂的事情我們只怕不好輕易立案。”</br>
    吳國同的態(tài)度已經(jīng)比較明確了不過他話鋒又是一轉(zhuǎn)：“現(xiàn)在這個案子還有一個比較重要的線索那就是程偉元。先程偉元和許昌平關(guān)系不一般他是許昌平一手提拔起來的二來他那天說的話結(jié)合后來許昌平的表現(xiàn)我怎么看都有意圖恐嚇許昌平拿許楓作人質(zhì)的味道后來在審訊的時候我提到了這個問題許昌平的反應(yīng)也很激烈。所以我覺得把程偉元作為突破口似乎更合理些。當(dāng)然面臨的問題都是一樣的沒有證據(jù)但是我們可以對程偉元實施秘密監(jiān)控。當(dāng)然對玉綸集團(tuán)的財務(wù)調(diào)查也不能放松在現(xiàn)在的情況下我們不能放松任何一個線索。破案就是這樣有時候往往是那些不引起我們注意的細(xì)枝末節(jié)反倒會現(xiàn)大問題。小藍(lán)你到現(xiàn)在還沒說話你有什么意見嗎？”吳國同說完了自己的意見又把話題引向了藍(lán)煜星。</br>
    可能是因為前一階段藍(lán)煜星的表現(xiàn)比較突出吳國同常常會征詢他的意見。藍(lán)煜星一般來說是不大愿意把意見公開化的他只要告訴林清雅一個人就成了但是既然點到了藍(lán)煜星也不好沉默便接口說：“吳副廳長說得很有道理對每條線索我們都不能輕易放過所以程偉元和玉綸集團(tuán)都應(yīng)該查我非常贊同秘密監(jiān)控程偉元……不過對玉綸集團(tuán)我模模糊糊地也有點感覺雖然沒什么漏洞但總是覺得有些不對勁。”</br>
    “哪里不對勁？”林清雅和吳國同一起追問他。</br>
    “我感覺錢大富是不是過于大方了一些。2.5個億啊絕對不是一個小數(shù)目錢大富連頓都沒打說吐就吐出來了我覺得有點不對勁。按錢大富本人的說法這百分之十的股份是許昌平強(qiáng)行索賄而且許昌平只是貸了一千萬的貸款在玉綸繞了那么一圈并沒有實質(zhì)性的投資入股那么這百分之十的股份完全是許昌平非法占有的玉綸集團(tuán)的財產(chǎn)所以我感覺即便錢大富說的是事實那么他也應(yīng)該據(jù)理力爭把這百分之十的股份要回來而不是主動要求充公。而他主動要求充公從某種意義上等于承認(rèn)這筆錢是他向許昌平行賄的贓款了。”</br>
    “有點道理。還有嗎？”吳國同點了點接著問道。</br>
    “有。許昌平既然死了那就是死無對證錢大富完全可以一口否認(rèn)有這么回事推得干干凈凈白白撿了2.5個億。我們要知道錢大富是個商人既然是商人就沒有人嫌錢多更何況這錢本來就應(yīng)該是他的他干嘛不吃這到口的肥肉呢！”</br>
    “這個觀點我不認(rèn)同。”反駁的是林清雅：“我感覺錢大富不是那種唯利是圖的人從今天我和他交流的情況看我感覺這個人做事還是非常有原則的該要的錢他要不該要的錢他是不會要的更何況唯利是圖也不等于貪圖小利貪小利而失大利這樣的傻事錢大富是不會做的。”</br>
    “林主任的觀點似乎也有道理但是你只能推翻小藍(lán)后面的話而不能推翻他前面的話。是啊他干嘛要這么大方呢？”吳國同又對林清雅的觀點提出了質(zhì)疑三個人的意見攪在了一起顯得有些亂。</br>
    “我覺得林主任的話可以對此作出解釋。就是那一句錢大富不是一個因小失大的人我們不妨先假設(shè)他有問題那么他這樣做的目的就是為了維護(hù)比2.5億要多得多的利益。”</br>
    “那你說的這個多得多的利益又是什么呢？”林清雅繼續(xù)追問。</br>
    “我也不清楚要是知道了倒好了。”就這樣討論陷入僵局會議室里再次沉默了下來。</br>
    過了半天林清雅開話了：“今天的事倒讓我想起了那天抓小偷。吳副廳長你說小偷最怕什么？”</br>
    “小偷最怕警察啊這還用說？”吳國同笑了笑作為三個人之中唯一的警察吳國同在這種事情上還是有些自豪感的。不過藍(lán)煜星卻有點明白林清雅的意思了。</br>
    “不錯小偷最怕的是警察所以他們一旦遇到警察最先的反映就是離警察遠(yuǎn)遠(yuǎn)的別招惹這些人否則肯定要倒霉而且就算那個小偷當(dāng)時沒有作案他對警察也有一種本能的畏懼和厭惡只有脫離警察的視線之外他們才會有安全感。”林清雅一口氣說完。</br>
    吳國同也明白了林清雅的意思：“林主任的意思是說錢大富之所以不去爭取那2.5億是不想和紀(jì)委打交道？好像有點道理。我們做刑偵的在思維上總是習(xí)慣于把所有的人都先假定為罪犯那么假如錢大富也是罪犯的話如果他要拿那2.5個億就要沒完沒了地和紀(jì)委糾纏甚至要舉出大量的證據(jù)證明他是受害者然后才能拿到那筆錢這是非常危險的。所謂言多必失說得越多就越容易暴露和我們打交道越多就越容易讓我們現(xiàn)他的問題不如干脆把這2.5億給扔了免得麻煩。林主任是這個意思嗎？”</br>
    “不錯我就是這個意思當(dāng)然僅僅是一種猜測沒什么根據(jù)的。”林清雅對自己的判斷并沒有什么把握。</br>
    “吳副廳長林主任剛才的分析可能性是很大的。從928開始我們就在追查這個案子我現(xiàn)對方行事有一個很明顯的特點那就是喜歡把事情做絕。”藍(lán)煜星的話有點突兀卻頓時引起了吳國同和林清雅的注意：“怎么講？”</br>
    “例子比較多第一件是在處理周嬡嬡的問題上為了殺一個周嬡嬡不惜牽連上楊鷹、蘇健兩個人最后還搭上了一個董守業(yè)事實上他們想個辦法把周嬡嬡殺了也就罷了卻費了那么大的力氣我想目的只有一個把這個案子定成鐵案。要不是陰錯陽差董守業(yè)的兒子打了個報案電話事情也許就這么了結(jié)了。第二次是劉彪頂罪代價也是非常之大如果不是劉虎冒冒失失地闖進(jìn)法庭這件案子也可以結(jié)案了。第三件是對付劉彪兄弟連孫繼堯這樣的人都不惜暴露身份把事情扛了下來如果不是許昌平家里稀里糊涂地被盜案子就又?jǐn)嗔司€了。第四件事是對付許昌平先是把許楓從新加坡弄了回來然后又是液體炸藥定向爆破和搖控引爆把許昌平炸了個粉身碎骨如果不是許昌平酒后失言對兒子說了不該說的話這個案子同樣還是查不下去。我們能把案子查到這種程度一方面是法網(wǎng)恢恢但不能不承認(rèn)有很多運氣的因素。對方的下手實在是太狠從來都不惜代價只要結(jié)果。所以我可以預(yù)見即便是下一步我們對程偉元實施監(jiān)控措施也很難拿到證據(jù)。這個例子以前曾經(jīng)經(jīng)歷過我們對劉彪實施的監(jiān)控監(jiān)控的結(jié)果卻全部都是他們主動提供給我們的。除此以外根本就沒有任何收獲。所以錢大富把2.5億輕而易舉地就給放棄了在某種程度上非常符合他們的行事作風(fēng)對他們來說只要能夠達(dá)到目的付出什么樣的代價根本是無所謂的。這就是我說的絕干凈利落斬草除根不留后患。”</br>
    藍(lán)煜星一口氣說完聽得吳國同連連點頭嘆了口氣說：“是啊這幫家伙的手段實在是太狠了一些。查這樣的案子的確是需要一些運氣成份不知道接下來運氣還會不會繼續(xù)照顧我們讓我們把謎底揭出來。”這句話聽在藍(lán)煜星和林清雅兩個人的耳朵都有一種沉重感吳國同已經(jīng)不再像當(dāng)初來的時候那樣信心十足了他終于體會到了敵人的強(qiáng)大和狡猾。</br>