好久沒發單章了，諸君可能有些不太習慣啊。
今天簡單談談弓箭、鎧甲之類的事情。
以前書里面就多次提起過，唐代軍士沒有專職的弓手，所有人都要射箭，都配備步弓。
步兵出征時的標配裝備中，有關弓箭的部分，史料中寫得很清楚：一個弓袋，裝弓梢、弓弦；一個箭囊，放三十支箭；配三副弓弦。
按照箭失作用不同，分破甲箭、長垛箭等。
唐軍極其重視弓箭的使用，其步兵戰術，在玄宗講武的記錄中有明確記載。
兩軍對壘，步兵手持長槍或步槊，相對而進。
在一百步、七十步、五十步、三十步距離上，所有人將長槍放在腳邊，聽角聲，持弓齊射。
射完之后，將步弓放在戎服上（戎服是專門設計的，可以放很多東西，具體可以參照壁畫），拿起長槍，繼續前進。
注意：沒有專業的弓手。
弓手既是長槍兵，又是刀盾兵，又是手持長柄鈍器的武夫。
一個士兵，要精通多種兵器，這是極大區別于其他朝代的，很少見。
我認為可能是府兵遺風，到了募兵制時代后，因為慣性遺留了下來，導致步兵培養成本居高不下。我們可以看到，北宋時便慢慢取消全能兵了，花隊變成了純隊，很顯然是成本原因。
這里額外提一下府兵和明代衛所兵的區別。
老實說，不是一回事。
首先，府兵的田地很多，自己種不完，靠部曲幫忙耕作，史料上描述便是“完全脫產”或“甚少參加農業勞動”的征召兵。
府兵的收入完全依賴農田產出，這是一種南北朝莊園制的殘留，可以視作微型莊園。
府兵自己出錢打制裝備，平時在家訓練個人武藝，比如騎術、箭術、槍術、刀術等等。每年有幾次集中訓練，這時主要練的是隊列、軍陣、旗鼓等大兵團戰術。
府兵有很多特權，比如免稅等等。
如果名下土地足夠，國家對外戰爭少的話，生活是極其富足的。
當然我們也知道，隨著王朝人口增多，土地兼并，府兵名下的土地會越來越少。比如隋文帝晚年就發現，關中有些地方的府兵居然一丁只有十幾畝地，這只夠養活自己一家子，根本沒有余力支持訓練，于是開始向關東移民，騰出土地。
但不管怎樣，土地兼并是大趨勢，唐高宗時期，府兵的土地就大為減少，完全達不到一丁140畝的標準，戰斗力開始下降。再加上頻繁遠征，府兵開始加速破產，大量逃亡。
到了玄宗朝，府兵已經名存實亡，朝廷開始轉向募兵，天寶十節度也出現了。
而明代的衛所兵，我查閱了資料，全國平均下來，一個衛所兵才擁有25-30畝地，而且這地還不是自己的，是國家的。
也就是說，不是私有制。
可以想見，這種制度發展個幾十年，衛所兵會逐漸變成軍官的奴仆、佃戶。
二三十畝地的產出，被軍官克扣之后，湖口都有些困難，更別說參與高強度的訓練了。衛所兵什么質量，歷史告訴了我們，連少數倭寇都能干挺他們。
所以，很多讀者把府兵和衛所兵等同，這是不準確的。
再回來談弓箭的問題。
有人說“臨陣三失”，一個兵一次只能發三次箭。
但古書上說的臨陣三失是什么情況？它是指步兵面對騎兵正面沖陣，只來得及發三支箭，而不是說你只有力氣射三支箭。
事實上，即便是步弓，拉到最滿，唐代武夫們在一場戰斗中，力氣大的可以射十幾、二十支，力氣小的在十支左右，但也差得不遠。
如果射一會休息一會，那還能射得更多。
如果是力道較軟、弓臂較短、射程近的騎弓，一個箭壺三十支箭射光都不是問題。更何況，弓拉不拉滿，所花費的力氣是完全不一樣的。戰斗之中，大部分時候根本不會拉滿弓射擊。
軍制規定每個人帶三十支箭，可不是無的放失。
知道唐代的武舉考試嗎？
前文提到的長垛箭，是射城墻垛口的。
武舉考試要求，考生在城下，射垛口的靶子，坐射30箭。
或許你會說這是武舉考試，要求高。但都是職業武夫，我不如你這個參加武舉考試的勐人，但比你差一些，射二十來箭，不成問題——箭囊里可是規定帶30支箭。
弓是唐代步兵的寶貝，無論戰兵、輔兵，全員都有步弓，都要會射箭。
如果敵人穿鐵甲而來，弓更是射殺他們的最好利器，鐵甲有防護力，但并不絕對。
前文提到的破甲箭，就是對付鐵甲的。
《新唐書》中有一段記載：
（薛仁貴）將行，宴內殿，帝（高宗）曰：“古善射有穿七札者，卿試以五甲射焉。”
仁貴一發洞貫，帝大驚，更取堅甲賜之。
這什么意思？
李治說古代有人能一箭射穿七層札甲，你來試試射五層甲。
薛仁貴上去，一箭洞穿。
弓箭的威力，與弓的磅數、距離等因素都有直接關系。
薛仁貴離多遠射的，史書無載，但步弓近距離的威力，確實不是鐵甲可以抵擋的。
另外，古代軍士射箭，在不同的場合，會選用不同類型的箭失。
射鐵甲，就用破甲箭，這也是開元軍禮中規定的，中唐以后更是明確要帶破甲箭。
如果破甲箭近距離都穿不了鐵甲，那么唐軍步兵大陣接戰前三十步的齊射完全可以取消了，因為步兵前幾排一定身著鐵甲，還射什么射？
在近距離步弓搭配破甲箭射擊下，一般士兵身上的鐵甲還真就是紙湖的。除非你有李治特地賜給薛仁貴的“堅甲”。
最后附上逼乎某段。
美國國家地理用日本弓和英國長弓做過測試。
參加測試的兩種弓都采用23公斤標準。在古代屬于中等實戰弓。
日本弓的箭比較長；英國長弓的箭比較短。
兩種弓的發射初速均為34米/秒。
測試結果：
對人體組織。（無甲）
日本弓射入深度為30公分；英國長弓射入25公分。
采用長箭的日本弓動能更強勁。
對歐式鎖子甲。（鎖甲）
日本弓未能射入；英國弓射入。
因為英國弓的箭頭針對鎖子甲做了專門設計，特別的細長尖銳。
對盔甲用鋼板。（板甲）
兩種弓都成功射穿。
結論是：日本弓和英國弓都可以射穿盔甲。
這個視頻我沒看過，大家有興趣可以看看。</br>