，我的夢(mèng)幻年代 ！
是，中國(guó)出一個(gè)好導(dǎo)演不容易…
日苯出一個(gè)好導(dǎo)演更不容易！
沈夢(mèng)溪本來(lái)沒(méi)把這事當(dāng)回事，路太郎這樣的人，跟他的咖位不一樣…
一個(gè)導(dǎo)演而已！
你看路太郎的微博，雖然憤怒，但也沒(méi)敢說(shuō)沈夢(mèng)溪的不是——地位擺在這！
沈夢(mèng)溪不想管，問(wèn)題是，路導(dǎo)演的一堆好友輪番上陣了：
“《南京！南京！》是一部世界級(jí)的杰作，面對(duì)《辛德勒名單》和《鋼琴師》，路導(dǎo)演可以面無(wú)愧色。”
“《南京！南京！》的技法表達(dá)了它要表達(dá)的，它的聲像品質(zhì)營(yíng)造了一個(gè)足夠強(qiáng)的氣場(chǎng)，這就夠了。”
哪來(lái)的勇氣？
還比肩《辛德勒名單》和《鋼琴師》？
真尼瑪服了！
這幫人還順便踩一下《瘋狂的彩票》，說(shuō)這部電影抄襲…
唉，不搭理你，還真以為老子怕你？
沈夢(mèng)溪干脆寫(xiě)了篇長(zhǎng)微博：
“我之前看過(guò)一段詭辯，是這么說(shuō)的‘日苯人占領(lǐng)北京八年，為什么沒(méi)有搶走故宮里的文物，并且燒掉故宮，這符合侵略者的本性嗎？’”
“我可以列出一堆數(shù)據(jù)，推薦他看看《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)文物損失概況》，然后回答：民族傷痛的事，容不得裝客觀。”
“然后他們又問(wèn)：這說(shuō)法不太信服，畢竟還有百萬(wàn)件沒(méi)運(yùn)走，無(wú)論高低都有價(jià)值！”
“如果你認(rèn)真回答：他們準(zhǔn)備占領(lǐng)并統(tǒng)治，而不是掠奪。他會(huì)問(wèn)：那投降前呢？
故宮如果真燒了，他還會(huì)說(shuō)北京城為什么不燒，北京城被燒了，他還會(huì)說(shuō)為什么不燒整個(gè)華北。”
“下次遇到這種問(wèn)題，你就反問(wèn)他‘**搞種族滅絕數(shù)十年，為什么現(xiàn)在猶太人還活的好好的？這樣符合種族滅絕者的本性嗎？’”
“有些人百年之后，真不適合去見(jiàn)祖宗！”
“不過(guò)我覺(jué)得新出的《二十四孝》倒是可以給這幫人寫(xiě)個(gè)列傳——雖然我是中國(guó)人，但我的精神屬于日苯、屬于美國(guó)、屬于全人類(lèi)…”
“這個(gè)《南京！南京！》也一樣，我就搞不懂為什么一個(gè)中國(guó)導(dǎo)演拍‘南京大屠殺’要站在日苯人的角度？”
“有個(gè)詞叫世界公民，大意是心懷人類(lèi)啥的…我不懂這個(gè)，我是中國(guó)人，從小長(zhǎng)在這塊土地上，在我看來(lái)，愛(ài)國(guó)是底線！任何試圖挑戰(zhàn)這個(gè)底線的都是賣(mài)國(guó)賊、漢奸！”
“藝術(shù)可以沒(méi)有國(guó)界，但做藝術(shù)的人必須要有自己的祖國(guó)！做人更得有基本的良知和底線，也要懂得珍惜和感恩！”
“所以我特別喜歡《鬼子來(lái)了》，那電影也把一個(gè)日苯小兵拍得挺有人情味，而那些村民也各有各的缺點(diǎn)，然后呢，這里村民才剛和日苯人喝酒跳舞，轉(zhuǎn)眼日苯人就大開(kāi)殺戒。”
關(guān)注公 眾號(hào)
“這才是歷史，這才是拍這類(lèi)題材該有的態(tài)度，作為個(gè)人當(dāng)然有好有壞有痛苦有掙扎，但回到歷史現(xiàn)實(shí)中，不同立場(chǎng)的人最終都會(huì)處于不同的歷史位置。”
“你從侵略者和受難者中各找出一人，說(shuō)他們其實(shí)都是一樣的，都是可悲又可憐的，這種試圖用空洞的情懷來(lái)消解國(guó)仇家恨的行為，實(shí)在是太壞了。”
“拍《南京！南京！》，你怎么不考察一下當(dāng)年南京城里的無(wú)辜百姓是如何生存？像這類(lèi)國(guó)恥國(guó)難，你應(yīng)該拍的是侵略者做了哪些傷天害理的事，而不是糾結(jié)侵略者中間也有良知的個(gè)體！為這才是面對(duì)一段屈辱史該有的態(tài)度，也是學(xué)歷史求知該有的方向，更是作為一個(gè)人該有的基本邏輯和根本底線！”
“你去跟南京三十萬(wàn)冤魂說(shuō)侵略者也是人，其實(shí)他們有的也很慘，你覺(jué)得有意思嗎？”
“不是說(shuō)不能為侵略者加一些人性的刻畫(huà)，而是在這種事情上，基本的態(tài)度不能含糊，什么是基本的態(tài)度？揭露并批判侵略者罪行，哀悼受難同胞，銘記歷史，勿忘國(guó)恥。”
“所以，我才會(huì)說(shuō)《南京！》拍的垃圾！”
“裝逼都裝不好，還拍電影？”
“我告訴你，《南京！》該怎么拍，分三條線，日苯人一條線，中國(guó)人一條線，然后把一條線分給國(guó)軍政府，這樣才客觀！”
“媒體還夸有國(guó)際精神…用一個(gè)略顯猥瑣的救贖結(jié)尾來(lái)模糊真實(shí)歷史的殘忍，這就叫國(guó)際精神？”
“虛構(gòu)一個(gè)角川，還給他編排了生存年月，這不叫國(guó)際精神，這是虛偽藝術(shù)！”
“另外，我說(shuō)路導(dǎo)演裝逼，是業(yè)內(nèi)的基本評(píng)價(jià)！定義你這個(gè)人的不是你說(shuō)了什么，而是你做了什么！”
“最后說(shuō)一句，你們這幫‘公知’沒(méi)事別惹老子，你們做你們的公知，宣傳歐美民主、自由，我愛(ài)我的國(guó)家，咱們井水不犯河水…”
……
他想多了！
這幫公知好不容易逮到一個(gè)目標(biāo)，哪有那么容易放過(guò)？
當(dāng)年，一個(gè)匿名的女神發(fā)了一條質(zhì)疑民主的文章：什么是民主，民主的定義是什么？民主是一種制度？是一種信仰？是一種社會(huì)狀態(tài)？還是什么？
接著再發(fā)出疑問(wèn)：民主是否真的可以推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步？譬如假如民主是一種制度，那么是否采用這種制度就一定能推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步？
整篇文章邏輯嚴(yán)密，環(huán)環(huán)相扣，許多前來(lái)論戰(zhàn)的公知根本無(wú)法回答她的問(wèn)題，惱羞成怒之下，發(fā)動(dòng)眾多粉絲對(duì)其人肉搜索。
真的人肉了！
后來(lái)查出來(lái)是某位跨國(guó)企業(yè)女高管，學(xué)霸…
這幫人質(zhì)疑沈夢(mèng)溪，大都是一句‘請(qǐng)從電影角度評(píng)價(jià)《南京！》’
看到這句評(píng)價(jià)，沈夢(mèng)溪忽然想起了《八佰》的影評(píng)，開(kāi)頭總是那句：拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)，只談電影；
這幫人真搞笑，提到《戰(zhàn)狼2》、《流浪地球》，各種拿意識(shí)形態(tài)說(shuō)事，到了《八佰》，反而要拋開(kāi)了？
跟他們撕逼，撕不出結(jié)果…
你跟他們說(shuō)，中國(guó)體制是最適合中國(guó)國(guó)情的，他們會(huì)舉出一堆個(gè)體例子打你的臉…
你跟他們說(shuō)，再過(guò)五年，沒(méi)人懷疑中國(guó)已經(jīng)超過(guò)日苯…
他們嗤之以鼻孔，拿出一堆亂七八糟的數(shù)據(jù)，什么一個(gè)日苯人生產(chǎn)值相當(dāng)于33個(gè)國(guó)人，什么人均綠植、人均收入、人均識(shí)字率…
估計(jì)你們都看過(guò)這樣的帖子‘不喜歡日苯，但需要知道差距’、‘論民族精神我們中國(guó)不如日苯人’之類(lèi)的…
這類(lèi)言論直到2015年還有市場(chǎng)呢！
所以，怎么撕？
沈夢(mèng)溪干脆不管自己的微博，翻看起了其它東西…
趙勁松敲門(mén)進(jìn)來(lái)，他不是很關(guān)心自家老板撕逼事件——微博才幾百萬(wàn)用戶，能有多大震動(dòng)？
“喲，老趙…我跟你說(shuō)，微博真是個(gè)好東西，咱們以后發(fā)一些物料可以把微博做成陣地之一！”
“嗯，我覺(jué)得也可以…《瘋狂的彩票》已經(jīng)這么做了！”
“…《彩票》多少票房了？”
“上映十天，票房破億…”
“還不錯(cuò)…《南京》呢？”
“八千萬(wàn)了吧…我沒(méi)怎么關(guān)注…”