蒙毅這番話頗有見地，有力維護(hù)了“守外虛內(nèi)”的國防策略。</br></br>匈奴人的老家在遙遠(yuǎn)的大漠，大漠太貧瘠，若要生存下去，就要持續(xù)擄掠，但擄掠是短期行為，匈奴人必須發(fā)展，所以他們要征伐，要開疆拓土，要占據(jù)大片富裕的土地和擄掠大量可以給他們創(chuàng)造財(cái)富的人口。</br></br>匈奴人搶了就跑，然后再來搶，中土若想斷絕這個(gè)禍患，只有強(qiáng)大自身實(shí)力，指望上天垂憐匈奴人讓他們富裕起來不要再搶了，那是絕無可能的事情。</br></br>強(qiáng)大自身實(shí)力首先必須守住家園，家園都守不住還談什么發(fā)展？守住家園就需要軍隊(duì)鎮(zhèn)戍邊疆，確保家園的安全，然后家園才有條件穩(wěn)步發(fā)展。</br></br>守外虛內(nèi)這一國策顯然是正確的，但它與“中央集權(quán)”的政治理念背道而馳。軍隊(duì)守疆，將軍們統(tǒng)軍在外，軍權(quán)一部分就落在將軍們手上，這對中央控制軍隊(duì)明顯不利。</br></br>如今武烈侯和北疆三大行轅官長統(tǒng)軍近四十萬，而且其中有三十萬是常備軍，這對中央的威脅太大了。</br></br>匈奴人距離咸陽太遙遠(yuǎn)了，匈奴人至今還沒有入侵中土，而中土北疆有近萬里的長城，就算匈奴人統(tǒng)一了大漠實(shí)力比想像的要強(qiáng)，但在始皇帝和李斯這些從未去過塞外也沒有在北疆與北虜打過仗的人來說，他們即便重視匈奴人，即便知道南北戰(zhàn)爭一定會(huì)爆發(fā)，即便知道匈奴人是“打不死的也不會(huì)像武烈王一樣打算集中全部國力進(jìn)行戰(zhàn)爭。</br></br>＝</br></br>始皇帝考慮良久，詢問司馬空，“愛卿有何看法？”</br></br>“當(dāng)前的國防策略是正確的。”司馬空首先肯定了蒙毅的意見。</br></br>“南北戰(zhàn)爭肯定是存在的。”司馬空接著肯定了武烈王的策略。</br></br>“但就目前的中央財(cái)政來說，大秦顯然沒有能力進(jìn)行北伐作戰(zhàn)，甚至可以說，在中央財(cái)政沒有得到根本xìng改善之前，我們在南北戰(zhàn)爭中只能被動(dòng)防守。”司馬空把李斯的建議進(jìn)行了拓展。</br></br>李斯略略皺眉，旋即明白了司馬空的意圖，面露笑意。</br></br>蒙嘉和趙亥互相看看，微微點(diǎn)頭。還是司馬空厲害，一下子就抓住了對手的軟肋。</br></br>司馬空繼續(xù)闡述自己的看法。</br></br>守內(nèi)虛外的國防策略的核心還是“守”，守邊疆，也守本土，就目前局勢而言，守本土的重要xìng大于守邊疆。攘外必先安內(nèi)，國內(nèi)都沒有穩(wěn)定，如何“攘外”？</br></br>從這一觀點(diǎn)出發(fā)，中央應(yīng)該把有限的中央財(cái)政用于穩(wěn)定國內(nèi)局勢，加強(qiáng)中央權(quán)威，遏制地方勢力的發(fā)展，增強(qiáng)中央對地方的控制。</br></br>也就是說，中央財(cái)政不能再向北疆傾斜，不再著重于構(gòu)建北疆防御，不再加大北疆武力的建設(shè)，轉(zhuǎn)而利用中央財(cái)政來遏制武烈王和北疆武力，由中央財(cái)政來控制北伐時(shí)間，控制南北戰(zhàn)爭的規(guī)模，繼而逐漸扭轉(zhuǎn)中央在國事決策上的被動(dòng)局面。</br></br>中央既然延緩或者擱置了南北戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備工作，那么必然與武烈王和北軍統(tǒng)率發(fā)生沖突，而解決的辦法就是在財(cái)政政策上實(shí)施休養(yǎng)生息之策。</br></br>財(cái)政政策如果實(shí)施休養(yǎng)生息之策，帶來的直接后果就是賦稅的減少，中央財(cái)政會(huì)更加拮據(jù)，而與之相反的是，中土國民的生存環(huán)境得到改善后，地方郡縣的局勢日趨穩(wěn)定，地方勢力將由此贏得了發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)。地方勢力坐大了，馬上就會(huì)與中央爭搶財(cái)富。</br></br>中央財(cái)政是否與預(yù)料的那樣緩步增長并逐漸加強(qiáng)對地方郡縣的控制？這顯然是一件不容樂觀的事情。</br></br>武烈王預(yù)言南北戰(zhàn)爭將在幾年后爆發(fā)，但那時(shí)中央財(cái)政依舊沒有改善，依舊無力支撐北伐，北疆局勢會(huì)極度被動(dòng)，北疆防御舉步維艱，武烈王怎么辦？是眼睜睜地看著幾十萬北軍將士困守長城，還是調(diào)過頭來支持中央，給地方勢力以沉重打擊，再一次與中央聯(lián)手“剪羊máo”？</br></br>無疑，武烈王要支持中央，要用武力威懾地方，要擄掠地方財(cái)富。</br></br>幾年后地方勢力坐大了，當(dāng)然不會(huì)任由武烈王和中央聯(lián)手擄掠他們的財(cái)富，打擊他們的實(shí)力，于是兩者之間必然爆發(fā)沖突。</br></br>中央就此把武烈王和北軍武力成功調(diào)回國內(nèi)，以武力鎮(zhèn)壓對抗中央的地方勢力。</br></br>如此一來，始皇帝和中央就贏得了把帝國推向“集權(quán)”道路的最好機(jī)會(huì)。</br></br>那一刻長城防線是安全的，秦軍肯定可以守住長城；那一刻國內(nèi)庶民也不會(huì)輕易叛因?yàn)樗麄円呀?jīng)享受到了統(tǒng)一帶給他們的直接好處；那一刻地方勢力尚未真正強(qiáng)大起來，在武烈王的武力鎮(zhèn)制下，地方勢力必定土崩瓦解。于是，中央可以迅速控制地方，中央財(cái)政可以迅速得到增加，接下來的事情就好辦了。</br></br>這實(shí)際上就是將計(jì)就計(jì)之策。</br></br>武烈王要中央財(cái)政建設(shè)北疆武力，帝國貴族們則要掠奪中土財(cái)富發(fā)展地方勢力，所以武烈王和帝國貴族們一邊積極準(zhǔn)備南北戰(zhàn)爭，一邊威bī始皇帝實(shí)施休養(yǎng)生息之策，試圖始終遏制中央實(shí)力的發(fā)展，壓制中央權(quán)威的增加。</br></br>中央則將計(jì)就計(jì)，把有限的財(cái)政全部用于中央建設(shè)，進(jìn)一步加強(qiáng)中央衛(wèi)戍軍的建設(shè)，進(jìn)一步控制目前中央可以掌控的郡縣，為穩(wěn)定國內(nèi)局勢和推行中央集權(quán)打下基礎(chǔ)。</br></br>中央如果沒有足夠的實(shí)力，那不但沒有權(quán)威，受制于人，而且必定無法掌控帝國。</br></br>中土形勢假如按照這樣的局面發(fā)展下去，可想而知，貧者愈貧，富者愈富，而最貧窮的就是武烈王和北疆武力。</br></br>這一殘酷局面告訴武烈王和北疆武力一個(gè)事實(shí)，假如沒有一個(gè)集權(quán)的中央，沒有一個(gè)擁有絕對權(quán)威的中央，不要說中央財(cái)政始終無法擺脫危機(jī)，就連北疆鎮(zhèn)戍軍都養(yǎng)不起，至于南北戰(zhàn)爭，更是想都不要想。</br></br>中央目前只能自保，而地方勢力一mén心思發(fā)展自己的實(shí)力以便為未來割據(jù)自立做好準(zhǔn)備。北疆和北疆武力也算是地方勢力的一部分，而且還是最大的一部分，但可惜北疆過于貧瘠，而且承擔(dān)著守疆戍邊之責(zé)，在貧瘠和外虜?shù)碾p重壓力下，武烈王拿什么保證北疆武力？拿什么保證北疆的安全？</br></br>長城防線崩潰，北疆武力遭受重挫，武烈王就完了，那些支持武烈王的北軍統(tǒng)率們也完了。中央或許不想看到這一幕，但帝國貴族們和他們所支持的地方勢力肯定樂于看到。在他們逐漸發(fā)展壯大的時(shí)候，威脅到他們分封諸侯的不是中央，而是武烈王和北疆武力，那時(shí)候他們巴不得武烈王和北疆武力轟然傾覆。至于匈奴人和邊患，距離他們非常遙遠(yuǎn)，根本不在他們的考慮范圍之內(nèi)。</br></br>＝</br></br>周青臣提出了一個(gè)疑問。</br></br>“假如南北戰(zhàn)爭遲遲沒有爆發(fā)，武烈王和北軍陷入極度困窘，必定會(huì)以武力威脅咸陽，那時(shí)我們?nèi)绾螒?yīng)對？”</br></br>“正是因?yàn)槿绱耍覀儾乓延邢薜呢?cái)賦收入用于中央建設(shè)。”</br></br>司馬空站起來，走到懸掛在御書房一側(cè)的地圖前。</br></br>“中央建設(shè)的重點(diǎn)就是中央衛(wèi)戍軍的建設(shè)。”司馬空說道，“目前中尉軍已經(jīng)擴(kuò)展到五萬，但這還不足以保護(hù)京畿的安全，所以我們必須再建五萬大軍，這五萬大軍就放在藍(lán)田大營。”</br></br>“另外就是在關(guān)中四周修筑堅(jiān)固要隘。”司馬空手指三川郡，“函谷關(guān)是關(guān)中的東方接著他的手移向關(guān)中北面的北地和上郡一帶，“jī頭山以北的烏氏和朝那城之間有蕭城，在此修筑蕭關(guān)做為關(guān)中的北方</br></br>司馬空手指隴西，“此處地形險(xiǎn)要，關(guān)隘眾多，稍加修繕即可做為關(guān)中的西方</br></br>“關(guān)中的南邊有險(xiǎn)峻南山（秦嶺），巴蜀和漢中只能通過幾條棧道與關(guān)中相通，其中以陳倉故道最為重要，我們在此修筑關(guān)隘，以阻絕來自巴蜀和漢中的威脅。”</br></br>“關(guān)中東南方向與荊宛相連，我們在此筑有武關(guān)。加筑武關(guān)，以斷絕來自荊宛方向的威脅。”</br></br>司馬空猶豫了片刻，手指關(guān)中北方的子午嶺和白于山，“直道還是要修，這條道路修通了，有利于關(guān)中東北方向的防守。”</br></br>始皇帝的臉sè非常難看。</br></br>大秦統(tǒng)一了中土，建立了一個(gè)龐大的帝國，但中央竟然落到筑要隘以自保的地步。</br></br>李斯、蒙嘉等人的臉sè也是異常難堪。難道未來局勢對咸陽來說如此悲觀？</br></br>司馬空察覺到了始皇帝和眾人的心理，微笑搖手，“這不過是一個(gè)借口而已，如果沒有這個(gè)借口，我們?nèi)绾蜗蛭淞彝踅忉專坷眠@個(gè)借口，乘此機(jī)會(huì)加固京畿防御，增加中央衛(wèi)戍軍的實(shí)力，也是有百利而無一害的事情。”</br></br>“這會(huì)助長地方勢力的囂張氣焰。”李斯不滿地說道，“此策會(huì)損害中央權(quán)威，不利于中央控制地方。”</br></br>“中央權(quán)威是什么？”司馬空反問道，“如果中央連京畿安全都保證不了，何來的權(quán)威？”</br></br>“咸陽筑關(guān)自守，肯定會(huì)損害中央權(quán)威，推動(dòng)地方勢力形成割據(jù)事實(shí)。”周青臣同意李斯的看法。</br></br>“咸陽不筑關(guān)自守，中央就能控制地方了？”司馬空繼續(xù)反問道，“假如嶺南割據(jù)，江東割據(jù)，中央拿什么去鎮(zhèn)制？”</br></br>李斯和周青臣啞口無言。</br></br>“這是蒙嘉撫須贊道，“這個(gè)yòu餌布置得好，若想讓對手落入陷阱，當(dāng)然要示敵以弱。”</br></br>“關(guān)鍵還是武烈王。”蒙毅及時(shí)提醒眾人，“這個(gè)計(jì)策的目的是遏制武烈王和北軍武力，同時(shí)推動(dòng)地方勢力的發(fā)展，繼而挑起兩者之間的廝殺，最終實(shí)現(xiàn)中央集權(quán)。武烈王才智卓著，這個(gè)計(jì)策瞞不過武烈王，能否實(shí)施，還要看武烈王的態(tài)度。”</br></br>＝</br></br>始皇帝考慮了兩天，還是采納了司馬空的計(jì)策，下令急召武烈王回京。</br></br>八月中，武烈王公子寶鼎回京。</br></br>在此之前，始皇帝曾把這個(gè)策略拿出來與太尉蒙武商議，蒙武當(dāng)即意識(shí)到始皇帝試圖改變國防策略，雖然名義上國防策略還是“守外虛內(nèi)”，但實(shí)際上隨著中央財(cái)政投入方向的轉(zhuǎn)移，這一國防策略已經(jīng)得不到執(zhí)行，轉(zhuǎn)而向“守內(nèi)虛外”的方向發(fā)展。</br></br>蒙武委婉地表達(dá)了對北方局勢的擔(dān)憂。北疆局勢如果不穩(wěn)，那對帝國來說就是個(gè)可怕的隱患。武烈王承擔(dān)著守疆戍邊的重任，他需要中央財(cái)政的支持，假如沒有錢糧，他拿什么鎮(zhèn)戍長城？他是人，不是神，沒有錢糧，他肯定要打敗仗。</br></br>始皇帝直言不諱，中央一旦實(shí)施休養(yǎng)生息之策，中央財(cái)政必然銳減，中央根本沒有財(cái)政支持南北戰(zhàn)爭，也就是說，武烈王在迫使中央做一件根本不可能完成的事情，武烈王只能在國防策略和財(cái)政策略中選擇一個(gè)，所以，始皇帝需要蒙武的支持。</br></br>寶鼎回京后，第一時(shí)間進(jìn)宮覲見。</br></br>他在始皇帝的御書房內(nèi)看到了丞相李斯、太尉蒙武、御史大夫趙亥、郎中令蒙嘉、內(nèi)廷長史周青臣和皇帝客卿司馬空。</br></br>李斯詳細(xì)闡述了始皇帝的決策。</br></br>蒙武、司馬空做了補(bǔ)充解釋。</br></br>寶鼎陷入沉思。</br></br>始皇帝很謹(jǐn)慎，沒有把這一決策拿到廷議上進(jìn)行討論，顯然是想征詢寶鼎的意見。假如寶鼎強(qiáng)烈反對，那么寶鼎就必須做出妥協(xié)，在國防策略和財(cái)政策略中選擇一個(gè)。從中央的立場來說，無論如何不會(huì)同時(shí)實(shí)施這兩個(gè)策略，繼而把中央財(cái)政拖進(jìn)崩潰的深淵。</br></br>寶鼎不得不承認(rèn)始皇帝和李斯等人的考慮是正確的。</br></br>從國內(nèi)穩(wěn)定的角度來說，中央當(dāng)然要實(shí)施休養(yǎng)生息之策，那么就必然要中止北伐，而休養(yǎng)生息之策又加速了地方勢力的坐大，地方勢力會(huì)逐漸形成割據(jù)事實(shí)，所以中央在無法確保對地方控制的情況下，就必然要加強(qiáng)中央建設(shè)，這迫使中央不得不削減北疆防御的投入，導(dǎo)致北疆防御能力迅速減弱，最終在南北戰(zhàn)爭爆發(fā)的情況下，只能被動(dòng)防御死守長城了。</br></br>寶鼎重新審視大秦的歷史。大秦的南征北伐拖垮了中央財(cái)政，雖然之前寶鼎改變了歷史，提前完成了西南遠(yuǎn)征，但鎮(zhèn)戍西南同樣需要中央財(cái)政的支持，如今再加上北伐，那么大秦的中央財(cái)政必然重演歷史上的崩潰一幕。更嚴(yán)重的是，寶鼎打開了分封大mén，地方勢力正在發(fā)展壯大，一旦中央財(cái)政崩潰，這些地方勢力必然割據(jù)自立，功臣們也會(huì)乘勢而起，中土將再次陷入分裂和戰(zhàn)</br></br>現(xiàn)在怎么辦？明明知道南北戰(zhàn)爭就要爆發(fā)，匈奴人就要入侵中土，但受制于即將崩潰的中央財(cái)政，寶鼎只能同意始皇帝的決策，無奈地放棄北伐，死守長城防線。</br></br>然而，假如匈奴人傾盡全力進(jìn)攻，缺少財(cái)政支持的北疆大軍能否堅(jiān)守長城？在南北戰(zhàn)爭最為激烈的時(shí)候，假如地方勢力乘機(jī)割據(jù)自立，與中央形成直接對抗，中央拿什么去鎮(zhèn)制地方？假如中央不能鎮(zhèn)制地方，任由地方割據(jù)，那么中央財(cái)政危機(jī)只會(huì)愈演愈烈，這對戍守邊疆的北軍來雪上加霜，后果不堪設(shè)想。假如北軍戰(zhàn)敗，丟失長城防線，大秦內(nèi)憂外患同時(shí)爆發(fā)，中央又拿什么保證中土的和平和統(tǒng)一？</br></br>寶鼎感覺自己要崩潰了。</br></br>他一直在努力，但無論選擇哪一條路，都陷入急劇發(fā)展的國內(nèi)外局勢的圍追堵截之中。</br></br>難道大秦就無法逃避敗亡的命運(yùn)？難道自己就無法戰(zhàn)勝天道？無法力挽狂瀾？</br></br>寶鼎想到了劉邦的白登大敗，想到了漢初與匈奴人的和親政策。劉邦是無計(jì)可施，他同樣受制于財(cái)政不足，只能用屈辱的和親政策延緩匈奴人的入侵，以此來贏得發(fā)展時(shí)間。到了景帝時(shí)期，外有匈奴人的頻繁入侵，內(nèi)有諸侯王的割據(jù)自立，長安一度岌岌可危，但最終景帝還是平息了“七王之順利削藩。到了漢武帝時(shí)期，則最終實(shí)現(xiàn)了中央集權(quán)，以幾代人幾十年的財(cái)賦積累，擊敗了匈奴人，贏得了南北戰(zhàn)爭。</br></br>大秦是否應(yīng)該走同樣的道路？但兩者統(tǒng)一的基礎(chǔ)不一樣，大漢是在舊時(shí)代的廢墟上重建，而大秦是舊時(shí)代的延續(xù)，舊時(shí)代的貴族們掌控著帝國，這導(dǎo)致帝國的未來之路步履維艱。</br></br>＝</br></br>寶鼎不說話，始皇帝等人也不說話，大家都在耐心地等待著他的思考結(jié)果。御書房內(nèi)非常安靜。</br></br>寶鼎暗自喟嘆。不管選擇哪一條路，前景都很黑暗，倒不如尊重始皇帝的選擇，先加強(qiáng)中央建設(shè)，先把京畿防守得固若金湯，這最起碼可以保證中土再一次分裂之后，帝國還有東山再起的本錢。</br></br>“全力以赴建設(shè)中央。”寶鼎神態(tài)堅(jiān)決，語調(diào)沉穩(wěn)，“從北軍chōu調(diào)十萬大軍屯駐藍(lán)田大營，一來可以迅速增加中央衛(wèi)戍力量，對地方形成威懾，二來減少北疆的軍資支出，緩解中央財(cái)政的重壓。”</br></br>始皇帝欣喜萬分，拍案說道，“善善善”</br></br>李斯、蒙武、趙亥、蒙嘉等人又驚又喜，他們?nèi)f萬沒想到，武烈王竟然同意了始皇帝的這一決策，這簡直是不可思議的事情。</br></br>=</br></br>=</br></br>=</br></br>[..]</br></br>..</br>