，最快更新電影大師 ！
讓寶貝回家——葉惟新浪博客，2006年8月29日2:12
一個(gè)看上去4-6歲的殘疾小女童（真實(shí)年齡尚不確定）穿著一件臟兮兮的碎花襯衣和一條同樣臟兮兮的灰色短褲，坐在廣州天河區(qū)天河路的繁華路段之中，就在人行天橋旁邊，高樓大廈之外，向每位路人行乞，有蒼蠅叮她疑似被人為傷害致殘的雙腳。
這是28日傍晚我的親眼目睹，我一下子懵了。
我看過(guò)很多貧民窟題材的電影，作過(guò)一些了解，知道在墨西哥、巴西、印度、南非等發(fā)展中國(guó)家都有這種情況，以及更加不堪的情況。我也并非沒(méi)有親眼看過(guò)，來(lái)廣州前我在非洲肯尼亞內(nèi)羅畢的艾魯貧民窟，才看了種種踐踏心靈的罪惡。
然而在我心中，眼前之事不會(huì)發(fā)生在中國(guó)，盡管中國(guó)也是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。
我在美國(guó)洛杉磯出生長(zhǎng)大，若只看國(guó)籍，我只是個(gè)美國(guó)人。很多中國(guó)人因?yàn)槲覍?duì)中國(guó)的深情而奇怪，更多人懷疑我是否懂中文，是否懂中國(guó)。如我初初所言，我比大家想的還要懂中國(guó)，愛(ài)中國(guó)。
我祖父生于亂世，理所當(dāng)然為國(guó)效力％∽，，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)功累累，尤以臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中的智勇，獲時(shí)民國(guó)政府的三等寶鼎勛章。后在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前不愿手染同胞之血而移民美國(guó)。
我父親秉承家風(fēng)家訓(xùn)，雖牙醫(yī)之士，亦可稱(chēng)仁義也。我母親大學(xué)畢業(yè)于加州大學(xué)舊金山分校東亞語(yǔ)言與文化系，蒙其諄諄教育，我2歲學(xué)《千字文》，3歲學(xué)《唐詩(shī)三百首》，5歲學(xué)《論語(yǔ)》，多年以來(lái)一直有修習(xí)漢學(xué)。
1991年夏天，我3歲時(shí)第一次隨父母來(lái)中國(guó)旅游，往后每年皆有到中國(guó)的游歷，直至2003年我家道中落，那是另一番事了。其后兩年我靠著努力與好運(yùn)讓生活重新變好，2006年8月26日，我第一次獨(dú)自一人來(lái)到中國(guó)。
說(shuō)這些只是想告訴大家，不管誰(shuí)承不承認(rèn)，我也是個(gè)中國(guó)人，我也屬于這個(gè)國(guó)家，此心天地可鑒！
1991年-2003年，3歲到15歲，我見(jiàn)證著中國(guó)的巨大變化，從南到北，從東到西，我隨父母幾乎走遍了中國(guó)的山河大地，嘗遍了各地的美味佳肴。那正是我以前做的，領(lǐng)略中國(guó)好的一面，而壞的一面則被我父母有意先行規(guī)避，以防在我心智尚不成熟時(shí)生出盲目的厭惡。
這也使今天之事讓我肝腸寸斷，悲憤填膺！
我無(wú)法理解此事，在走向小女孩之前，我甚至在想這是不是在拍電影？街頭實(shí)驗(yàn)？行為藝術(shù)？可惜全都不是，小女孩說(shuō)她叫胖妞，她會(huì)說(shuō)的話似乎就是唯一的一句：“哥哥，給點(diǎn)錢(qián)吧。”
她父母家人呢？警察呢？?jī)和＠麢C(jī)構(gòu)人員呢？好心人呢？
廣州并不是一座冷漠之城，現(xiàn)在我上網(wǎng)獲知了發(fā)生于白云區(qū)的“宮璇璇事件”，當(dāng)時(shí)正是靠著一群善良的普通市民解救了那位可憐的女孩。之后總是來(lái)遲一步的警察查案破案，兇手得到微薄的法律制裁。而《信息時(shí)報(bào)》的調(diào)查報(bào)道引發(fā)了全中國(guó)的轟動(dòng)，社會(huì)各界針對(duì)流浪兒童、打拐、童丐等問(wèn)題議論紛紛，促使制度有所完善，情況有所好轉(zhuǎn)。
但是不夠。
3年過(guò)去了，又一個(gè)“宮璇璇”被我遇著，是的，胖妞是個(gè)被利用兒童進(jìn)行行乞的黑幫拐帶操控的可憐小不點(diǎn)。
我妹妹葉朵與胖妞同歲，快三個(gè)月前有過(guò)一場(chǎng)走失的驚魂，萬(wàn)幸最終尋回。從那開(kāi)始，我深知家人失散的刮骨悲痛，深感全天下不該有此悲事。即使在從前，這事我也非管不可。
當(dāng)我報(bào)了警，突然有個(gè)中年男人乞丐走來(lái)要搶走胖妞，甚至有輛面包車(chē)駛來(lái)走下三個(gè)大漢要對(duì)我動(dòng)手。我抱起胖妞奔跑呼救，在熱心路人們的相助下，賊人們倉(cāng)惶逃離現(xiàn)場(chǎng)。
光天化日之下！這挑戰(zhàn)了我對(duì)于中國(guó)治安狀況的認(rèn)知，挑戰(zhàn)了一切。
“怎么回事，她是個(gè)乞丐吧？”有個(gè)路人問(wèn)我，看上去像是個(gè)大學(xué)生。
我對(duì)此無(wú)語(yǔ)凝噎，我只能吼了他：“她是個(gè)小孩！”
為什么小孩可以當(dāng)乞丐？21世紀(jì)的現(xiàn)在？
2700年前的管子回答了我：“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。”這是放之四海而皆準(zhǔn)的真理。
不是中國(guó)人特別壞，也不是美國(guó)人特別好。在美國(guó)上世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期，有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人口失業(yè)，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的少兒流離失所，以吃野草、撿垃圾、乞討為生。現(xiàn)今的美國(guó)也有著諸多的社會(huì)問(wèn)題，種族不平等，槍支泛濫，高失業(yè)率，沒(méi)有全民醫(yī)保……絕對(duì)不是一個(gè)盡善盡美的天堂。那又是另一番事了。
每個(gè)國(guó)家都有好和壞的兩面，受制于它現(xiàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)情況，中國(guó)的童丐源于貧困。
今天的美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有童丐。生活給了我這樣的認(rèn)知：如果在街上發(fā)現(xiàn)有疑似流浪的孩子，打一個(gè)電話911，很多人都會(huì)打這個(gè)電話，警察就會(huì)來(lái)把孩子帶走，交給兒童保護(hù)部門(mén)，兒童就會(huì)得到最好的保護(hù)。如果是父母失職，父母也不能拿回孩子，他們不但失去監(jiān)護(hù)權(quán)，甚至?xí)魂P(guān)進(jìn)監(jiān)獄。
經(jīng)過(guò)從70年代至今的制度完善，美國(guó)有很多流浪漢和乞丐，而流浪兒童的身影只能在《獵人之夜》（1955）等電影中看到了。
也許有人會(huì)說(shuō)：“你知道就好，黑暗存在于全世界，美國(guó)的兒保機(jī)制也不是一蹴而就，中國(guó)還需要發(fā)展。”
我同意你，那就發(fā)展啊。
我們這個(gè)民族，從來(lái)不是一個(gè)自私自利，對(duì)孩子漠不關(guān)心的民族。
中國(guó)是世界上最早設(shè)立孤兒院的國(guó)家之一，早在1500年前南北朝時(shí)代就開(kāi)設(shè)收容養(yǎng)育孤老和孤兒的“孤獨(dú)園”。更早的2300年前，孟子曰：“老吾老，以及人之老。幼吾幼，以及人之幼。”更更早的2500年前，樊遲問(wèn)仁，子曰：“愛(ài)人。”
事關(guān)老幼無(wú)小事，一個(gè)國(guó)家怎么樣要看它對(duì)待老人和小孩怎么樣，這是古人早已有了的定論。
所以我一度以為中國(guó)什么都可以落后，卻決不落后在兒童保護(hù)方面。然而現(xiàn)實(shí)給了我一巴掌，國(guó)家不作為，路人也多不作為，我當(dāng)時(shí)幾乎失去理智，但經(jīng)過(guò)一番交流，我理解了路人們，因?yàn)楸澈笥兴膹?fù)雜和悲哀。
在他們行動(dòng)之前，一個(gè)實(shí)際的問(wèn)題先阻攔在他們面前：當(dāng)我伸出援手，我會(huì)有什么麻煩？
在美國(guó)，路人也就是打一個(gè)電話，其余的后續(xù)工作有機(jī)制負(fù)責(zé)。而在中國(guó)大部分地區(qū)，并不是打一個(gè)電話就能解決，警察來(lái)了有可能只是驅(qū)趕童丐，現(xiàn)行的兒保部門(mén)有可能互相推卸，涉及的黑勢(shì)力有可能事后報(bào)復(fù)，毀掉你的生活，甚至當(dāng)場(chǎng)就圍毆你、圍住你訛錢(qián)，使你陷入一場(chǎng)代價(jià)高昂的麻煩。
這樣的現(xiàn)實(shí)阻礙著人們的勇氣，消耗著人們的愛(ài)心。
時(shí)間一長(zhǎng)，好人沒(méi)好報(bào)的事端一多，社會(huì)就有了一個(gè)可悲的觀念“事不關(guān)己，高高掛起”，小人言！我游逛絡(luò)，最是厭惡諸如此類(lèi)的小人言，“路見(jiàn)不平，拔刀相助”去了哪里？放任小人言橫行，則皆世小人也。
為什么會(huì)覺(jué)得童丐可以存在？幾歲大的殘疾孩子沿街乞討沒(méi)什么大不了？何時(shí)才是大不了，當(dāng)你的孩子被拐走了，扳斷了手腳扔在街上討錢(qián)，才是大不了了嗎？
這不對(duì)！無(wú)論那些孩子和那些乞丐是什么關(guān)系，這樣不對(duì)，孩子不是包括父母等誰(shuí)人的工具，他們是一個(gè)個(gè)活生生的個(gè)體。
因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)和觀念的雙重失效，一個(gè)路人沒(méi)有對(duì)孩子伸出援手，可悲卻可以理解。但他不應(yīng)該說(shuō)甚么“事不關(guān)己，高高掛起”，他應(yīng)該不滿，應(yīng)該羞愧，對(duì)這種現(xiàn)狀的、對(duì)國(guó)家的和對(duì)自己的，應(yīng)該說(shuō)：“我不想繼續(xù)這樣了。”
這樣的想法越多，其中總有人會(huì)實(shí)際行動(dòng)，像廣州白云區(qū)的那群普通市民，像我。
當(dāng)整個(gè)國(guó)家和人民都有這樣的意識(shí)以及行動(dòng)，事情就好了，這才是發(fā)展。
而不是什么都不去想，不是當(dāng)鴕鳥(niǎo)的逃避問(wèn)題，不是拿他國(guó)的問(wèn)題來(lái)掩蓋，不是連一聲“我不滿意有流浪兒童”都不舍得去說(shuō)，不是感覺(jué)痛心和無(wú)奈就錯(cuò)覺(jué)自己盡力了。
不要再說(shuō)“事不關(guān)己，高高掛起”，即使現(xiàn)實(shí)的困難重重，也要堅(jiān)守正道，道之所在，雖千萬(wàn)人吾往矣。
子曰：“君子欲訥于言而敏于行。”說(shuō)再多不去行動(dòng)終究無(wú)用，我將成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)救助中國(guó)流浪兒童的慈善基金會(huì)，與中國(guó)民間兒保機(jī)構(gòu)合作推動(dòng)中國(guó)兒保的發(fā)展。愿吾之天真，能多讓幾個(gè)孩子的臉蛋重現(xiàn)笑容，多讓幾個(gè)破碎家庭重響歡笑。
也愿中國(guó)各界名人共舉此事。古之士紳多好慈善，富人有更大的社會(huì)責(zé)任是一個(gè)古今共識(shí)，但慈善在當(dāng)代中國(guó)亦如初生小草一般稚嫩，難以尋見(jiàn)。呔！富人名人飲飽食醉之余，捐助回饋社會(huì)理當(dāng)如此，否則一喻利小人罷。
每每到中國(guó)寺廟游歷，必定香火鼎盛，人們把余錢(qián)買(mǎi)花獻(xiàn)佛，以求諸愿。滿天神佛就是些喻利小人嗎？拜之則賜福，不拜則賜罰？佛教人普渡眾生，這個(gè)眾生不包括孩童乎？佛陀割肉喂鷹，爾割點(diǎn)余錢(qián)給慈善又何妨？
我有一《論語(yǔ)》贈(zèng)予諸君，王孫賈問(wèn)曰：“與其媚于奧，寧媚于灶也。何謂也？”子曰：“不然。獲罪于天，無(wú)所禱也。”
有余力拜神，就更該有余力慈善，佛愿如此。不管富人或普通人，行有余力都應(yīng)該慈善，圣愿如此。
貧窮滋生了罪惡，讓愛(ài)和夢(mèng)想都成了草芥，但也正因?yàn)閻?ài)和夢(mèng)想，讓貧窮消散，讓罪惡隱去。
也許有人會(huì)說(shuō)：“你誰(shuí)啊，要你管了？”
你在憤怒嗎？在不爽嗎？在不屑嗎？在認(rèn)為我是高談闊論，指手畫(huà)腳，大義凜然，不知所謂嗎？不想我說(shuō)什么，做什么嗎？因?yàn)槟悴幌肼?tīng)，不想做，不想想。別人這么做了，你看了尷尬。
盡管去憎恨我，鄙視我，嘲笑我，唾棄我，咒罵我，盡管捂著耳朵躲到遠(yuǎn)遠(yuǎn)的一邊去。
老子曰：“不笑不足以為道！”孔子曰：“不患人之不己知，患不知人也！”我有我的同道中人，過(guò)去未來(lái)，千千萬(wàn)萬(wàn)。
我知道在中國(guó)像我這樣的人和發(fā)言被稱(chēng)為“公知”，其中良莠不齊，有君子者，有小人者，有真有偽，這是個(gè)富有爭(zhēng)議的群體。
所謂公知者，不過(guò)是19年前美國(guó)ucla歷史學(xué)家拉塞爾-雅各比在其《最后的知識(shí)分子》一書(shū)中提出的“公共知識(shí)分子”概念：真正的知識(shí)分子要具備專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，世界視野，社會(huì)責(zé)任感，文化責(zé)任感，改造社會(huì)的行動(dòng)，擔(dān)當(dāng)社會(huì)引路人的勇氣。
然而早在2500年前，孔子領(lǐng)三千門(mén)徒游學(xué)，以微弱之力試圖改變春秋之亂局。此后世世代代，無(wú)數(shù)有志者為國(guó)為民奔波一生。正如曾子曰：“士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)。仁以為己任，不亦重乎？死而后已，不亦遠(yuǎn)乎？”
請(qǐng)問(wèn)所謂“公共知識(shí)分子”，與中國(guó)數(shù)千年來(lái)所謂的士人，所謂的君子，有何區(qū)別？
我借孟子之圣言多加一句標(biāo)準(zhǔn)：富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂真正的公知。
公知也好，君子也罷，我都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及矣，也不是圣人，也不是偶像，不過(guò)是一個(gè)良知未泯的混蛋，一個(gè)悲憤的普通人。
但是我敬重那些真正的公知，他們做的實(shí)事并不會(huì)因?yàn)橥贄壵吆脱诙硕В粫?huì)收獲一個(gè)個(gè)善果；也敬重對(duì)公知心向往之的普通人，這是我們?yōu)槭裁醋x書(shū)——變得更好。
盲目仇恨公知者，我有一句新學(xué)粵語(yǔ)厭之：你們?nèi)亲x書(shū)讀屎片。
與我共有此心者，嗚呼！共勉！位卑未敢忘憂國(guó)。
冰凍三尺非一日之寒，融冰之路也必將久遠(yuǎn)。有今天的惡果，除了貧窮，一定還因?yàn)榉椒矫婷妗５钦?qǐng)更多不滿吧，更多行動(dòng)吧，更多的人做點(diǎn)什么，哪怕只是在網(wǎng)絡(luò)上聲援我，因?yàn)槲铱赡苁中枰銈兊穆曉?br/>
一個(gè)中國(guó)通白人朋友勸告我不要發(fā)聲，因?yàn)槲沂莻€(gè)異國(guó)人，不該管，不能管。一部分中國(guó)民眾不會(huì)高興我的過(guò)問(wèn)，“流浪兒童死就死了，與我何關(guān)？”當(dāng)有人揭此傷疤，必定暴跳如雷，恨不得生啖我肉。
如果惹來(lái)哪位官老爺?shù)牟桓吲d，我更是隨時(shí)會(huì)被封殺，從此葉惟消失在中國(guó)矣。
荒天下之大謬！滑天下之大稽！古時(shí)尚有言官，如今連一嚼舌書(shū)生都容不下乎？
若然此兇言成真，吾一哂笑也。各位官老爺，你們長(zhǎng)居朱門(mén)之內(nèi)，自己不管凍死骨，也不讓人去管，只因?yàn)榉髁四銈兊拿孀樱涯銈儚木瞥厝饬种欣鋈ゴ荡碉L(fēng)，就氣急敗壞，恨不能把我凌遲處死？可笑之極！無(wú)恥之尤！
杜甫詩(shī)云：“安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏，風(fēng)雨不動(dòng)安如山！嗚呼！何時(shí)眼前突兀見(jiàn)此屋，吾廬獨(dú)破受凍死亦足！”
我今篡詩(shī)以言志：“安得樂(lè)園千萬(wàn)間，大庇天下孩童俱歡顏，風(fēng)雨不動(dòng)安如山！嗚呼！何時(shí)街道不再見(jiàn)流兒，葉惟被驅(qū)逐出境亦足！”
我知道在中國(guó)，官老爺之權(quán)勢(shì)一言可予人生，一言可予人死。
我求求你們！我求你們了，哪位官老爺發(fā)發(fā)好心，救救這些孩子！其實(shí)事情很復(fù)雜嗎？一點(diǎn)都不。這事最簡(jiǎn)單不過(guò)，因?yàn)檫@事的是非對(duì)錯(cuò)毫無(wú)爭(zhēng)議。若官老爺們的腦子不夠用，我這個(gè)異鄉(xiāng)歸祖寒士有個(gè)速速破冰的天真建議：
只要全國(guó)警察都全城肅清，對(duì)于流浪兒童，不管是自愿的、被迫的、跟著真父母的、假父母的，見(jiàn)一個(gè)救一個(gè)；對(duì)于失職父母，見(jiàn)一個(gè)罰一個(gè)；對(duì)于罪犯，見(jiàn)一個(gè)抓一個(gè)。同時(shí)做好全民宣傳，看到有流浪兒童，見(jiàn)一個(gè)報(bào)警一個(gè)，盡管去報(bào)警，沒(méi)事！只是做了件好事。
那么不出一個(gè)月，新風(fēng)可成，不出一年，中國(guó)乞丐中再無(wú)兒童矣。
有疑問(wèn)嗎？誰(shuí)都無(wú)權(quán)讓一零丁小兒流浪乞食，誰(shuí)都不能以此作為發(fā)家致富的手段，父母不行，人販不行，孩子自己也不行。小兒沒(méi)有成熟的是非觀念，吾等也沒(méi)有？
很難嗎？不是很難，多建幾家兒童福利院，少喝幾瓶茅臺(tái)，365天的醉生夢(mèng)死變?yōu)?60天罷了。
貧困的壞人尚且有個(gè)借口，無(wú)奈的路人也有個(gè)理由，國(guó)家卻沒(méi)有。中國(guó)現(xiàn)今并不是類(lèi)似美國(guó)大蕭條時(shí)期的經(jīng)濟(jì)狀況，好多了，是什么讓你們百般推搪？天厭之，天厭之！
大道廢有仁義，國(guó)家昏亂有忠臣。倘若有哪位青天大老爺，華夏大忠臣，有一絲痛心，何不行動(dòng)？迅速建立起完善的兒保制度，完成這國(guó)之大任。
如果連國(guó)家都遺棄了孩子們，孩子們就只能哭泣，只能說(shuō)：“給點(diǎn)錢(qián)吧。”卻說(shuō)不了：“鵝鵝鵝，曲項(xiàng)向天歌。白毛浮綠水，紅掌撥清波。”
官老爺們！你們最好開(kāi)始管了，你們害怕丟面子，我不怕。
什么時(shí)候我就要拍攝一部中國(guó)兒童乞丐題材的電影，這可是奧斯卡的最?lèi)?ài)，也許就拿最佳影片了。但是非要讓“外國(guó)人”拍嗎？沒(méi)有中國(guó)電影人拍嗎？不怕被審查和封殺的獨(dú)立電影人？有關(guān)系的大導(dǎo)演？你們都死哪里去了？華語(yǔ)電影的力量呢？
1992年有張藝謀導(dǎo)演的《秋菊打官司》，1994年有王進(jìn)導(dǎo)演的《廣州來(lái)了新疆娃》，1995年有郭凱敏導(dǎo)演的《天倫》，1996年有黃軍導(dǎo)演的《陌生人》。現(xiàn)在呢？我就知道李楊導(dǎo)演的未展映新作《盲山》，一部關(guān)于中國(guó)女性被拐賣(mài)問(wèn)題的電影。
太少了！向孩子們伸出任何援手，任何時(shí)候都是正確的時(shí)候。誰(shuí)有意拍攝任何打拐題材的華語(yǔ)電影找我，我愿意投資，愿意幫助其在國(guó)際上推廣。
如果非要“出丑”，官老爺們才愿意管，百姓們才愿意醒，那我就要把它搞大，把這個(gè)丑出給全世界的人來(lái)看，由全世界來(lái)指責(zé)你們，好讓你們都做點(diǎn)什么。
就連北極的北極熊，南極的企鵝，亞馬遜叢林的食人魚(yú)，非洲的大象，就連滅絕了的渡渡鳥(niǎo)，都拷問(wèn)你們，捶打你們。
我已經(jīng)聽(tīng)見(jiàn)了，七大洲四大洋的所有動(dòng)物們，都說(shuō)著同一句話：
“多管些閑事吧，讓寶貝回家，所以你們才是人類(lèi)啊。”
※※
從2005年9月新浪博客上線后不久，官方就重磅推出美國(guó)華裔電影天才“惟哥”葉惟的新浪博客。除了剛開(kāi)通那會(huì)偶爾的短日志、春節(jié)等節(jié)日的祝福問(wèn)候，平時(shí)就是同步他兩個(gè)英文博客的文章。影迷粉絲們因而一直有吐槽只是經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)在打理。
葉惟的中文博客熱度也遠(yuǎn)不如徐靜蕾、韓寒等中國(guó)本土博客紅人，當(dāng)本月徐靜蕾的“老徐”博客點(diǎn)擊量突破5000萬(wàn)，葉惟的“惟哥曰”博客點(diǎn)擊量還不到1000萬(wàn)，而youtube視頻“北極熊向人類(lèi)的問(wèn)好”現(xiàn)在的點(diǎn)擊量超過(guò)1500萬(wàn)，被轉(zhuǎn)載到土豆、優(yōu)酷等國(guó)內(nèi)視頻分享網(wǎng)站也是火爆，讓他最近成了熱點(diǎn)。
就在29日這天半夜，陸續(xù)有粉絲驚訝的刷到，惟哥來(lái)中國(guó)廣州了，剛寫(xiě)了一篇中文長(zhǎng)文首發(fā)在新浪博客，并且配上了大量令人心酸的圖片，紀(jì)錄著“胖妞”在街上乞討、被送往少兒救護(hù)中心的過(guò)程。
而這篇博文……
這…這……新浪博客上很多公知，有些受人追捧，有些則已經(jīng)臭名昭著，極少有敢這么說(shuō)話的。雖然惟哥說(shuō)自己不是，但他這樣突然成了中國(guó)公知，寫(xiě)出這樣的文章，最鐵桿的viy中國(guó)影迷都驚嚇著了：“惟哥這不是博客被盜發(fā)了吧？”、“團(tuán)隊(duì)文章？”
葉惟一向自稱(chēng)對(duì)中國(guó)文化“學(xué)富三車(chē)”，人們連一車(chē)都不太相信，認(rèn)為那只是套近乎的話。
這回真是徹底見(jiàn)識(shí)到了，他這篇文章被《南方都市報(bào)》評(píng)贊“流云行水中博古通今，滿腔激情中文采斐然，如雷貫耳中一針見(jiàn)血，痛心疾首不失理智客觀”，大大的展露了他的漢學(xué)功底、書(shū)生意氣和敏銳的見(jiàn)解。
惟密們都看得乍舌，豈止是三車(chē)？五車(chē)都不止了！一些子曰孟子曰是什么意思，許多人竟然看不懂。
但這件事是什么事每個(gè)人都看得懂。
要說(shuō)viy在美國(guó)，最新一期q分（5月-8月）正面q分微漲的45分，負(fù)面q分創(chuàng)新高的22分，天才、壞小子、新生代頭號(hào)花花公子、流行文化符號(hào)。而要說(shuō)惟哥在中國(guó)，“美國(guó)那個(gè)葉惟”知名度和影響力也就那樣，不說(shuō)行業(yè)人士，認(rèn)識(shí)的基本上就是歐美電影娛樂(lè)愛(ài)好者和一小群追星的年輕人。
非要對(duì)比的話，“惟哥”在中國(guó)的熱度別說(shuō)和周杰倫、李宇春等人比了，和張藝謀、馮小剛都沒(méi)得比，長(zhǎng)期排在百度搜索風(fēng)云榜“十大導(dǎo)演”的第3位，比拿了奧斯卡最佳導(dǎo)演卻只排在第7位的李安好。
也比萊昂納多-迪卡普里奧要好，不是“杰克”，而是萊昂納多，認(rèn)識(shí)和關(guān)注萊昂納多的人，都會(huì)認(rèn)識(shí)葉惟，不認(rèn)識(shí)不關(guān)注的，多半也不清楚葉惟是誰(shuí)。
惟哥去cctv上一期《藝術(shù)人生》，普通電視觀眾十之八九都不認(rèn)識(shí)他。
就是這么一個(gè)美國(guó)人，突然以一種一顆紅心向中國(guó)的口吻發(fā)了一篇痛斥國(guó)內(nèi)流浪兒童丑惡現(xiàn)象的博文，文中斥責(zé)了罪犯、富人、名人、普通人、文化人、官員等幾乎所有人。
炸鍋了！網(wǎng)絡(luò)媒體們炸鍋，博客名人們炸鍋，網(wǎng)民們也炸鍋，一石激起千層浪。
迅速分為兩大陣營(yíng)，罵葉惟的，頂葉惟的。
罵他不是說(shuō)流浪兒童不該管，但由一個(gè)美國(guó)人去管，還要因?yàn)樗娓赣兄鴱?fù)雜的政治背景的人，還要平時(shí)就有著一大群惟黑、更大的一群反公知群體。
這些網(wǎng)友頓時(shí)在各處炸毛了：“夜萎你這個(gè)sb，想黑中國(guó)就直接說(shuō)，怎么不說(shuō)說(shuō)你美國(guó)爹的校園槍擊案？”、“最煩你這種香蕉人了，在美國(guó)受欺負(fù)不敢吱一聲，回來(lái)中國(guó)就說(shuō)三說(shuō)四，cao你媽?zhuān)瑵L回美國(guó)去。”、“不就是想炒作擴(kuò)大自己的名氣嗎？還真把自己當(dāng)公知了。”、“你丫有時(shí)間還是把美國(guó)的乞丐好好給扶持一下吧。”、“孫子，你的電影炒成花，爹都不去看。”……
也有眾多網(wǎng)友批評(píng)他不懂中國(guó)國(guó)情，就會(huì)夸夸其談：“你這美國(guó)佬懂個(gè)球，我曾經(jīng)施舍過(guò)一個(gè)乞丐，后來(lái)我在路上看到他開(kāi)一輛奔馳，以后我看到乞丐看都不看一眼。”、“我為什么要管啊？工作累成狗，你以為是在美國(guó)不用做？”、“中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，很多方面都比不上美國(guó)，但我們?cè)诎l(fā)展！”、“童丐從小看得多了，有關(guān)部門(mén)都不管，普通人咋管？”、“太長(zhǎng)不看，誰(shuí)都別裝逼，葉惟你就拉倒吧。”……
也有網(wǎng)友對(duì)他種種質(zhì)疑：“不是說(shuō)葉惟是普通人嗎？這明明家世顯赫，還三等寶鼎勛章，5歲學(xué)《論語(yǔ)》？吹牛逼？”、“他叫vigor-ivan-yeah，這小子是美帝養(yǎng)出來(lái)反中國(guó)的，這是團(tuán)隊(duì)運(yùn)作的政治文章，別被他洗腦了！”、“見(jiàn)中國(guó)電影好不容易有《瘋狂的石頭》，就想拉著我們回去拍討好歐美的丑陋片？滾犢子！”……
很顯然，罵葉惟的人幾乎都會(huì)無(wú)視或曲解他的原意，似乎他說(shuō)的是“中國(guó)不能有乞丐”、“每個(gè)人都要立即不惜一切去管”、“美國(guó)是天堂，中國(guó)是地獄”，流浪兒童、行有余力、貧困根源、現(xiàn)實(shí)和觀念、國(guó)家責(zé)任等等，都被罔顧了。
與此同時(shí)，頂葉惟的網(wǎng)友和對(duì)立陣營(yíng)展開(kāi)激烈的論戰(zhàn)。《讓寶貝回家》寫(xiě)得通透，網(wǎng)友們往往直接引用惟哥的原文就能反擊各種漫罵，但誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)服誰(shuí)，漫罵者只是罵得更難聽(tīng)了。
支持者們最后都共勉一句：“我有我的同道中人，過(guò)去未來(lái)，千千萬(wàn)萬(wàn)。”
“前兩天我就在我這地兒的一座天橋上看到一個(gè)童丐……我居然就走過(guò)去了。哎，多的做不了，頂惟哥一個(gè)！”、“大學(xué)生沒(méi)啥錢(qián)，惟哥你的基金會(huì)什么時(shí)候成立，我就給捐點(diǎn)飯錢(qián)，只能幫到這了。”、“改明兒我去孤兒院做義工。”……
而阿諾舒華生力啤有d野啵驚訝說(shuō)：“惟仔你嫌命長(zhǎng)啊？”騎豬看夕陽(yáng)也是驚道：“viy你這是自尋死路！”
他們說(shuō)的當(dāng)然是，封殺。
“如果葉惟是在中國(guó)混，他早就完蛋了。”這是中國(guó)媒體大眾都不會(huì)反對(duì)的說(shuō)法，光是讓“總統(tǒng)”fuck-off就夠他完的了，試試拍一部中國(guó)版《粗話世界》讓某總局“去死”，也夠他完的。
緋聞不斷，頻頻換女朋友，壞小子？簡(jiǎn)直就是玩弄女性的渣子。
個(gè)性？叛逆？浪子？年少輕狂？酷？簡(jiǎn)直就是無(wú)法無(wú)天，囂張跋扈，耍大牌，腦殘。
15歲要拍電影？再有才華和人脈，都得不到任何機(jī)會(huì)吧？
或者像年僅19歲的任易（david-ren，1986-11-5）在2003年他16歲時(shí)從紐約到洛杉磯追求電影事業(yè)，找到制片人合作，并成功邀請(qǐng)到正當(dāng)紅的青春女星海頓-潘妮蒂爾主演，以及肯-梁、喬-大衛(wèi)-摩爾、胡凱莉等人加入，繼而找到投資，在2005年18歲時(shí)導(dǎo)演、編劇、策劃制作好還未發(fā)行的獨(dú)立片《上海之吻》。也不會(huì)發(fā)生吧？
“葉惟來(lái)中國(guó)會(huì)發(fā)生什么事”又一向是媒體大眾的好奇，這個(gè)大壞蛋是會(huì)變得乖乖的，還是笑呵呵的？
現(xiàn)在答案終于揭曉，就像電影網(wǎng)站時(shí)光網(wǎng)的評(píng)說(shuō)：“惟哥酷到中國(guó)來(lái)了！”
但太多人在擔(dān)心葉惟就這樣被封殺，他的文字太尖銳了。所以博客公知們有的靜觀其變，也有的發(fā)聲支持葉惟。
讓人驚怒的事情在29日下午3點(diǎn)多到來(lái)，“惟哥曰”打不開(kāi)了，不管怎么刷新都無(wú)法進(jìn)去。
但《讓寶貝回家》卻已經(jīng)被轉(zhuǎn)載流傳于絡(luò)各個(gè)角落，天涯論壇、貓撲、等等，而且新浪、網(wǎng)易、鳳凰等網(wǎng)媒都進(jìn)行著報(bào)道和討論，西方媒體和社交網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)關(guān)注……
應(yīng)該說(shuō)雖然中國(guó)政府對(duì)于流浪兒童、童丐、拐賣(mài)人口的管治有待提升，卻從來(lái)沒(méi)有否認(rèn)這些問(wèn)題的存在，也不是不讓人們知道和討論，像“宮璇璇事件”的時(shí)候。畢竟這是犯罪分子的惡行，而哪個(gè)國(guó)家都有犯罪和拐賣(mài)人口犯罪。
“宮璇璇事件”輿論爆發(fā)時(shí)還是2004年1月，那時(shí)候互聯(lián)網(wǎng)的影響力還不比2006年8月，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有新浪博客這種社交網(wǎng)絡(luò)工具，事實(shí)上博客公知們、大量網(wǎng)民們都是第一次接觸這個(gè)話題，很多人才剛剛知道“宮璇璇事件”這一回事。
“胖妞事件”是掩不住的，也是不必掩的，葉惟是封殺不了的，也是不必封殺的。
到了29日晚上7點(diǎn)多，“惟哥曰”又能打開(kāi)了，什么都沒(méi)有變動(dòng)。不知道是上層改變了態(tài)度，還是像新浪網(wǎng)公告稱(chēng)的之前打不開(kāi)是因?yàn)椤氨淮罅吭L問(wèn)導(dǎo)致博客崩潰”，并不是遭到封殺。
而同在這天晚上，土豆網(wǎng)出現(xiàn)了一個(gè)葉惟以電腦攝像頭錄制的全程普通話的談話視頻，再度呼吁人們向孩子伸出援手。
“胖妞事件”引起中國(guó)主流媒體的一片嘩然，在八月底九月初的這段時(shí)間里又一次輿論爆發(fā)。
廣東的媒體首先發(fā)難，進(jìn)行采訪調(diào)查等。公安廳表示確實(shí)有這回事，被葉惟救助的“胖妞”已經(jīng)得到最好的護(hù)理。全國(guó)各地的媒體，包括《新華日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》等都發(fā)表了社論，痛斥和思考童丐的問(wèn)題，并且表彰了葉惟的言行。
總結(jié)的說(shuō)就是：“有考慮不周，不懂中國(guó)國(guó)情的方面，有些沖動(dòng)的話語(yǔ)，但一腔熱血可以表?yè)P(yáng)。”
“官老爺們”給出了態(tài)度，由得這小子罵，不要指名道姓就好，辦事平息輿論！
廣東警方立即成立專(zhuān)案組徹查“胖妞事件”，民政部門(mén)和公安部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展對(duì)省內(nèi)流浪兒童的救助旋風(fēng)行動(dòng)“寶貝回家”。立案5天后的9月2日，拐賣(mài)“胖妞”的犯罪團(tuán)伙被警方在東莞破獲，抓走了犯罪嫌疑人11名，解救了其他6名兒童。5天內(nèi)全省救助了482名流浪兒童。
而在全國(guó)多地，也有類(lèi)似的旋風(fēng)行動(dòng)在開(kāi)展，多省的兒保救助中心的建立方案也被人大代表們提議。
“寶貝回家”網(wǎng)因?yàn)榕宙な录腿~惟的大力推廣而流量大增、志愿者大增，一股意識(shí)正在萌生，一股力量正在增長(zhǎng)。
在8月29日晚還發(fā)生了一件讓中國(guó)媒體大眾驚痛的悲事，胡歌，這位24歲內(nèi)地新生代最受歡迎、最具前途的男演員在滬杭高速嘉興路段出了車(chē)禍，女助手張冕搶救無(wú)效身亡，而胡歌身受重傷，經(jīng)搶救沒(méi)有生命危險(xiǎn)，卻嚴(yán)重毀容了。對(duì)于演員，這是致命的打擊，胡歌的命運(yùn)突然不知走向何方。
媒體大眾只能紛紛為死者默哀，為生者祝福。
“兄弟，挺住！好好康復(fù)，會(huì)沒(méi)事的，期待我們以后的合作。”這是葉惟就這事在新浪博客送上的祝福。
惟哥無(wú)疑是這段時(shí)間最活躍的分子之一，從30日起他就有多個(gè)新聞訪談出現(xiàn)在網(wǎng)上網(wǎng)下的傳媒，新浪網(wǎng)、時(shí)光網(wǎng)，《信息時(shí)報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《法制晚報(bào)》等，他9月1號(hào)還現(xiàn)身博客辦了個(gè)粉絲問(wèn)答會(huì)，親自回復(fù)了十幾個(gè)問(wèn)題。
提問(wèn)獲得回復(fù)的網(wǎng)友們都很欣喜，看熱鬧的人也看得開(kāi)心。viy有些回復(fù)認(rèn)真正經(jīng)，有些幽默以對(duì)，“挺酷的”是他多次使用的評(píng)價(jià)，比如黃健翔世界杯激情解說(shuō)事件，他評(píng)說(shuō)“挺酷的，足球的激情我都喜歡。”對(duì)于《瘋狂的石頭》，他評(píng)說(shuō)“今天抽空去看了，不只是《兩桿大煙槍》的借鑒，有自己的東西，挺酷的。”……
葉惟不是只活躍在網(wǎng)上，根據(jù)娛樂(lè)媒體的報(bào)道，在8月28號(hào)就取消原定的旅游計(jì)劃，8月31日前往北京錄制了多個(gè)節(jié)目，包括cctv的《楊-瀾訪談錄》一期、《第10放映室》專(zhuān)題節(jié)目“天才?葉惟”兩集，鳳凰衛(wèi)視的《魯豫有約》一期，還出鏡了一期《法治在線》。
通過(guò)這些節(jié)目和流傳網(wǎng)上的節(jié)目視頻，不管之前認(rèn)不認(rèn)識(shí)，中國(guó)影迷粉絲們都對(duì)葉惟有了新認(rèn)識(shí)。
還通過(guò)一些網(wǎng)絡(luò)媒體做的葉惟專(zhuān)題，比如網(wǎng)易的“天才葉惟的光與暗”，介紹他的電影事業(yè)、天才事跡、壞小子事跡，尤其是他的私生活，半年交往了10個(gè)對(duì)象，有些是同時(shí)交往。專(zhuān)題頁(yè)面還把“viy女朋友們”的照片全部放上。
美國(guó)一些八卦網(wǎng)站，像laineygossip是帶有打假性質(zhì)的，揭露娛樂(lè)行業(yè)的感情騙子、披露第三者，紙是包不住火的，誰(shuí)是花花公子，誰(shuí)是好男人，誰(shuí)是壞女孩，誰(shuí)是好女孩，一個(gè)明星名人的生活作風(fēng)時(shí)間一長(zhǎng)就會(huì)浮出水面。
花花公子們有個(gè)共性，總會(huì)被哪位前女友公開(kāi)責(zé)罵，欺騙感情、卑鄙無(wú)恥、偽君子、混蛋、惡心、其實(shí)性能力不行……
但神奇的是葉惟至今沒(méi)有被“ex”罵過(guò)，堪稱(chēng)是前男友界的勞模。
沒(méi)有一個(gè)前任罵葉惟，全是贊他的，罵也是笑罵，包括在他出道以前那些普通人前女友。有人罵他反而會(huì)被正牌前女友罵“你知道什么”，他有一句由某位知情人透露的名言叫“我泡妞一向坦率真誠(chéng)”，所以laineygossip很早就得出一個(gè)驚人結(jié)論：
葉惟在和所有女生交往中不管怎樣都沒(méi)有欺騙過(guò)她們，幾乎所有前任都想和他復(fù)合，或者保持好關(guān)系，才會(huì)維護(hù)著他。
而在絡(luò)有以打假出名的人，在天涯、貓撲等論壇還有人肉搜索，可是這回想打葉惟的假，揭穿他丑惡真面目的人都沒(méi)有戲唱。因?yàn)槿~惟的丑惡真面目是一直明擺著的，他甚至自稱(chēng)大壞蛋、撒旦、傻子……這打什么假，最多只是科普。
或者像這樣去黑，有才的、成了各種人物流行語(yǔ)的一條火熱網(wǎng)易評(píng)論：
“我紋身，我喝酒，我打架，我愛(ài)豎中指，我出口成臟，我玩一夜情，我私生活混亂，我前女友二十幾個(gè)，全美都說(shuō)我是個(gè)壞蛋，當(dāng)我來(lái)到中國(guó)，我是個(gè)好男孩，我是天才葉惟。”
不過(guò)惟密們說(shuō)“惟哥本來(lái)就是好小子和壞小子的結(jié)合”，而呈倍數(shù)增長(zhǎng)的新粉絲看到惟哥的另一面，實(shí)在太完美了。
187cm的身高，強(qiáng)壯的歐美式身材，英俊的外貌，亦正亦邪的氣質(zhì)，只有18歲，卻白手起家身家上億人民幣，熱衷慈善，才華橫溢、風(fēng)趣幽默、成就卓越、是電影天才，還寫(xiě)專(zhuān)欄，寫(xiě)影評(píng)寫(xiě)小說(shuō)，玩攝影，搞音樂(lè)……
真是人比人比死人，惟密們迅速壯大，惟黑們同時(shí)也迅速壯大。不只是因?yàn)椤芭宙な录保€因?yàn)橐徊糠治┟軐?duì)其他年輕明星的調(diào)侃：“惟哥你這咋整的，你可讓春哥怎么辦？”、“惟哥你去參加快男好不，嚇?biāo)滥菐屯流M。”
這引發(fā)了一場(chǎng)場(chǎng)粉絲們之間的沖突，“追個(gè)歐美明星還高人一等了？”、“我家的是比不過(guò)葉惟，那又怎么樣？就愛(ài)我家的寶。”、“你們喜歡葉惟就喜歡去，扯上別人干嘛，爆吧誰(shuí)怕誰(shuí)！”
但一些鐵桿老惟密又表示，那些人是假惟密和極端惟密，真惟密都不會(huì)拿viy和其他同齡明星相比，能比嗎？
網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)中，對(duì)于葉惟的個(gè)人追捧已經(jīng)蓋過(guò)了胖妞事件的關(guān)注。當(dāng)然葉惟越熱，胖妞事件受到的關(guān)注也越大。
在9月3日晚上，葉惟發(fā)表了一篇名為“再見(jiàn)，中國(guó)。”的博客日志，以圖文告訴喧鬧中的人們，他從北京要回去洛杉磯了，并會(huì)在明年再來(lái)旅游，希望到時(shí)候中國(guó)已經(jīng)不再有流浪兒童。
“惟哥保重啊！”、“等你的電影在內(nèi)地上映，我一定支持。”、“惟哥，好人有好報(bào)，祝你明年拿奧斯卡！”、“中國(guó)流浪孩子感謝你！明年可能不行，5、6年后應(yīng)該差不多了。”……
在這篇日志的評(píng)論留言板，網(wǎng)友們紛紛不舍的道別，訴說(shuō)著各種的美好祈愿。
※※
后來(lái)的事證明了葉惟沒(méi)有食言，不是只說(shuō)不做的偽公知，2006年12月即成立了“寶貝回家中國(guó)慈善基金會(huì)”，他一個(gè)人就先捐了500萬(wàn)美元作為啟動(dòng)資金。
這個(gè)基金會(huì)和“寶貝回家”網(wǎng)、葉惟新創(chuàng)建的“救救童丐”網(wǎng)合作，在推動(dòng)風(fēng)氣和實(shí)際行動(dòng)方面都有杰出的貢獻(xiàn)。
然而轟動(dòng)中國(guó)的“胖妞事件”只是像“宮璇璇事件”一樣是一陣風(fēng)，隨著一個(gè)個(gè)新的社會(huì)問(wèn)題熱點(diǎn)出現(xiàn)，很快就被媒體大眾所遺忘，直至下一次轟動(dòng)事件的發(fā)生。
2008年出現(xiàn)“彭文樂(lè)被拐事件”，警方找不到，寶貝回家組織也一直找不到。經(jīng)過(guò)彭文樂(lè)父親彭高峰和各方3年多不放棄的尋找，在2009年發(fā)上新興的中國(guó)版twitter新浪微博“互聯(lián)網(wǎng)能再創(chuàng)奇跡嗎？”，2011年春節(jié)期間，尋子第1050天奇跡地找回。
這就是“微博打拐事件”，而又引發(fā)了全中國(guó)媒體、眾多新舊良劣公知、普通網(wǎng)民對(duì)打拐、流浪兒童、童丐的新一輪討論。
而葉惟當(dāng)年的《讓寶貝回家》早已全網(wǎng)都是，每次出現(xiàn)類(lèi)似事件都會(huì)被媒體和民眾拿出使用，如把“很難嗎？365天的醉生夢(mèng)死變?yōu)?60天罷了。”、“多管些閑事吧，讓寶貝回家，所以你們才是人類(lèi)啊。”等惟哥曰發(fā)上微博，每每都被轉(zhuǎn)發(fā)上萬(wàn)次。
人們感慨過(guò)這么久了，惟哥大愿的“中國(guó)乞丐中再無(wú)兒童”、“安得樂(lè)園千萬(wàn)間，大庇天下孩童俱歡顏”都還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，還在討論童丐是否有行乞的自由。
又幾年過(guò)去，2014年發(fā)生“東莞丐幫事件”，2015年發(fā)生“童丐暑期組團(tuán)進(jìn)京事件”，有風(fēng)吹起，但沒(méi)有吹滅這種罪惡。
與此同時(shí)“寶貝回家中國(guó)慈善基金會(huì)”越辦越大，多年是全中國(guó)針對(duì)兒童打拐的最大民間慈善機(jī)構(gòu)，受到各界的支持。這些年寶貝回家網(wǎng)共幫助3350個(gè)家庭團(tuán)聚；救救童丐網(wǎng)解救了9537名童丐。
兩者的數(shù)量都在2009年通過(guò)設(shè)立信息保密的“隨手街拍解救童丐”系統(tǒng)逐年都呈爆炸式增長(zhǎng)，普通民眾見(jiàn)到街上有童丐，拍了照把信息提交網(wǎng)站，就會(huì)由網(wǎng)站各地專(zhuān)員配合公安部門(mén)去解救童丐、查破案件、抓捕罪犯。
不過(guò)苦于沒(méi)有完善的法律支持，那些自愿的、與大乞丐有血緣關(guān)系的童丐最后又回到他們父母身邊繼續(xù)行乞，被信息庫(kù)放進(jìn)黑名單，等待一直爭(zhēng)取的法律完善后再解救，如“童丐暑期組團(tuán)進(jìn)京事件”中的眾員。
基金會(huì)還在宮小村等一些貧困愚昧地區(qū)與當(dāng)?shù)卣献鳎趲头鼋逃齼和矫孀鞒鲐暙I(xiàn)。
多年過(guò)去，雖然還是未解決，情況確實(shí)在改善。
在2006年“胖妞事件”后，關(guān)鍵人物葉惟就很少在這方面有新發(fā)言，每有事件不過(guò)把舊文頂起。而在每年的1月1日，他都會(huì)舊文重發(fā)，只多加一句話在最后：
【我已經(jīng)聽(tīng)見(jiàn)了，七大洲四大洋的所有動(dòng)物們，都說(shuō)著同一句話：
“多管些閑事吧，讓寶貝回家，所以你們才是人類(lèi)啊。”
2007年，第二年了，革命尚未成功，同志仍須努力。
2008年，第三年了，革命尚未成功，同志仍須努力。
2009年，第四年了，革命尚未成功，同志仍須努力。
2010年，第五年了，革命尚未成功，同志仍須努力。
2011年，第六年了，革命尚未成功，同志仍須努力。
2012年，第七年了，革命尚未成功，同志仍須努力。
2013年，第八年了，革命尚未成功，同志仍須努力。
2014年，第九年了，革命尚未成功，同志仍須努力。
2015年，第十年了，革命尚未成功，同志仍須努力。
2016年，第十一年了，革命尚未成功，同志仍須努力。】
有媒體問(wèn)起葉惟為什么不寫(xiě)些新的打拐文章？得到了他這樣的回答：
“要說(shuō)的話我早就說(shuō)過(guò)了，要有的態(tài)度誰(shuí)都心知肚明，是非對(duì)錯(cuò)毫無(wú)爭(zhēng)議，還說(shuō)什么？君子欲訥于言而敏于行，吶喊提出問(wèn)題，行動(dòng)才能解決問(wèn)題。做點(diǎn)什么吧，明天會(huì)更好。”