“死后一個半月？死亡時間可以根據腐敗程度推斷得這么準嗎？”我提出了質疑。
    “根據她的衣著狀態，我就更加肯定兇手有藏尸的過程。”師父說，“這樣的衣著，在這么冷的冬天，根本沒法生活。山里是10月底入冬，所以這樣的衣著應該是10月份的，這樣算來，她的死離發現應該有一個半月的時間。”
    “兇手把尸體放在自己家里？”我驚訝地說，“太變態了吧？”
    “應該不是家里。”師父說，“山里之所以冷是因為風大，室內即使沒有取暖設施，溫度也會比室外高很多。如果在室內，這么久的時間，尸體會腐敗得更厲害。所以最大的可能是兇手把尸體藏在室外，比如自己家院內。因為時間長了，尸體腐敗了，臭味漸漸濃重，兇手知道在自己家里藏不住了，才會拖出去掩埋。”
    “可是，這個推斷對案件的偵破有什么作用嗎？”我想了想，不管兇手藏沒藏尸體，都無助于刻畫犯罪嫌疑人。
    “藏尸這個推斷對案件的偵破有沒有作用，得結合明天的驗尸結果綜合起來看。”師父說，“死因很重要，知道死因后再結合藏尸的過程，可能會對案件有幫助。”
    “死因結合藏尸的過程？那怎么推斷？”我百思不得其解。
    師父笑了笑，并沒有回答我的問題。他拿起死者的綠色線衫，仔細地看著。這件綠色的線衫前面已經被完全撕碎了，基本上沒有找到什么碎片，斷面的邊緣浸染著血污。但是線衫的后背部十分完整，使這件線衫看起來更像一件從前面系紐扣的開衫。
    師父指了指后背部的一處破口，說：“我現在說第五。第五，這個破口，你們怎么看？”
    我湊過頭去看了看，說：“這個應該沒有什么價值吧，半件衣服都被撕碎了，后背有個破口能說明什么？”
    師父搖了搖頭：“第一，衣服撕碎的邊緣都有血污，應該是尸體被野獸啃了，血液流出來浸染的，但是后背這個破口沒有，而且位置很獨立，應該不是野獸撕碎的。第二，仔細看一看這個破口的邊緣。”
    師父遞給我他的放大鏡。我用放大鏡仔細地看破口，說：“斷口毛糙，而且，哈，是鐵銹！”原來這個破口的周圍黏附著鐵銹。
    “是的，一個新鮮的破口，而且周邊黏附著鐵銹，這個破口應該是被釘子之類的東西掛破的，而且刮出這個破口的時間不算很久。”
    “有什么價值呢？”我問。
    “現在沒什么價值。但是得記住這個問題，說不準以后能用得上。”
    一二三四五，上山打老虎。師父看完衣著后居然得出這五個推斷，雖然沒有辦法把這五個推斷聯系在一起，也沒能做出更有價值的推斷，但是這堅定了我們盡快破案、回家過年的信心。
    睡了一個好覺，第二天，我們乘車前往秋嶺縣殯儀館，開始對本案的死者尸體進行檢驗。
    尸體已經于昨天晚上拖出冰柜解凍了，秋嶺縣殯儀館內有標準化法醫學尸體解剖室，解剖室內有先進的排風裝置和新風空調，解凍、除臭的效果很好。
    但是當李法醫掏出鑰匙打開解剖室的大門時，我們還是被一股撲鼻而來的惡臭熏得半死。
    我下意識地揉了揉鼻子，抬眼朝解剖臺上望去。
    解剖臺上停放著一攤黑乎乎的東西，在門口幾乎無法辨認。師父帶著我走近解剖臺，才看了個清楚。
    這一看，我全身都起了雞皮疙瘩。
    3
    其實僅是一副骷髏或者是一具高度腐敗的尸體，我都不覺得有多么可怕，可怕的是這種一半骷髏一半腐敗的尸體。整具尸體慘不忍睹。
    附著在尸體身上的衣服已經被剪下了，剩下的是一具赤裸的、半骨半肉的軀體。尸體的下半身軟組織已經基本消失，白森森的腿骨在解剖室無影燈的照射下顯得陰森可怖，大腿的一部分肌肉還附著在腿骨上，格外刺眼。尸體的頭顱也已經白骨化，黑洞洞的眼眶里還可以看到殘留的已經干癟的眼球，上下牙列因為沒有肌肉組織的固定，無力地張開著，像是在為這個已經隕滅了的生命而吶喊。
    顱骨的頂部有一個很大的缺口，顯得整個頭顱少了三分之一。缺口的周圍散布著放射狀的骨折線，從缺口處可以窺見死者的顱內腦組織已經完全沒有了，缺口周圍黏附著被撕裂的硬腦膜碎片。
    尸體的上肢軟組織還保存完好，但是腐敗膨脹得比正常人手臂粗了一倍，在燈光的照射下顯得黝黑發綠，腐敗了的靜脈網清晰地印在手臂內側的皮膚上，像一張粗大的黑綠色的蜘蛛網。尸體背部的軟組織依舊保存完好，但是整個胸腹腔軟組織已經基本消失，看似野獸撕咬形成的死后損傷，在胸腹壁兩側清晰可見。尸體已經被解剖過，胸骨已經被取下，像蓋子一樣蓋住了尸體的整個胸腔。右側胸部軟組織還剩下半個乳房，血糊糊地耷拉在胸腔上。腹腔的內臟缺少腹壁軟組織和大網膜的保護，亂七八糟地攤在尸體腹腔里，還有一部分腸管掛在尸體的體外。
    “原始現場，腹腔臟器就是這樣的？”師父問道。
    “是的。”李法醫說道，“現場很惡心，尸體被我們從灌木叢拖出來的時候，尸體被翻過來背朝上了，整個腹腔里的臟器，尤其是腸管就像從碗里倒出來一樣，都在外面，我們費了半天勁兒才把臟器都放回腹腔，然后把整尸裝袋拉回來的。”
    “你們解剖了嗎？”
    “都不需要解剖了。”李法醫說，“除了開了胸以外，腹腔沒必要解剖，臟器都拖在那里。顱部我們看了看，應該是被野獸咬碎了腦袋，腦組織都沒了，也沒有開顱的必要了。”
    “背部呢？”師父說，“也就背部軟組織沒有被破壞了。”
    “背部？”李法醫搖了搖頭，“這個，我們常規解剖術式里沒有背部解剖。再說了，背部也看不出來什么。”
    “你怎么知道看不出來？”師父說，“常規術式確實不開背部，但是這個尸體沒有什么可檢驗的了，為什么不做個背部解剖？說不定有發現呢？”
    李法醫沒說話，但是看得出他很不服氣。
    “我們先看背部。”師父說完，一邊用塑料布裹住已經沒有軟組織的腹腔，防止腹腔臟器再次被拖拉出來。然后我們合力把尸體翻了個個兒，讓它呈俯臥位。
    后背因為高度腐敗加上經受冷凍和化凍，顯得濕漉漉的，腐敗氣泡隨處可見。我們小心地切開背部皮膚，分離了斜方肌和背闊肌，突然發現尸體左側肩胛到右側肩胛有一道很明顯的紅杠。
    師父仔細地看了看背部深層肌肉呈現出的這種出血變現，轉頭對背后的李法醫說：“你不是肯定不會有發現嗎？”
    “這是什么？”我問。
    “這是深層肌肉出血，說明死者生前背后有襯墊，前方有壓力，擠壓形成的。”
    “同樣也說明不了問題吧？”李法醫說。
    “你們仔細看，這道出血痕跡非常直，沒有彎曲，沒有顏色區別，說明襯墊物沒有突起。”師父說，“這樣的痕跡說明死者是背靠在一個有規則棱邊的地方，前方受力，被擠壓而形成的。”
    “強奸？”李法醫說。
    “為什么非得是強奸？”師父皺了皺眉頭，說，“死者衣著完整，沒有強奸的跡象和依據。在前方掐、扼、控制，不也是施壓嗎？”
    “可是死者沒有窒息征象啊？”李法醫說。
    “沒有窒息征象說明死者不是被掐死，但是不能表示她沒有被掐。”師父在糾正李法醫犯的邏輯錯誤。
    李法醫聳了聳肩，說：“好吧，就算是被掐了，又能說明什么問題？”
    “有規則棱邊的物件，比如柜子、床、桌子。”師父接著說，“這都是室內才有的東西。如果在深山老林里，有的只是不規則的石頭。說明死者遭受侵害是在室內，而不是室外的尾隨搶劫什么的。”
    我覺得師父的這個分析很重要，死者在室內被人侵害，說明死者和兇手有著某種關系。但是李法醫不以為然，他搖了搖頭，表示對這樣的分析不感興趣。
    背部解剖完，我們把尸體又翻轉過來，用紗布擦掉尸體上黏附的血液。
    “死因沒搞清楚？”師父一邊說，一邊用紗布擦掉顱骨缺口部位附近的骨膜。
    “沒有，臟器都沒有損傷，能看到的軟組織也沒有損傷。舌骨沒有骨折，窒息征象也不明顯。所以，我們沒法推斷死因。”李法醫說，“不過，這個死因搞不清不是我們的問題，這樣條件的尸體，查不出死因也正常。”
    師父皺緊了眉頭，顯然他對李法醫的狡辯很反感。他擦了一會兒骨膜，說：“為什么不能是顱腦損傷致死呢？”
    “頭皮一點兒也不剩了，腦組織也沒了，硬腦膜就剩下碎片，碎片我們也看了，沒有附著凝血塊，我們沒說一定不是顱腦損傷死亡，但是也沒有依據判斷一定是顱腦損傷死亡。”李法醫說。
    “為什么沒依據？”師父指著死者顱骨缺口處的骨折線說，“顱骨有這么大面積的粉碎性骨折，不能導致死亡嗎？”
    “這個骨折線說明不了什么問題吧？”李法醫說，“我們認為是野獸咬開了她的顱骨。”
    “有的野獸是可能咬開堅硬的人顱骨。”師父說，“但是，這個缺口中心點是在頂部。也就是說著力點在頭頂部，頭頂部的對應部位是頸子，你說，野獸怎么咬？通常看見的被咬裂的顱骨，野獸的上牙列在顱骨的一側，如額部、枕部、顳部，下牙列在對應的另一側，這樣才可以上下用力。但是如果一側牙列在頂部，另一側牙列該放在什么位置呢？該怎么用力呢？”
    這個理論聽起來很復雜，不容易表達清楚，所以師父用左手拳頭當顱骨，右手當成野獸的嘴，比畫著。
    看著李法醫迷茫的表情，我知道他沒聽懂。
    師父接著指著顱骨缺口周圍放射狀的骨折線說：“另外，這一部分顱骨缺損，應該是粉碎性骨折以后頭皮缺失，導致骨片掉落遺失。這里的粉碎性骨折形態是放射性骨折。如果是上下用力地咬裂，怎么會是放射性骨折？放射性骨折通常見于鈍物的直接打擊，力向周圍傳導，才會造成放射性骨折。”
    這個理論李法醫聽懂了，表情顯得很尷尬。聽師父這么一說，我覺得他們推斷頭部的骨折是被野獸咬裂的理論很可笑。
    “鋸開顱骨。”師父下了命令，我趕緊拿起電動開顱鋸，避開顱骨的缺損，繞顱一周鋸開了尸體的顱骨，把整個天靈蓋拿了下來。
    師父用放大鏡照著被鋸開的顱骨斷面，說：“這里是剛才鋸的，骨小梁之間很干凈，是白色的。”接著師父又拿起有一個大缺口的天靈蓋，用放大鏡照著缺口周圍的骨折斷面說，“再看看這里的骨折線，有明顯的生活反應。所以，這個頂部的缺口是生前被打擊形成的骨折，頭皮缺損后，碎骨片掉落。”
    “您說是顱腦損傷死亡？”李法醫的語氣已經充滿崇敬。
    “這個推斷應該沒問題。”師父說完，李法醫在旁邊立即刷刷地在尸檢筆錄上寫著。
    “尸體損壞、腐敗得確實很厲害，我們節約點兒時間吧，你看看胸腔，我看看腹腔。”師父對我說。在旁人看來，師父的這個安排，似乎是對接下來的尸檢能發現什么線索不抱多少希望，我卻覺得師父是想借機考驗一下我。因為我很清楚，既然兇手曾在死者前方對死者施壓，那么她的頸部或者胸腔臟器說不定有所發現。
    我點點頭，拿掉遮蓋胸腔的胸骨，在死者的胸腔內仔細地查看。
    死者的胸腔臟器并沒有任何損傷，整齊地排列在胸腔內。我抬頭看了看師父，師父正著手在惡臭、凌亂的腹腔里整理腹腔臟器。只要簡單看一眼就知道，縣局法醫的第一次尸檢顯然并沒有仔細地觀察腹腔臟器，因為師父將位于尸體內側的腸管翻出來的時候，還能看見腸管上粘著樹葉。顯然這是尸體在被拖出旱溝的時候，內臟被拖出體外而黏附的，第一次尸檢并沒有把臟器整理清楚、清洗干凈。
    整體取出了死者的氣管，我發現死者的舌骨沒有骨折，但是頸部中段的軟組織好像有一些出血。我仔細地分離死者的甲狀軟骨，發現甲狀軟骨的上角明顯有骨折。
    “甲狀軟骨上角骨折。”我淡定地說出所見，李法醫尷尬地記錄著。
    “是吧，兇手是用一只手掐住了死者的頸部，將死者固定在一個有規則棱邊的物體上，另一只手用鈍器打擊了死者的頭部。”師父習慣性地開始了現場重建，“這個你們為什么沒有發現？”
    “掐脖子又不是死因，沒什么用吧？”李法醫仍在嘟嘟囔囔地狡辯。
    “沒用？”師父說，“一只手可以將一個成年人固定住，還能全憑一只手的掌力弄斷死者的甲狀軟骨，說明什么？”師父說，“說明兇手相對于死者力量懸殊，應該是青壯年男性，對吧？”
    李法醫不吱聲了。
    “另外，腹腔也有很重要的線索。”師父說，“看看剩下的這半個乳房，是右側乳房的下一半，乳房下面的皮膚上這么明顯的痕跡你們沒看到？”
    我們一起湊過頭去看，發現乳房下方的軟組織有類似疤痕的東西。
    “是疤痕？”我驚喜地問。因為在尸體上發現疤痕、胎記之類的標志性痕跡，有利于下一步尸源的查找。
    “不是疤痕吧，不像。”李法醫說，“肝臟什么的都被野獸啃食了，基本不剩了，也看不出右側腹腔少了什么臟器、什么臟器做過手術啊！皮膚軟組織腐敗成這樣，不能斷定這顏色加深的痕跡就是疤痕，也可能是腐敗程度不同造成的色差。”
    “那結合這個看呢？”師父微笑著舉起了他右手的止血鉗。
    4
    我們清楚地看到師父右手的止血鉗上夾著一小段打了結的黑色縫線。能從黏附有淤泥、雜草、樹枝的腸管里找出這么個小玩意兒真是不容易。我知道找出一段縫線意味著什么，但這個前提是這段縫線和死者有必然的關系。
    “能確定這段縫線是尸體里的嗎？”我說，“內臟都被啃食得很嚴重了，為什么恰巧留下了這么一小段縫線？”
    師父笑嘻嘻地說：“荒山野嶺，怎么會有這種專業的縫線？我肯定這是死者生前做過手術所留。至于為什么這么巧能被我們發現，我想，這一切都是上帝的安排吧。”
    “能看出是做過什么手術嗎？”我追問道。