藍夏，危矣。
    這已經(jīng)是所有人的共識，畢竟，金鳶獎的藝術(shù)性得到全世界普遍認(rèn)可的時候，必須追朔到遙遠的十一年前。
    那一年，“維拉”、“空房”、“時光”、“骯臟人生”、“完美工作”、“深?！薄ⅰ笆澜纭?、“五乘以二”等等作品全面爆發(fā)，引發(fā)全面關(guān)注與肯定，每一部作品都擁有勝出的可能，并且在經(jīng)過時間沉淀后證明了自己的經(jīng)典地位。
    一直到現(xiàn)在，這些作品在十年經(jīng)典的榜單里依舊能夠占據(jù)一席之地，用光陰打磨出電影的醇香魅力。
    當(dāng)時，金鳶獎的爭奪圍繞著“維拉”、“空房”、“深?！?、“時光”四部作品展開，彼此之間都擁有各自的支持者，場刊評分全部都在3.8以上，最后“維拉”殺出重圍登頂成功，引發(fā)全場起立鼓掌的輝煌盛況。
    而且，最難得的是，經(jīng)過十年歲月，“維拉”的金鳶獎地位也在熠熠生輝，再次證明評審團選擇的正確性，在一眾競爭者之中依舊是影史地位最高的作品，同時也被譽為是十五年來的最強金鳶獎不二選擇。
    再后來的故事，大家都知道了——
    藍夏因為種種原因深陷泥沼，再也找不回昔日榮光；塞卡全面崛起后來居上，徹底改變了市場格局。
    “屬于藍夏的時光，已經(jīng)成為過去”。
    這似乎已經(jīng)成為所有人的共識，人們看著古稀之年的藍夏慢慢褪去光芒，隨時都可能成為歷史的塵埃。
    黎世寬的努力，在旁人看來卻只是苦苦掙扎而已，除了悲涼和慘烈之外，還有一些可憐，令人同情。
    然而！
    但是！
    來到今年，藍夏真的翻身了。
    以驚世駭俗的方式，以橫掃千軍的方式，輝煌重現(xiàn)，盛況空前。
    當(dāng)主競賽單元全部作品展映結(jié)束，場刊評分也全面出爐：
    “星落之城”，勇登場刊榜首，成為今年藍夏唯一一部場刊評分成功破四的作品，一騎絕塵、遙遙領(lǐng)先。
    但是！
    在這之外，“杰出公民”、“夜行動物”、“離開的女人”、“抵達”、“曙光”、“汪洋大?！?、“一個女人的生活”等等作品，場刊評分全部攜手破三，重現(xiàn)十年前的盛況，將藍夏電影節(jié)的狂潮推向一個全新高度。
    關(guān)注！
    熱議！
    狂熱！
    優(yōu)秀的作品，一部接著一部；精彩的好評，一波接著一波。
    種種跡象似乎都正在暗示著，今年的藍夏電影節(jié)很有可能再次書寫歷史，成為過去十年的最佳一屆。
    自然而然，一個全新討論就在社交網(wǎng)絡(luò)之上鋪陳開來：
    今年的藍夏真的如此出色嗎？
    出色到能夠和十一年前相媲美的程度嗎？
    場刊評分最高的“星落之城”以及“杰出公民”、“離開的女人”等等作品能夠和“維拉”、“空房”相提并論嗎？
    這些好評這些贊譽這些狂潮能夠經(jīng)受得住時間考驗嗎，亦或者只是網(wǎng)絡(luò)時代的又一波泡沫而已呢？
    一點，一點，全面鋪陳。
    也正是因為如此，頒獎儀式也久違地再次成為焦點。
    一來，評審團的選擇至關(guān)重要。
    最后的獎項分布將奠定這一屆藍夏在未來十年的位置，這些得獎作品是否能夠承受得住時間的考驗？這份得獎名單是否能夠經(jīng)受住人們的挑剔和審視？評審團是否能夠撇開那些泡沫回歸電影的本質(zhì)？
    二來，評審團的審美充滿無數(shù)可能。
    毫無疑問，“星落之城”的場刊評分和媒體評論一騎絕塵，觀眾們更是贊不絕口，僅僅憑借一己之力就將塞卡多次推上熱搜榜，當(dāng)之無愧地成為社交網(wǎng)絡(luò)寵兒，數(shù)不勝數(shù)的觀眾都對這部電影表示了期待。
    從方方面面來看，這都是今年藍夏的第一大爆款。
    但是，爆款就意味著得獎熱門嗎？
    并非如此。
    又或者應(yīng)該說，恰恰相反，越是熱門就越是多泡沫，越是熱門也就越是眾失之的。
    槍打出頭鳥，這句話熟悉嗎？
    登頂場刊評分第一，不僅無法讓“星落之城”成為得獎熱門，而且還可能讓電影背負槍靶子成為眾人的圍攻目標(biāo)。
    一項非常直觀的數(shù)據(jù)，過去三年藍夏場刊評分最高的作品，全部顆粒無收——
    其中，令人印象最深刻的無疑是三年前，場刊最高評分“失落的母親”，贏得4.5的高分，被譽為金鳶獎最大熱門，結(jié)果卻大倒熱灶，盡管劇組在閉幕式被召回，然而卻在電影宮的觀眾席里做了一個晚上的冷板凳。
    空手而歸，一獎未得。
    驚呼一片。
    偶爾，非常非常偶爾，電影節(jié)組委會為了掩人耳目，在召回劇組里也會釋放一些煙霧彈，召回一個兩個陪跑的劇組到現(xiàn)場混淆視聽；但這樣的做法并不經(jīng)常，畢竟，對于劇組來說，可能就要有心理陰影了。
    事實上，去年藍夏電影節(jié)，場刊評分前三名，全部沒有得獎，任何獎項都沒有，甚至干脆就沒有召回。
    而且，這還不是全部，最后登頂去年金鳶獎的作品“遠方”，場刊評分只有2.38，在所有主競賽單元參展作品里排名倒數(shù)第三，當(dāng)評審團主席宣布大獎得主的時候，現(xiàn)場媒體集體愕然，一個兩個開始懷疑人生。
    】
    也正是因為如此，去年藍夏電影節(jié)結(jié)束后，爭議非常洶涌，無數(shù)媒體紛紛吐槽：
    這是開始擺爛了嗎？
    可想而知，今年藍夏揭幕前，媒體的選擇、觀眾的視線，確確實實很難懷抱期待，這才導(dǎo)致了后續(xù)一系列意外事件，藍夏和塞卡的競爭也就進入白熱化。
    不過，客觀來說，不止是藍夏，安橋和蔚海也都一樣，場刊最高評分不代表什么，因為場刊也非常小眾非常局限，這就是代表一小部分媒體的觀點——
    比如今年的藍夏，就是十一位專業(yè)影評人的觀點而已。
    和評審團一樣，場刊也同樣是一小群專業(yè)媒體派出的記者/影評人的評分，具有局限性，也具有相對性。
    所以，場刊評分和評審團意見出現(xiàn)相悖的情況，在三大電影節(jié)都再正常不過了。
    久而久之，“場刊評分最高”更像是一個詛咒，最高獎項總是與其無緣，評審團總是選擇嘉獎其他作品，這也成為媒體記者對評審團嚴(yán)重不滿的一個導(dǎo)火索——
    他們認(rèn)為評審團為了避免自己的評選被預(yù)測到，所以故意避開場刊評分最高，標(biāo)榜審美標(biāo)準(zhǔn)的不同。
    場刊評分和得獎名單，也就成為“影評人vs評審團”審美對抗的一個延伸，爭議，年年都會在三大電影節(jié)上演。
    今年，自然也不例外，于是，金鳶獎的歸屬，懸念也就全面引爆。
    wap.xbiqugu.la，