就在今年的上半年，“游客”登陸蔚海電影節(jié)，“電影手冊”的資深影評人賀韶光曾經(jīng)說過：
    “大師氣象”。
    得益于這句評論的肯定，陸潛在行業(yè)內(nèi)部贏得了一大票全新關(guān)注，整個(gè)期許和定位都發(fā)生了變化。
    大師？如此年輕的大師？而且才僅僅拍攝制作了屈指可數(shù)的幾部作品？確定嗎？真的有那么出色？
    但是，質(zhì)疑歸質(zhì)疑，“游客”依舊取得了出色的成績,從票房到贊譽(yù)，全部都是如此，那么這次的“愛人”呢？
    “……非常大膽也非常有趣的一次嘗試，特別是在‘游客’這部作品之后。”
    “可以看得出來，陸潛清楚地知道自己正在做什么，并不是迷茫,也不是困惑,而是朝著自己藝術(shù)創(chuàng)作目標(biāo)的一次前進(jìn)。”
    賀韶光，毫無疑問地再次撰寫了一篇評論,洋洋灑灑的三千字，毫不掩飾自己對陸潛的期待和關(guān)注。
    “當(dāng)然，我們可以討論‘系列電影’的主題，這無疑是非常具有野心的一次創(chuàng)作。”
    “同樣將目光聚焦在婚姻，卻又以兩個(gè)截然不同的故事切入主題，可以看成是一次拓展也是一次延伸。”
    “‘游客’，陸潛嘗試探討，婚姻里是否存在問題，而這種問題與社會結(jié)構(gòu)又是否緊密相連？”
    “‘愛人’，陸潛嘗試探討，婚姻本身的問題，這種契約形式的相處模式，將彼此身上的缺點(diǎn)和黑暗釋放出來，謊言與欺騙、控制與對抗，最終演變成為兩個(gè)人之間的謀劃與較量。”
    “某種程度來說，這是一次主題的深入探討,更深層次地探討婚姻,但‘愛人’更多將焦點(diǎn)放在兩個(gè)棱角分明的角色身上,鏡頭完全凝聚在他們的碰撞之上，無形之中限制了主題的上升，但這真的是退步嗎？”
    “不見得。”
    其他影評人能夠看出來的東西，賀韶光自然也不例外，但他的觀點(diǎn)稍稍不同。
    “比起電影主題來說，我更希望討論看看電影本身：陸潛到底是如何呈現(xiàn)兩個(gè)角色在婚姻里迷失自己又自救求生的？”
    賀韶光專門深入探討陸潛的電影語言：
    構(gòu)圖、運(yùn)鏡、燈光、音效、配樂等等。
    在賀韶光看來，
    “每一幀都隱藏著陸潛對角色對故事對主題的理解，構(gòu)建出一種龐大的強(qiáng)勁的旋渦力量，將觀眾吸入其中，最終帶來一種無與倫比的觀影體驗(yàn)。”
    “作為導(dǎo)演，陸潛難道看不出來劇本的戲劇沖突已經(jīng)搶走主題核心的力量嗎？”
    “不，陸潛當(dāng)然看出來了。”
    “最終電影成品，是一種選擇。因?yàn)殛憹撨x擇用這樣的視聽語言構(gòu)建出一個(gè)婚姻的牢籠，將我們困在其中。”
    “凝聚在兩個(gè)角色身上的鏡頭，是一個(gè)放大鏡，乃至于顯微鏡，展現(xiàn)那些因?yàn)榛橐鍪`而扭曲的自我。不僅僅是獵奇,同時(shí)還是一次試驗(yàn)一次探索一次突破,漫天飛舞的血漿,本質(zhì)來說，就是井噴的爆米花。”
    “這是一次進(jìn)步，在‘游客’基礎(chǔ)上的進(jìn)步，顯然，陸潛對于自己導(dǎo)演生涯的創(chuàng)作目標(biāo)，有著清晰的認(rèn)識。”
    “一步一個(gè)腳印，陸潛確確實(shí)實(shí)正在走向大師的道路上。”
    是一種剖析是一種肯定是一種辯護(hù)，同時(shí)，還是一種贊揚(yáng)。
    賀韶光依舊延續(xù)自己的一貫風(fēng)格，以不同的視角切入作品，在橫向?qū)Ρ群涂v向?qū)Ρ戎校瑢ふ业阶髌返奈恢谩?br/>     那么，評分和總結(jié)呢？
    “機(jī)智，聰明，幽默，戲謔，嘲諷。”
    “陸潛再次完成了一次無與倫比的導(dǎo)演工作，將一系列看似毫不相干的材料放在一起，最終烹飪出一道無與倫比的爆米花大餐。”
    “這一百四十九分鐘時(shí)間，觀眾們經(jīng)歷一場物理層面的過山車，然后再細(xì)細(xì)回想，又能夠感受到精神層面的跌宕起伏，這位年輕的導(dǎo)演正在一步一步堅(jiān)定不移地朝著大師邁進(jìn)。”
    一百分。
    一次，可能是偶然；兩次，就是必然了。
    賀韶光再次給予肯定，相似的評語第二次出現(xiàn)，證明他對陸潛的喜愛和追捧，這也正是奠定了這位著名影評人的立場。
    從這里開始，未來就能夠期待賀韶光更多關(guān)注陸潛的作品，顯然，他會非常樂意見證陸潛的一路成長，陪伴著一位導(dǎo)演大師創(chuàng)造更多輝煌。
    小書亭
    至于是否能夠成功，就只有時(shí)間能夠見證了。
    賀韶光的影響力，母庸置疑，作為業(yè)內(nèi)最權(quán)威也最著名的影評人之一，堪稱輿論領(lǐng)袖，他的每一篇評論都可能引發(fā)諸多關(guān)注，甚至可能引發(fā)討論乃至于爭論。
    這次，就是如此。
    “大師？這是認(rèn)真的嗎？”
    “綜藝”雜志的資深影評人楚門站出來了，以一個(gè)非常具有話題性的吸睛標(biāo)題，正式向賀韶光發(fā)出了質(zhì)問。
    從“解除好友”到“突襲”，再到“游客”和“愛人”，暫且撇開陸潛的資歷和年輕不說，純粹深入探討作品本身，四部作品就能夠看出陸潛職業(yè)生涯的創(chuàng)作軌跡。
    驚悚/懸疑，顯然是陸潛最為擅長的題材，目前為止四部作品的類型稍稍不同，但本質(zhì)都是驚悚/懸疑。
    首先，必須肯定陸潛在視聽語言方面展現(xiàn)出來的才華，無論是沉浸感，還是代入感，都能夠帶來無與倫比的觀影體驗(yàn)，這是母庸置疑的。
    但是，“視聽呈現(xiàn)”，卻只是小把戲而已。
    什么才能夠真正被稱為大師呢？
    用影像構(gòu)建出層次感。
    一層，影像與故事、與角色形成共鳴，甚至能夠展現(xiàn)出情緒的色彩與質(zhì)感。
    一層，影像能夠打破精神層面的物理封鎖，讓觀眾感受到角色的情緒力量，甚至是進(jìn)一步延伸下去，感受到詩意、哲學(xué)、意象等等等等。
    一層，影像能夠展現(xiàn)出力量，時(shí)而如同潺潺流動的清泉，時(shí)而如同湍流不息的巨浪，透過大熒幕展現(xiàn)出從物理層面到精神層面的力量。
    苛刻嗎？
    當(dāng)然，這確實(shí)非常非常苛刻。
    但重點(diǎn)就在于，并不是隨隨便便一位導(dǎo)演就能夠被稱為“大師”的。
    楚門在文章里提出一個(gè)清晰而明確的觀點(diǎn)，“在歷史長河里，能夠被稱為大師的導(dǎo)演，不少但也不多，每一位都是殿堂級的人物，以電影作為媒介展現(xiàn)藝術(shù)的力量。”
    “而陸潛？顯然并不在此行列。”
    如果文章撰寫到此，那么楚門的觀點(diǎn)應(yīng)該能夠贏得不少共鳴。
    對于吃瓜群眾們來說，他們不懂專業(yè)也不懂藝術(shù)，但他們知道，陸潛的根基還是太淺，反正距離大師還有很長一段距離。
    但重點(diǎn)就在于，楚門在文章的最后發(fā)起勐烈的攻擊，甚至是貶低。
    wap.xbiqugu.la，