“年度最佳驚悚電影？不見得。但絕對是年度最值得在大銀幕觀看的電影之一。”
    “劇情的薄弱是可以一眼望到底的，這顯然不是一部燒腦作品，但導(dǎo)演用強(qiáng)大的視聽語言將觀眾牢牢摁在座位上，并且?guī)ьI(lǐng)我們親身經(jīng)歷這樣一場恐懼之旅，這就已經(jīng)值回票價(jià)。”
    “燈光、音效、構(gòu)圖的巧妙運(yùn)用，讓電影散發(fā)出一種新潮的迷人的獨(dú)特的魅力。”
    “視聽效果？到位！發(fā)人深省？到位！驚悚嚇人？到位！而且，片長居然還不到九十分鐘？堪稱完美！”
    “我不喜歡這個(gè)故事，它顯然沒有挖掘出更多東西，雞毛蒜皮的爭吵顯得愚蠢而笨拙，但我喜歡導(dǎo)演帶來的視聽享受，在新穎的電腦桌面敘事手法之外，導(dǎo)演真正做到了讓我們每一位觀眾都參與其中。”
    “這是一個(gè)好故事嗎？顯然不是。這是一部好電影嗎？顯然是。這二者并不矛盾，所以，還在等什么呢？”
    “如果有人想要在這部電影里尋找什么發(fā)人深省的大道理，我會勸告他，不要想太多了，純粹享受電影視聽層面帶來的沉浸和沖擊就好了，這才是正確的打開方式。”
    ……
    姍姍來遲地，在“解除好友”上映整整十天之后，這部無人問津的電影終于進(jìn)入大眾媒體的視線范圍。
    評論，陸陸續(xù)續(xù)上線。
    在當(dāng)今的電影產(chǎn)業(yè)，電影評論也已經(jīng)發(fā)展出一個(gè)完整而成熟的體系，從方方面面的不同角度切入電影：
    專業(yè)媒體的評論，來自一個(gè)專業(yè)網(wǎng)站“傳媒評論”，全球范圍內(nèi)各大專業(yè)媒體的影評全部都會被收入其中，約莫一百家媒體左右，最終得出的評分被稱為“媒體綜評”，這代表最專業(yè)也最權(quán)威的評論觀點(diǎn)。
    大眾媒體的評論，則來自一個(gè)門戶網(wǎng)站“美味佳肴”，看似美食網(wǎng)站但其實(shí)是評論網(wǎng)站，他們會收集大大小小媒體的評論，哪怕和電影沒有任何關(guān)系，但只要愿意刊登影評就會被收錄，甚至包括一些個(gè)人媒體。
    整體來說，收錄的媒體超過四百家。
    也正是因?yàn)槿绱耍懊牢都央取钡脑u論大眾化許多，它們包括了兩項(xiàng)數(shù)據(jù)，一項(xiàng)是“美味度”，來自大眾媒體；一項(xiàng)則是“流行度”，來自普通觀眾。兩項(xiàng)數(shù)據(jù)都包括百分比和具體分?jǐn)?shù)，反映出電影的大眾指數(shù)。
    一般來說，媒體綜評，代表專業(yè)意見，影響的更多是口碑；美味佳肴的美味度和流行度，代表市場意見，影響的更多是票房。
    當(dāng)然，口碑和市場的關(guān)系非常復(fù)雜，很難如此簡單地一概而論，但總而言之，分?jǐn)?shù)高總是一件好事。
    除此之外，還有一項(xiàng)資深影迷、狂熱電影愛好者的評分，則來自青竹。
    雖然青竹并不是官方認(rèn)可的權(quán)威，但得益于廣大網(wǎng)友的專業(yè)和客觀，聚集著一大批擁有專業(yè)審美品味的影迷，甚至不少演員和導(dǎo)演也都紛紛進(jìn)駐，漸漸也就成為普羅大眾衡量一部電影口碑的風(fēng)向標(biāo)。
    某些時(shí)候，青竹的影響力，甚至比媒體綜評、美味佳肴的效果還要更加直接，對于普通觀眾來說，他們不會調(diào)查電影的媒體綜評、美味佳肴評分如何如何，卻會順手在青竹搜索看看電影的評分多少。
    當(dāng)然，伴隨而來的后果就是，“超能軍團(tuán)”那樣的情況，流量小生們的粉絲，瘋狂涌進(jìn)青竹，進(jìn)行刷分。
    最后，還有一項(xiàng)電影院自己的評分。
    這一評分來自八大院線自己組成的聯(lián)盟，他們會調(diào)查真正在電影院觀看作品的觀眾，散場之后請求評分，當(dāng)抽樣調(diào)查超過一萬份的時(shí)候，就會公布統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)，這一項(xiàng)被稱為“影院評分”的數(shù)據(jù)非常具有參考價(jià)值：
    直觀地展現(xiàn)電影院觀眾的喜好，往往就是票房好壞的直接體現(xiàn)。
    不過，影院評分卻不是每部電影都能夠調(diào)查到的——
    如果沒有在八大院線上映，自然而然就沒有這項(xiàng)分?jǐn)?shù)；如果抽樣調(diào)查沒有超過一萬份，同樣也沒有分?jǐn)?shù)。
    簡單粗暴一些，可以這樣理解，藝術(shù)電影大部分都沒有影院評分，而商業(yè)電影最迫切需要的就是優(yōu)秀的影院評分。
    綜上，媒體綜評、美味佳肴，代表媒體觀點(diǎn)，前者專業(yè)后者大眾；青竹評分、影院評分，代表觀眾觀點(diǎn)，前者專業(yè)后者大眾，至少，相對而言的趨勢是如此。
    此時(shí)，紀(jì)敘就正在閱讀媒體綜評。
    相較于大眾的反饋，作為制片人還是更加期待專業(yè)意見，當(dāng)電影登陸超脫院線之后，媒體綜評終于開分了。
    “阿潛，阿潛，你聽這篇來自’電影評論’雜志的評論。”
    “九十分！”
    “天才之作！這才是我們期待著暑期檔在大屏幕看到的作品！”
    “哈哈哈，’電影評論’說你是天才，天才！”
    紀(jì)敘開懷大笑起來，因?yàn)樘_心，眼睛瞇成一條細(xì)細(xì)的長縫，就好像偷笑的狐貍一般。
    連帶著，陸潛的心情也跟著明亮起來，輕輕抬了抬下頜，口是心非地說道。
    “你是不是故意挑選贊揚(yáng)的評論？也應(yīng)該看看批評的。”
    看著陸潛傲嬌的模樣，紀(jì)敘的笑容頓時(shí)就開了花，卻難得地沒有打趣陸潛，因?yàn)樗耆軌蚶斫怅憹摰男那椤?br/>     “相信我，專業(yè)媒體都能夠看出門道的，他們都知道你在制造沉浸感的時(shí)候花費(fèi)了多少心思，看看媒體綜評就知道了。”
    “七十九分！”
    “現(xiàn)在已經(jīng)統(tǒng)計(jì)了二十九家媒體，平均分依舊有七十九分！”
    “阿潛！阿潛！驚悚恐怖電影已經(jīng)多久沒有出現(xiàn)如此高分了？哈哈哈！”
    分?jǐn)?shù)，不會說謊。
    對于驚悚/恐怖電影來說，好評確實(shí)非常非常困難，無論是媒體還是觀眾都是如此，特別是大家都已經(jīng)習(xí)慣套路之后，也就越發(fā)挑剔起來——
    專業(yè)媒體更是一個(gè)個(gè)心狠手辣，吐槽和批評從來都不會手軟，媒體綜評不及格已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象，如果一部驚悚電影的媒體綜評及格了，這就已經(jīng)達(dá)到了新聞大肆報(bào)道的程度，美名其曰“值得一看”。
    這就是當(dāng)前電影產(chǎn)業(yè)的殘酷現(xiàn)實(shí)。
    現(xiàn)在，“解除好友”媒體綜評開分，一鼓作氣就沖到了七十九分，即使伴隨著收錄評分的數(shù)量慢慢增加，平均分應(yīng)該還會降低，但如此表現(xiàn)已經(jīng)堪稱駭人，完全配得上“暑期檔最大黑馬”的稱號。
    甚至于，全球范圍最頂尖最權(quán)威媒體之一的“蘭川時(shí)報(bào)”給出了這樣的評價(jià)，“今年夏天最值得觀看的作品”。
    也難怪紀(jì)敘如此開心了。
    wap.xbiqugu.la，