前世的shíhòu，華國在整個蘇聯(lián)解體的shíhòu還真méiyǒu得到太大的好處。因為一直一來，華國的政策都是跟蘇聯(lián)是yīyàng的，所以在面對著蘇聯(lián)的問題的shíhòu，大多數(shù)的華國人都不太愿意相信蘇聯(lián)會解體。
    要zhīdào當(dāng)初的華國一直都是在走蘇聯(lián)的路，rúguǒ蘇聯(lián)一下子解體了，那不是代表著華國現(xiàn)在走的路是錯誤的。這樣的認(rèn)識就算是有人想到，但是也很少會主動提出來的”“小說。因為這樣的一個說法，不但是對整個蘇聯(lián)的否定，也是對現(xiàn)在華國做法的否定。
    雖然最后或許zìjǐ的這個說法是正確的，但是在事情méiyǒu出來之前，一定會受到大部分保守力量的攻擊。這樣的攻擊簡直是太大了，rúguǒ蘇聯(lián)最后méiyǒu解體的話，nàme提出這個說法的人算是méiyǒu任何yīdiǎn繼續(xù)政治生命的kěnéng，這對于那些官員來說，絕對是一種驚天的賭博，所以除非有著完全的把握，不然的話是不會有人這么做的。
    而他們自然不是肖易，壓根就不zhīdào后世整個情況的演變，所以更加不太kěnéng會把這樣的賭注放在這里面，因為一旦失敗的話，后果實在是太嚴(yán)重了。但是從當(dāng)時的情況來看，蘇聯(lián)解體的kěnéng性還真的不算是太大，bìjìng當(dāng)時蘇聯(lián)也是shìjiè上唯一可以抗衡米國的大國，這樣的龐然大物要是去說tūrán解體的話，還真不會有太多人相信。
    但是其實rúguǒ有心人注意的話，也是可以找到很多小細(xì)節(jié)的。要解體的一些小情況整個蘇聯(lián)在85年之后就yǐjīng開始出現(xiàn)了。只不過華國一直不愿意相信這樣的情況罷了，以前曾經(jīng)有人說過蘇聯(lián)的解體其中也有華國的影子，其實這還真的是亂說了。
    要zhīdào華國一直走的都是蘇聯(lián)的路。rúguǒ蘇聯(lián)的路tūrán斷了，對于華國的打擊絕對是巨大的。而且當(dāng)時蘇聯(lián)是唯一可以抗衡米國的國家，華國想要發(fā)展的話，必須要讓他們互相的掐架，因為一旦米國成功加冕的話，以后華國的道路會更加曲折很多的。
    而且更加明顯的是，在蘇聯(lián)解體之后性質(zhì)不yīyàng的大國也就只有華國了。這個shíhòu就算是華國不愿意，他也要暴露出去，這對于一直埋頭發(fā)展的華國是很不理想的。所以華國甚至希望蘇聯(lián)不要解體，但是最終的結(jié)果還是蘇聯(lián)的解體jìnháng了。
    其實對于shìjiè上很多的大佬們來說，蘇聯(lián)肯定會發(fā)生巨變的，只不過沒想到這樣的巨變竟然如此之大而已。要zhīdào。當(dāng)時的蘇聯(lián)體制在長時期的運行中被證明是不可行的。80年代經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的矛盾導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰。別無，只有建立資本主義；二是，在政治上，一旦戈爾巴喬夫?qū)嵭醒哉撟杂伞⒆杂蛇x舉，蘇聯(lián)人民就利用新獲得的權(quán)利，廢除社.會主義，建立資本主義。這種主流觀點的實質(zhì)是：社.會主義在一個大國作了長shíjiān的嘗試后，失敗了。
    其實很多的情況倒是不nàme明顯。光說蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)，19281975年。蘇聯(lián)經(jīng)歷了快速增長的時期，從農(nóng)業(yè)社.會轉(zhuǎn)向工業(yè)社.會。據(jù)西方估計，19281940年，蘇聯(lián)年均增長5.8%，這在當(dāng)時是非常快的速度。1950年，蘇聯(lián)實現(xiàn)了工業(yè)化，直到1975年，一直比米國的發(fā)展速度快，這期間蘇聯(lián)的年平均增長率是4.8%，而米國只有3.3%，這可是西方的數(shù)據(jù)呵。同期，東歐也比西歐快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技術(shù)進(jìn)步放慢了，這時的增長率比米國低，但仍然有1.9%或1.8%的增長率，méiyǒu出現(xiàn)負(fù)增長，不能叫做經(jīng)濟(jì)崩潰。這時的消費水平比生產(chǎn)增長還快。這時葉利欽就使計劃經(jīng)濟(jì)解。因此，從1990年開始就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)絕對下降。年計劃經(jīng)濟(jì)不再起作用。葉利欽不向中.央納稅。蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)不是由于自身的原因而崩潰，而是由葉利欽從政治上解除的。蘇聯(lián)解體后，經(jīng)濟(jì)才崩潰。
    蘇聯(lián)曾搞過許多民.意測驗。民.意測驗表明，贊成搞資本主義的只占520%，1991年5月jìnháng的、由米國操作的最大的一次民.意測驗，在蘇聯(lián)的歐洲部分jìnháng。抽樣人口中，10%贊成改革前的社.會主義；36%贊成更多民主的社.會主義；23%贊成瑞典式的社.會主義；只有17%贊成自由市場的資本主義。這恰恰是葉利欽在1992年以后建立的。因此，méiyǒu任何證據(jù)證明自由市場資本主義是蘇聯(lián)人民的意愿。在是否保留蘇聯(lián)的投票中，大多數(shù)也是贊成保留的。
    在后世的shíhòu，曾經(jīng)報道過，蘇共上層精英，jìnháng了討論，以決定其意識形態(tài)。他們當(dāng)中，9.6%贊成共.產(chǎn)主義和民族主義；12.3%贊成民主社.會主義；76.7%贊成資本主義的社.會形態(tài)；取其他態(tài)度的占1.4%。這就與人民群眾的態(tài)度形成了鮮明的對比。高層的大部分人贊成資本主義。他們與其他集團(tuán)結(jié)盟，與黑社.會、富翁、城市知識分子的一部分結(jié)盟。他們結(jié)成聯(lián)盟，奪取了政.權(quán)，建立了資本主義。
    這個聯(lián)盟產(chǎn)生的guòchéng，197585年，產(chǎn)生了巨大的壓力，要求改革。由于這種壓力，戈爾巴喬夫上臺。戈爾巴喬夫的目的是對社.會主義jìnháng改革，使其民主化。戈爾巴喬夫的助手相信，蘇聯(lián)的民主化，分權(quán)的改革，引進(jìn)有限的市場因素，以為這樣就可以克服蘇聯(lián)的停滯。但是，戈爾巴喬夫改革的效果卻是意想不到的。大利益集團(tuán)之間產(chǎn)生了權(quán)力斗爭。首先是言論自由，.共.產(chǎn).黨.不再控制大眾傳媒。1990年出現(xiàn)了新的民主制度，即新的蘇維埃制度，原蘇共中.央的權(quán)力下放了。開始了guānxì到蘇聯(lián)未來方向的政治斗爭。
    大致上有三種立場：繼續(xù)改革，使社.會民主化；回到改革前的蘇聯(lián)社.會主義；完全拋棄社.會主義，代之以資本主義。第三種立場的出現(xiàn)，出乎戈爾巴喬夫的意料。誰也méiyǒu意料到黨的精英集團(tuán)的變化。
    葉利欽成為親資本主義的領(lǐng)袖。葉利欽成為俄羅斯聯(lián)邦的總統(tǒng)，蘇聯(lián)實際上出現(xiàn)了兩個政.權(quán)并存的局面。戈爾巴喬夫控制蘇聯(lián)，葉利欽控制俄羅斯。俄羅斯當(dāng)時méiyǒu法律基礎(chǔ)，法律、軍隊都méiyǒu。19901991年，上層接受擁護(hù)資本主義的立場。這與各社.會集體在蘇聯(lián)時期發(fā)生的變化有g(shù)uānxì。80年代，10萬人組成的高級集團(tuán)yǐjīng與以前不同了。這個模糊集團(tuán)，是非常實用主義和物質(zhì)主義的，méiyǒu意識形態(tài)的立場。
    他們會重復(fù)官方的意識形態(tài)詞句而不去相信，只關(guān)心zìjǐ的特權(quán)和利益。其中，只有極少數(shù)相信社.會主義。在80年代末辯論蘇聯(lián)發(fā)展的方向時，他們就開始作出選擇性的思考；rúguǒ改革達(dá)到民主化，就會減少特權(quán)和權(quán)力；rúguǒ回到改革前的社.會主義，雖有相對的特權(quán)和地位，但特權(quán)又受到原有的社.會主義機(jī)制的限制，也不能積累過多的財富，更不能把特權(quán)和財富傳給zìjǐ的子孫后代。因此，精英們認(rèn)為資本主義nénggòu為他們提供最大的機(jī)會，不但管理，而且擁有財富、傳給子孫后代。這可以解釋他們觀點的迅速變化。這就nénggòu把戈爾巴喬夫排斥到一邊，使葉利欽得到權(quán)力。具體的辦法涉及許多細(xì)節(jié)，煤礦罷工，媒體的爭奪，蘇聯(lián)周邊民族主義情緒。葉利欽就是利用這些奪取了政.權(quán)，讓戈爾巴喬夫留在那里，無能為力。
    這種親資本主義的力量主要在俄羅斯共.和國。他們意識到，必須使蘇聯(lián)解體，才能獲得巨大的權(quán)力。蘇聯(lián)精英相信，向資本主義的過渡，會使他們成為富人。事實證明，這是正確的。我研究了蘇聯(lián)的高級官員，比如切爾諾梅爾金，當(dāng)了多年的總理，他80年代當(dāng)天然氣部長，92年就成為天然氣壟斷公司的擁有者，掌握了40%的天然氣儲備，成為shìjiè上最富有的人。柯爾科夫斯基，我93年采訪他時，他描寫了他在80年代曾是共青團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人時，怎樣利用國家的資金，建設(shè)他zìjǐ的私人銀行。他們不顧人民的反對，建立資本主義。
    勞動人民得到社.會主義的好處，但并未充分行使zìjǐ的權(quán)利。群眾在社.會主義制度下，處于被動地位。他們méiyǒu行動起來保衛(wèi)zìjǐ的利益的jīngyàn。當(dāng)精英們把蘇聯(lián)解體時，他們不能組織抵抗。
    葉利欽掩蓋zìjǐ的真實目的。他從不談建立資本主義，僅僅談民主、改革、市場改革等。直到他離開總統(tǒng)職位時，也méiyǒu談要建立資本主義。在這yīdiǎn上，葉利欽領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的其他成員則更加直截了當(dāng)，蓋達(dá)爾在jìnháng資本主義革命方面是誠實的。他成為第一任總理。未完待續(xù)……)