在顧辰離開(kāi)不久，撒切爾夫人就召集了在倫敦的內(nèi)閣成員，會(huì)議一開(kāi)始，撒氣兒夫人沒(méi)有多說(shuō)廢話(huà)，直接說(shuō)：“在各位到來(lái)之前我剛和顧辰舉行了一次較為成功的會(huì)面，他答應(yīng)讓環(huán)球開(kāi)發(fā)銀行與英格蘭銀行結(jié)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，不過(guò)要求是他必須入股英格蘭銀行，我已經(jīng)答應(yīng)了，相比把英格蘭銀行的股份給美國(guó)那些貪婪成型的財(cái)團(tuán)，我覺(jué)得給顧辰更加符合英國(guó)的利益?！?br/>     會(huì)議桌兩邊的內(nèi)閣成員立即議論紛紛，過(guò)了會(huì)外交大臣斯普斯?霍尼首先開(kāi)口說(shuō)：“顧辰能夠答應(yīng)我們的要求實(shí)在再好不過(guò)，這樣一來(lái)將能夠給我們帶來(lái)更加廣闊的外交空間，在進(jìn)行某些外交活動(dòng)時(shí)手段也會(huì)更加靈活多變，英國(guó)的國(guó)家利益將能夠得到進(jìn)一步的保證和擴(kuò)展。”
    “至于讓顧辰入股英格蘭銀行我覺(jué)得這并沒(méi)有什么大不了的，他最多只能得到一個(gè)理事席位，對(duì)銀行事務(wù)并沒(méi)有最終決策權(quán)，英格蘭銀行依然在我們掌控之中。而且我也不喜歡美國(guó)的財(cái)團(tuán)?！?br/>     撒切爾夫人補(bǔ)充道：“我答應(yīng)給他10%的股份，外加一個(gè)理事席位，這應(yīng)該是我們能夠接受的?！?br/>     財(cái)政大臣約翰?梅杰點(diǎn)了點(diǎn)頭：“沒(méi)錯(cuò)，這確實(shí)在我們的接受范圍之內(nèi)，顧辰是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)且精明的資本家，想讓他做出妥協(xié)，我們不付出一些實(shí)質(zhì)性的代價(jià)是不可能的，所以我同意夫人的決定。只是那些參與競(jìng)爭(zhēng)的外國(guó)財(cái)團(tuán)可能要不高興了。到嘴的肉突然被搶走一大塊。”
    約翰?梅杰去年年底才被任命為財(cái)政大臣，是保守黨內(nèi)一個(gè)非常有影響力的人物，同時(shí)也是撒切爾夫人非常信任和倚重的助手。是近來(lái)顧辰刻意結(jié)交拉攏的對(duì)象之一，他有沒(méi)有接受過(guò)顧辰的好處沒(méi)有人知道，但他們關(guān)系不錯(cuò)卻是真的，因此話(huà)語(yǔ)間有點(diǎn)似有似無(wú)的偏向顧辰。
    而且拉攏環(huán)球開(kāi)發(fā)銀行與英國(guó)政府合作是他們?cè)缇投ê玫囊粋€(gè)政策，也是英國(guó)政府迫切需要的，作為主管財(cái)政和金融的大臣，他這時(shí)候極力贊成也無(wú)可厚非。沒(méi)有任何人能說(shuō)三道四。
    首相、外交大臣和財(cái)政大臣都同意了，其他人很明智的沒(méi)有出言反對(duì)，這個(gè)議題就這個(gè)通過(guò)了。接著撒切爾夫人又說(shuō)：“除此之外，顧辰還提出了一個(gè)額外的要求，他希望香港能組建一支由香港人組成，人數(shù)大約在5000人左右的內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)。負(fù)責(zé)香港的內(nèi)衛(wèi)和重大突發(fā)事件。而作為回報(bào)，他將會(huì)減免今年一半的國(guó)債利息，各位討論一下，我們是不是應(yīng)該答應(yīng)他?！?br/>     這話(huà)一出，會(huì)議室內(nèi)頓時(shí)響起了一陣議論聲，比剛才還要熱烈，顯然這個(gè)要求超出了所有人的預(yù)料，很快內(nèi)務(wù)大臣迪拉克?森格便表情驚詫的說(shuō)：“我就知道顧辰不是一個(gè)安分守己的資本家。他有著強(qiáng)大的野心，他想通過(guò)這支內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)來(lái)達(dá)到他控制整個(gè)香港的目的。我覺(jué)得我們不能答應(yīng)他，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的行為，如果真的這樣他會(huì)完全脫離我們的掌控的?！?br/>     副首相杰弗里?豪直接反對(duì)道：“我不這么看，一個(gè)有野心的顧辰才更加符合英國(guó)的利益，正因?yàn)樗幸靶牟艜?huì)需要我們，如果他沒(méi)有野心，那么他將極有可能在未來(lái)倒向紅色的中國(guó)，那樣對(duì)我們才是真正的災(zāi)難。何況，現(xiàn)在的顧辰就在我們的掌控之中嗎？這次福克蘭群島的石油問(wèn)題再次被阿根廷政府提出來(lái)，但他沒(méi)有來(lái)找我們，而是直接到美國(guó)與洛克菲勒家族達(dá)成了協(xié)議，協(xié)議的具體內(nèi)容我們現(xiàn)在還不得而知，可這已經(jīng)足夠說(shuō)明一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題了，在一些重大利益問(wèn)題上，我們并不是他唯一的選擇，他不一定需要我們，這才是真正的危險(xiǎn)。”
    “情報(bào)局的情報(bào)相信在座各位都應(yīng)該知道了，至少3500億美金的資產(chǎn)，這樣龐大的一筆資金足夠做任何事，甚至它只要轉(zhuǎn)一下帳就可以造成全球金融市場(chǎng)的巨大動(dòng)蕩。在未來(lái)，我們和顧辰還有很多需要合作的地方，因此我們必須讓他知道英國(guó)是他最強(qiáng)大也是最真實(shí)的依靠。”
    外交大臣斯普斯?霍尼若有所思的說(shuō)：“再過(guò)不到八年香港就要還給中國(guó)了，中**隊(duì)將會(huì)進(jìn)駐香港，到那時(shí)候我們將迅速失去在香港的勢(shì)力，但是如果香港存在一支由香港人組成的內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)，將能夠避免解放軍在香港一家獨(dú)大的局面，這或許將給我們提供一些潛在的機(jī)會(huì)?！?br/>     工業(yè)大臣塞薩爾?路易斯質(zhì)疑道：“你說(shuō)的是沒(méi)錯(cuò)，但是那個(gè)小鄭先生會(huì)同意嗎？不僅是他，恐怕中國(guó)高層沒(méi)有人希望香港出現(xiàn)這樣一股不可掌控和預(yù)知的力量，除非他們腦袋壞掉了。”
    國(guó)防大臣鮑爾?貝魯克反駁道：“他們是不會(huì)答應(yīng)，但我們不需要他們答應(yīng)，《中英聯(lián)合聲明》里并沒(méi)有規(guī)定香港不能組建一支由香港人組成，由香港人領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，而且現(xiàn)在中國(guó)正在遭受西方國(guó)家的制裁，只要我們足夠強(qiáng)硬，或是在其他方面做一些妥協(xié)，他們會(huì)答應(yīng)的。”
    從話(huà)中就可以聽(tīng)出來(lái)，鮑爾?貝魯克是一位強(qiáng)硬派，而且還是對(duì)華強(qiáng)硬派，這樣一件既能給中國(guó)添亂，又能維護(hù)英國(guó)利益的事他沒(méi)有理由不贊同，甚至他已在構(gòu)思著怎么操控這支武裝力量。
    財(cái)政大臣約翰?梅杰說(shuō)：“鮑爾說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，在香港組建部隊(duì)是一個(gè)非?？尚械霓k法，我們不能就這樣輕易放棄香港，那是女王陛下皇冠上的一顆明珠，它能有今天的美麗與繁華，我們英國(guó)人付出了一個(gè)多世紀(jì)的努力，難道就這樣白白送給紅色的中國(guó)？不得不說(shuō)這實(shí)在太糟糕了?！?br/>     當(dāng)初撒切爾政府決定把香港還給中國(guó)，英國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)的聲音是非常大的，包括在保守黨內(nèi)部也有不少反對(duì)聲音，約翰?梅杰就是其中之一，所以他這番話(huà)完全是從自己的政治立場(chǎng)出發(fā)。
    工業(yè)大臣塞薩爾?路易斯說(shuō)：“制裁是美國(guó)主導(dǎo)發(fā)起的，并不是我們，我們應(yīng)該把目光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)些，未來(lái)中國(guó)將會(huì)是一個(gè)龐大的市場(chǎng)，英國(guó)需要它，我們不能徹底與中國(guó)政府撕破臉皮?！?br/>     外交大臣斯普斯?霍尼說(shuō)：“沒(méi)錯(cuò)，英國(guó)需要中國(guó)的市場(chǎng)，但中國(guó)同樣需要我們的技術(shù)，在我們保證香港主權(quán)和治權(quán)在97年交還給中國(guó)的基礎(chǔ)上，我認(rèn)為一切都是可以談的。而現(xiàn)在就是一個(gè)好機(jī)會(huì)，在遭遇制裁和外交孤立的情況下，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人肯定急于找一個(gè)突破口?！?br/>     “剛才鮑爾也說(shuō)了，只要我們?cè)谀承┓矫孀鲆恍┳尣?，中?guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)認(rèn)真考慮我們的提議的?！?br/>     ……
    所有內(nèi)閣成員都發(fā)表了自己的意見(jiàn)，總體上贊同的人占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而撒切爾夫人自己也更傾向于贊同，因此在看到?jīng)]有人繼續(xù)發(fā)言后，她總結(jié)道：“既然多數(shù)人都同意，那這件事就這樣定了?！?br/>     這時(shí)副首相杰弗里?豪開(kāi)口說(shuō)：“夫人，這件事若能實(shí)現(xiàn)雖然對(duì)我們有利，但畢竟是顧辰首先提出來(lái)的，而且他肯定也想從中獲得自己想要的利益，如此只是減免一半的國(guó)債利息是不是太少了？我覺(jué)得不僅應(yīng)該讓他把今年的利息全部免掉，未來(lái)三年的利息也應(yīng)該全部免掉。”
    財(cái)政大臣約翰?梅杰反駁道：“你覺(jué)得這可能嗎？那可是超過(guò)100億美金的財(cái)富，哪怕是再有錢(qián)的人也不會(huì)對(duì)它視而不見(jiàn)。如果我們太過(guò)分，顧辰完全可以改變初衷，到那時(shí)如果他聯(lián)合香港的富豪一致反對(duì)，那即使中國(guó)政府最終妥協(xié)，我們一樣什么都做不了，最后反而會(huì)讓我們和他的關(guān)系惡化，得不償失，所以在國(guó)債利息這個(gè)問(wèn)題上我們可以同他討價(jià)還價(jià)，但卻要適可而止?！?br/>     “我同意約翰的觀點(diǎn)，香港的富豪階層是香港社會(huì)未來(lái)走向的重要的決定力量，我們不應(yīng)該因?yàn)檠矍暗睦娑鲆暳伺c他們的關(guān)系。還有一個(gè)問(wèn)題，我們還不清楚顧辰的具體要求是什么？”
    國(guó)防大臣鮑爾?貝魯克的話(huà)讓眾人頓時(shí)醒悟過(guò)來(lái)，是啊，他們只知道顧辰提議組建內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)是有著巨大的野心，但這野心具體是什么他們并不清楚，包括撒切爾夫人在內(nèi)，都是如此。
    “我覺(jué)得不管他想要什么，只要是符合我們利益的，以及他所付出的代價(jià)足夠高，我們都可以答應(yīng)他。組建內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)本身首先就以符合我們的利益了，其他的都是額外的收獲，不是嗎？”
    外交大臣斯普斯?霍尼的說(shuō)“約翰說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，沒(méi)有什么比徹底失去香港更加糟糕的了，只要保證顧辰的立場(chǎng)不傾向中國(guó)，適當(dāng)?shù)淖鲆恍┳尣轿艺J(rèn)為是可以的。而且需要指出的一點(diǎn)是顧辰與香港最頂級(jí)的富豪都有著非常密切的關(guān)系，包括那個(gè)霍英冬，他們共同成立的那個(gè)聯(lián)合基金經(jīng)濟(jì)效益非常不錯(cuò)。只要我們拉攏住了顧辰，就等于拉攏住了香港最頂級(jí)的富豪階層?！?br/>     (
    wap.xbiqugu.la，