舉一個不太恰當?shù)睦樱勾罅种髁x就像是由斯大林同志歸納總結出來的一個高考模擬習題集，這個習題中有一部分習題是錯誤的，但也有一部分習題是正確的，且對高考是非常有用的。
    過去，因為斯大林同志還活著，威權高壓，沒有人敢質疑他，因此，盡管布爾什維克黨內有很多同志都知道，這套習題集中有錯誤的習題，卻也不敢公開提出來，但他們卻非常清楚，如果這些錯誤的習題不加以糾正的話，必然會影響到學生的高考成績。
    現(xiàn)在，赫魯曉夫同志站了出來，他先是對斯大林同志高高在上的個人權威提出了批判，認為斯大林同志不允許別人批判他、糾正他的態(tài)度是錯誤的，隨后，他又一棍子掄起來，將整個斯大林主義都打翻在地，他武斷的宣稱，斯大林搞出來的整個習題集都是錯誤的，一點可取之處都沒有，過去那些憑著這份習題集考出好成績的學生，都是作弊分子。
    由此，他的言論必然會在布爾什維克黨內造成分裂，一部分黨員為了改變現(xiàn)狀，尋求變革，會選擇向赫魯曉夫靠攏，全面否定斯大林，否定斯大林主義，但與此同時，必然也會有一部分忠于斯大林同志的人，他們必然希望能夠延續(xù)斯大林主義的政策，而這些人就是反對赫魯曉夫言論的那一部分人。
    而除了這兩部分人之外，還有一個沉默的大多數(shù)，這些人看到了斯大林主義中所存在的缺陷，認為聯(lián)盟應該作出改革，但與此同時，他們又認為斯大林主義政策中，有一部分是需要保留的，因為這部分政策還在發(fā)揮著作用，它們甚至是聯(lián)盟保持穩(wěn)定與長治久安的關鍵性政策。
    這沉默的大多數(shù)人之所以沉默，是因為他們雖然能感受到這些問題，卻不能將這些問題總結出來，形成一個系統(tǒng)性的東西，或者說，他們的這種意識是模糊的，并不清晰，因此，當赫魯曉夫打出批判斯大林，批判斯大林主義這面旗幟的時候，這些人才保持了沉默，他們甚至會選擇支持赫魯曉夫，畢竟支持赫魯曉夫就等于是支持變革，而如今的聯(lián)盟的確是需要變革的。
    沒錯，如果說維克托沒有跳出來，沒有在黨代會最后一天的分組討論會議上作那份報告，那么赫魯曉夫很有可能會在第二天的新一屆中央委員會第一次會議上，獲得絕大多數(shù)人的支持，并一舉奪得中央第一書記的職務，因為中央委員們對馬林科夫不抱希望了，他們所能選擇的，也就只有看上去在力求變革的赫魯曉夫了。
    但是現(xiàn)在，維克托的一篇報告將一切都搗了個稀爛。
    站點：塔^讀小說,歡迎下載-^
    維克托的報告通篇可以分為四個部分：
    首先，維克托用贊頌聯(lián)盟社會主義制度建設的偉大成就做引論，他認為布爾什維克黨在聯(lián)盟所建立的蘇維埃社會主義政權，是對馬克思主義的偉大實踐，因為是人類歷史上第一個成功建立起來，并延續(xù)了幾十年的社會主義國家，所以，聯(lián)盟在制度建設以及政策制定方面，并沒有可以借鑒的歷史與經(jīng)驗。
    為此，維克托認為，列寧同志與斯大林同志的偉大之處在于，他們對聯(lián)盟社會主義制度的建設和推動，是開創(chuàng)性的，他們所做出的每一個決定，制訂的每一個政策，確立的每一個方向，都是一場偉大的實踐，甚至是對人類歷史進步的偉大推動。
    隨后，維克托在報告中指出，正因為聯(lián)盟的蘇維埃社會主義建設沒有經(jīng)驗可循，因此，作為黨的最高領導人，聯(lián)盟各項政策的決策者，列寧以及斯大林兩位同志，才是偉大的探索者，他們是在摸著石頭過河，是在層層迷霧中前行。他們所進行探索取得了偉大的成績，但也難免會有錯誤，作為一名布爾什維克黨員，必須明確一點，那就是列寧與斯大林兩位同志，他們在工作中所取得的成績是必須給與肯定的，而他們所犯的錯誤，也是可以理解的。
    在報告的第三部分中，維克托強調，對斯大林同志，對斯大林主義的評判，必須放到特定的歷史背景下，具體的講，就是必須站在二十年代到三十年代的大背景下，來看斯大林主義的各項政策是否是正確的，是否是有必要的。如果不以這種歷史唯物主義的觀點來評判斯大林主義，評判斯大林同志的功過是非，就是歷史虛無主義，就是對馬克思主義的背叛。
    直到報告的第四部分，維克托才開始全面評價斯大林同志，并對斯大林主義的各項政策，作了全面系統(tǒng)的分析。在對待斯大林同志的問題上，維克托認為斯大林同志的功過是非應該七三開，也就是說，站在聯(lián)盟以及布爾什維克黨的角度來看，斯大林同志的歷史功績是占據(jù)七分的，他的錯誤占據(jù)了三分。
    而在斯大林主義的各項政策方面，維克托分析得更加具體，他從政治、經(jīng)濟、外交、軍事等各個領域，對斯大林主義做了全面的總結，并指出在未來的幾年中，哪些政策需要做出修改，哪些政策需要完全摒棄，哪些政策可以繼續(xù)貫徹執(zhí)行下去。
    其實說到底，在對待斯大林同志以及斯大林主義的問題上，維克托的立場也是傾向于批判的，但他的批判與赫魯曉夫的批判不同，他沒有將斯大林同志以及斯大林主義一棍子打死，而是給予了兩者一個較為公平的評判。Ｘιèωèи.ＣoＭ
    而對于整個布爾什維克黨，乃至于整個國際左翼聯(lián)盟來說，維克托的這種評判方法，顯然是更容易接受的。
    為什么？
    塔讀小~。>說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。
    答案很簡單，因為按照赫魯曉夫的那種評判方式，聯(lián)盟在斯大林同志所領導的二十多年時間里，等于是完全走了一條錯誤的路線，既然“領袖”本身都是完全錯誤，毫無可取之處的，那么在他領導下的聯(lián)盟以及國際左翼運動，又有什么可取之處呢？
    這樣的論調，讓布爾什維克黨內那些忠于斯大林同志的人如何自處？讓東歐各黨內部的親蘇派如何自處？讓全世界那些信奉斯大林主義的左翼黨派如何自處？毫不夸張的說，一旦赫魯曉夫的立場在聯(lián)盟以及布爾什維克黨內站住腳，其對全世界的左翼運動、左翼黨派，都將是一場災難，無數(shù)人將會由此失去信仰，因為他們會搞不明白自己在過去二十年，近三十年的時間里信仰了個啥。
    而維克托的這份報告，則等于是撥亂反正，他告訴所有人：斯大林同志是偉大的，過去二十年近三十年的時間里，大家的信仰沒有出現(xiàn)問題，斯大林主義也是值得奉行的規(guī)條。不過，斯大林同志畢竟只是個人，他不是神，他也會犯錯，就像所有人都會犯錯一樣。最重要的是，共產(chǎn)黨人不怕犯錯，只要知錯能改就好了，現(xiàn)在，咱們已經(jīng)知道錯在哪了，所以下一步所要做的，就是將過去的錯誤改正過來，而那些正確的，則需要保留下來。
    那么，在斯大林主義的各項政策中，什么是錯誤的，什么又是正確的呢？錯誤的應該如何改正，疏漏的又該如何補充呢？換句話說，今后指引布爾什維克黨，指引聯(lián)盟繼續(xù)前行的路線和方針，又該是什么樣的呢？這些問題，維克托沒有在他的報告中提到，因為以他現(xiàn)在的身份，還沒有資格來談這個問題。
    明天上午的會議，將是新一屆中央委員會的第一次全體會議，按照會議安排，這次會議上將會選出新一屆的中央主席團以及中央書記，而在明天下午，新當選的中央書記將會做一場任職報告，維克托現(xiàn)在謀求的，就是中央書記的職務，一旦順利當選，他就會在下午的報告中，全面論述今后五年中，布爾什維克黨所要遵循的路線和總體方針。
    書房中，赫魯曉夫放下手中的報告影印件，長出一口氣。將這厚厚的一份報告從頭看到尾，他的眼睛都有些酸澀發(fā)脹了，一如他此刻的心情一般。
    到了這個時候，維克托的野心以及他所謀求的是什么，任何人都能看得出來了，赫魯曉夫自然也不例外。
    實話實說，在本次黨代會召開之前，赫魯曉夫并沒有將維克托當做政治上的競爭對手，哪怕對方深受斯大林同志的器重，還長期領導著聯(lián)盟安全機構的工作，同時，又是列寧格勒派的主導者，歸根結底，這個飛速竄起的家伙太年輕了，其黨內資歷也非常低。
    沒錯，按照黨章的規(guī)定，有著五年黨齡的任何一名布爾什維克黨員，都可以參加黨中央書記的競選，但這個規(guī)定所闡述的，只是一個最基本的條件罷了，在現(xiàn)實中，又有哪個入黨五年的人，能獲得參選中央書記這一職務的資格呢？
    當然，維克托的黨齡不止五年了，可二十年的黨齡和五年的黨齡又有什么區(qū)別呢？最重要的是，在衛(wèi)國戰(zhàn)爭之前，這家伙才是一個內務人民委員部的基層小干部，他正式邁入黨的領導核心，還沒有十年時間呢。