不管是國家安全人民委員部，還是檢察系統(tǒng)亦或是法院系統(tǒng)，乃至于內(nèi)務(wù)人民委員部、中央監(jiān)察委員會(huì)，都是聯(lián)盟的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，從某種意義說，這些機(jī)構(gòu)的存在，都是為了保證聯(lián)盟的安全與穩(wěn)定，維護(hù)聯(lián)盟社會(huì)秩序的。
    聯(lián)盟的部門與部門之間，是不可能存在對立關(guān)系的，充其量是職權(quán)上的制約關(guān)系，而不可能出現(xiàn)你來我往的對立乃至敵對關(guān)系，敵對從根本上說，屬于一種情緒，而情緒是專屬于人的，一個(gè)部門則沒有情緒可言。
    在正常的機(jī)構(gòu)體系內(nèi)，這些部門都應(yīng)該是一種相互配合的關(guān)系，就像薩福諾夫他們所提出的“法制”理論，內(nèi)務(wù)人民委員部也好，國家安全人民委員部也罷，都沒有參與司法的權(quán)力，他們的調(diào)查權(quán)、逮捕權(quán)，都應(yīng)該受到約束，而給與他們約束的部門，就是檢察系統(tǒng)和法院系統(tǒng)。
    檢察系統(tǒng)和法院系統(tǒng)，掌握著司法權(quán)，他們有權(quán)判定某人的罪行是否成立，給其什么樣的判罰，但是卻沒有權(quán)力去執(zhí)行調(diào)查和逮捕等行為。
    因此，從程序上來說，這就是一種分權(quán)，是一種制約的機(jī)制，它能保證司法不受，至少是少受認(rèn)為因素的干擾，從而在最大限度上保證聯(lián)盟司法體系的公正性。
    只有這種司法體系建立健全了，人們才能有安全感，社會(huì)才能長治久安，才不出現(xiàn)某種基于人為而造成的政治性災(zāi)難，就像戰(zhàn)爭那幾年所出現(xiàn)的混亂一樣。
    從根本上說，盡管內(nèi)戰(zhàn)在二十年代初就結(jié)束了，但聯(lián)盟在對德戰(zhàn)爭爆發(fā)之前的那十幾年時(shí)間里，其實(shí)一直都沒有穩(wěn)定過，尤其是在政治上，一直處于動(dòng)蕩的環(huán)境下，各種思想激烈的碰撞，導(dǎo)致了一系列慘烈政治斗爭的出現(xiàn)。
    按照維克托前世那些流行的說法，大清洗就是斯大林同志為了鏟除異己、肅清反對派而搞出來的政治迫害運(yùn)動(dòng)，曾幾何時(shí)，維克托也對此深信不疑。
    但是重生之后，尤其是在成為國家安全人民委員部的實(shí)際掌控者之后，他能接觸到聯(lián)盟幾乎所有的封存檔案，因此，也對真正的歷史事實(shí)有了更加深入的了解。
    從聯(lián)盟現(xiàn)在的檔案材料看，布爾什維克黨內(nèi)與反對派之間的斗爭，從列寧時(shí)期便已經(jīng)存在了。在1918年的俄共第七次代表大會(huì)上，剛剛掌握了政權(quán)的俄共就險(xiǎn)些分崩離析，正是在這次大會(huì)上，列寧同志所做的關(guān)于戰(zhàn)爭與和平的政治報(bào)告，遭到了托洛茨基派的激烈反對，最終的票選情況，是30票贊成、12票反對、4票棄權(quán)，按照三分之二贊成才能通過的原則，列寧同志的報(bào)告只能算是勉強(qiáng)獲得通過。
    隨后的幾次代表大會(huì)，這種與反對派的斗爭也從沒停止過，包括與奧新斯基、斯米爾諾夫、李可夫、托姆斯基等等人的斗爭，包括與季諾維也夫、加米涅夫等“新反對派”之間的斗爭，這都是列寧同志在世時(shí)期發(fā)生的。
    這種斗爭一直持續(xù)到1927年，聯(lián)共（布）召開十五大之前，當(dāng)時(shí)的布爾什維克黨在召開全國代表大會(huì)之前，舉行了個(gè)全黨公投，在斯大林同志確定的綱領(lǐng)與托洛茨基制訂的綱領(lǐng)之間做出選擇，結(jié)果，全聯(lián)盟范圍內(nèi)的支持斯大林同志，并參與投票的黨員有七十二萬五千余票，而支持托洛茨基的則只有六千余票。
    所以，聯(lián)共第十五大，其實(shí)就是斯大林同志在布爾什維克黨內(nèi)樹立起個(gè)人權(quán)威的時(shí)候，因?yàn)檎窃谶@次的代表大會(huì)上，托洛茨基、季諾維耶夫、加米涅夫、皮達(dá)可夫、斯米爾諾夫等人在內(nèi)的九十八人，幾乎囊括了從布爾什維克黨掌權(quán)直到當(dāng)時(shí)的所有反對派，統(tǒng)統(tǒng)被開除出了布爾什維克黨組織。
    但眾所周知的事實(shí)是，包括季諾維耶夫、加米涅夫、布哈林等大部分在十五大上被開除出黨的人，在后續(xù)的幾年中，不僅仍舊身居高位，而且還陸續(xù)被重新接受入黨，又成為了布爾什維克黨的黨員。試想，如果斯大林同志真的是單純?yōu)榱伺懦惣海宄舴磳ε桑?dāng)時(shí)為什么還要給這些人一個(gè)重新回來的機(jī)會(huì)？
    欲擒故縱嗎？
    請相信一個(gè)現(xiàn)實(shí)，在政治斗爭中，沒有誰會(huì)用欲擒故縱這一手計(jì)謀的，因?yàn)檫@是個(gè)只講究夜長夢多的地方。
    在后世，朝斯大林同志身上潑臟水的人很多，而在這其中表現(xiàn)最搶眼的，顯然就是赫魯曉夫同志了，可即便是這位脾氣暴躁的“斯黑”，也在他的回憶錄中寫著：“這個(gè)人在暴怒的時(shí)候可能造成很大傷害，但當(dāng)你證明自己確實(shí)正確，又向他提供了合理的事實(shí)時(shí)，他會(huì)明白，這個(gè)人是在堅(jiān)持有益的事業(yè)，并予以支持……是的，當(dāng)你堅(jiān)決反對他的意見，如果他又相信你是正確的，他就會(huì)放棄原先的觀點(diǎn)，接受對方的觀點(diǎn)。”
    世界歷史的發(fā)展告訴我們，在任何政治變革發(fā)生的時(shí)候，都會(huì)存在反對的力量，這與變革的內(nèi)容或是發(fā)動(dòng)變革的人是誰無關(guān)，只與變革是否要堅(jiān)決推行有關(guān)。
    美國人的身上就干凈嗎？看看林肯，南北戰(zhàn)爭時(shí)期美國人死的人少嗎？
    所以，要想正確看到大清洗的問題，不需要考慮死了多少人，也不需要考慮當(dāng)時(shí)管理著聯(lián)盟的人是斯大林同志亦或是別的什么人，人們真正需要去看的，是在當(dāng)時(shí)的聯(lián)盟內(nèi)部，是否存在一個(gè)根深蒂固，且已經(jīng)威脅到布爾什維克黨統(tǒng)治的巨大威脅。
    按照維克托從原本屬于內(nèi)務(wù)人民委員部管理的資料中看到的信息，這個(gè)威脅顯然是存在的，它包括了從十月革命勝利之后，始終都未被徹底清除的資產(chǎn)階級(jí)勢力；列寧同志執(zhí)行新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期出現(xiàn)的頑固富農(nóng)；三十年代初，因西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)而大量涌入蘇聯(lián)的西方公民，以及隨同他們一起進(jìn)入蘇聯(lián)的間諜、破壞分子。
    當(dāng)然，最為嚴(yán)重的一個(gè)，還是在聯(lián)盟成立不到二十年間，便從聯(lián)盟大地上迅速滋生出來的大量官僚主義分子。
    所有這一切，都是對聯(lián)盟利益的危害，是隨時(shí)可能傾覆整個(gè)國家的毒瘤，但十五大上所組建的，由195名中央委員所組成的中央監(jiān)察委員會(huì)，以及由9名中央委員組成的中央檢察委員會(huì)，都未能履行他們的職責(zé)，相反，在這些中央委員中，也有很多人被侵蝕了，他們背叛了自己的信仰。
    于是到了十七大的時(shí)候，也就是1934年年初，中央委員會(huì)對中央監(jiān)察委員會(huì)、中央檢察委員會(huì)進(jìn)行了改組，新成立了蘇維埃監(jiān)察委員會(huì)和布爾什維克黨監(jiān)察委員會(huì)，但后來的事實(shí)證明，這樣的改組也沒有起到什么效果。
    這一切都向當(dāng)時(shí)布爾什維克黨中央說明了一點(diǎn)，即：單純依靠黨內(nèi)斗爭的方式，已經(jīng)沒有辦法消除危機(jī)了。因此，到了這個(gè)時(shí)候，內(nèi)務(wù)人民委員部的作用便一下提升了起來。xしēωēй.coΜ
    其實(shí)，從一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的角度去考慮，也能想明白一個(gè)事實(shí)，倘若大清洗真的只是斯大林同志用來鏟除異己、根除反對派的運(yùn)動(dòng)，那么他既然能夠在全聯(lián)盟范圍內(nèi)掀起這么大的波瀾，殺掉這么多人，卻還能安安穩(wěn)穩(wěn)的在他的位子上坐個(gè)二十多年，那他在聯(lián)盟的權(quán)威得有多高啊？既然原本就有了這么高的權(quán)威，為什么還要搞這一套，給自己弄個(gè)遺臭萬年的后果呢？
    話題在這里兜回來，且不管當(dāng)年的大清洗運(yùn)動(dòng)，究竟是什么原因造成的，或者說其真實(shí)的背景是什么樣的，至少有一點(diǎn)是沒錯(cuò)的，那就是由維辛斯基同志所搞出來的，基于純暴力的聯(lián)盟法系，是存在著很嚴(yán)重問題的，他過分抬高了執(zhí)法部門的地位，卻貶低了司法部門的地位。
    執(zhí)法部門屬于暴力機(jī)構(gòu)，片面抬高他們的地位，而不給他們的權(quán)力加一個(gè)轡頭，其后果實(shí)在是太嚴(yán)重了。
    另外，不要以為司法體系內(nèi)就沒有政治斗爭，畢竟斗爭無處不在，維辛斯基在聯(lián)盟的社會(huì)主義司法體系內(nèi)，占據(jù)了一個(gè)很特殊的地位，有人將他說的話奉為圭臬，自然也有人對他的話不屑一顧，當(dāng)然，更有一部分人滿心打算著取而代之。
    像薩福諾夫、戈里亞科夫他們這些人究竟做的什么打算，維克托不是很清楚，但卻知道他們所做的事情，不僅是在限制內(nèi)務(wù)人民委員部的權(quán)力，同時(shí)，也是在挑戰(zhàn)維辛斯基在司法界的權(quán)威。
    既然他們高舉著社會(huì)主義法制的大旗，那么在費(fèi)比舍恩科的問題上，應(yīng)該秉持什么樣的立場，自然也應(yīng)該是很清楚的了。
    什么叫做法制？費(fèi)比舍恩科既然犯了罪，就應(yīng)該為他的罪行付出代價(jià)，若是因?yàn)樗趹?zhàn)爭中獲得的功勛，就忽視了他在戰(zhàn)爭爆發(fā)前犯下的罪行，那可不是法制的表現(xiàn)，而是徹頭徹尾的人治。
    所以，要想維克托明確立場，薩福諾夫他們也得明確立場，這就是問題的關(guān)鍵所在。