“一個原本安安靜靜在學校讀書的人，突然有計劃有預謀的作案報復、行兇殺人，而且是連環作案，事后除了龍芷怡，其他人到現在都還是生不見人死不見尸，這樣縝密細致的報復計劃，如果由一個從未犯過案的學生來制定并實施，是不是太跳躍了？”
    “從不會直立行走，到突然就能奔跑如飛，是不是不符合邏輯？”
    然后，李竹道在黑板上的兩個時間點之間畫了一道白色的連接線，指著這道白線說道：“從2003年6月到2005年7月，在這段時間內，王康身上應當是發生了什么，造成他內心情緒和心理防線崩塌，然后激情犯罪，或者說犯下了過失、意外殺人之類的罪行，最終卻又成了一樁隱案。”
    “也應當正是這一宗隱案，讓王康找到了釋放情緒的宣泄口，之前積累的所有負面情緒就像火山爆發一樣噴薄而出。既然已經開始殺人，那么對于他來說，殺一個和多殺幾個沒什么區別。連環殺人案的罪犯大多都有這樣的犯罪心理。也正因如此，他首先就將行兇的目標鎖定在了曾經傷害過他的人身上。”
    “初次行兇的過程當中，有沒有讓王康產生一種食髓知味的快感，我們不能確定。但初次犯下的案子，僥幸成了一樁隱案。這極有可能讓他逐漸冷靜下來復盤整個行兇過程，總結其中的細節，認真思考到底是哪些條件造成兇案成為隱案，甚至反思還有哪些不足。然后揚長避短，從容計劃。”
    “從情緒和心理處于崩潰的邊緣，到過失或意外殺人，再到制造人口失蹤，或者說就是預謀殺人。這樣一看，是不是就連貫了？”
    李竹道站在黑板前圈圈畫畫，喃喃自語。
    沉默片刻后，繼續說道：“黃醉等人的失蹤或被害，我們先假設確系王康所為。那么王康預謀并實施這一連環案件，是單純的出于報復，還是出于獲得行兇過程中的快感，或者說兩者都有？根據現有線索來看，我們暫時不能確定。如果王康的作案動機當中，有了出于獲取犯罪快感的需要，那么，在黃醉等人失蹤和被害之后，他又是如何來滿足自己的這種快感？”
    “也就是說，在黃醉等人之后，王康極有可能還犯下過其他罪行。并且一直逍遙法外，直到跳樓成為植物人之后，他的犯罪行為才停止。”
    小吳看著黑板上注明的黃醉等人當中，最后一名失蹤人員何小月失蹤的時間為“2007年8月”，再到李海東在白土文小區跳樓的時間為“2019年10月21日”，不由心驚肉跳，如果李隊推測屬實，那在這長達12年的時間當中，王康（李海東）到底還犯下過多少樁罪行？
    李竹道卻冷哼了一聲，繼續說道：“我們從王康的作案動機來繼續分析。如果王康制造黃醉等人的失蹤和被害，僅是單純的出于報復，那么在這四人被害的同時，也就是從2005年7月到2007年8月，在這段時間內，他應當不會犯下其他案件。因為他的作案動機明確，目標明確，不會無差別作案。”
    “但是，如果他的作案動機當中，有了獲得犯罪快感的需要。那么在這四人被害的同時，會不會還有其他被害人？連環殺人案中，相當一部分罪犯都是出于滿足自身犯罪快感的需要，從而進行無差別作案，隨機挑選作案對象，并且作案時間具有較為規律的周期性。”
    李竹道將黑板上黃醉等四人的失蹤或被害的時間都圈出來，仔細思考了一會兒，繼續說道：“從這四人失蹤或被害的時間上來看，除了李怡和黃醉先后失蹤的時間相距一個月，龍芷怡失蹤被害到這二人之間，以及這二人失蹤距離何小月之間，前后都相距一年，較為規律。這種規律是一種巧合，還是就是王康的作案周期？”
    “如果是王康的作案周期，根據這一條線索，我們要繼續追蹤王康在大學畢業后的行為軌跡，在其生活居住地的公安機關，如果有失蹤，或懸而未決的殺人案件，并且這些案件的案發時間呈現前后相距一年左右的規律性，那么極有可能就是王康所為。”
    “所以，老劉和歐陽的任務，還得將王康自大學畢業后，到在白土文小區跳樓，也就是從2007年8月到2019年10月21日，這段時間內，王康的生活軌跡都挖出來。并且在這段時間內，其生活地公安機關的失蹤案、未偵破的兇殺案，都要一并帶回來。”
    2007年8月是何小月失蹤的時間，距離王康大學畢業后僅一兩個月。2019年10月21日，王康跳樓，在此之前的同日凌晨0時左右，王康殺害了王芳并碎尸。
    “如果黃醉等人前后失蹤相距一年的時間，只是一種巧合，那么王康制造這四人失蹤被害的動機應當就是單純的出于報復。我希望是這樣。”
    “但是，黃醉等人失蹤相距一年的時間，如果是另一種巧合。比如，假設他每隔半年，或者兩個月、三個月就會作案一次，并且每一樁案件都成了懸案或隱案，而黃醉等人只是他犯下的眾多案件中的少數被害人，同時黃醉等人失蹤被害的時間恰巧都相距一年左右，而我們知道的被害人僅限于黃醉等人，也就會錯誤的認為一年左右的時間是王康的作案周期……”
    小吳閉著眼搖搖頭，說：“李隊，這有點嚇人了。如果是這樣，王康的作案周期根本就無法掌握，犯下的案件，也無法估量。他的心理狀態肯定也變態到了無法形容的地步，可以說，他就不屬于‘人’的范疇，而是一頭以犯罪愉悅自己的直立行走的人形動物。”
    李竹道皺著眉頭，說：“我們沒見過、沒聽過的人或事，不代表不存在。王康就是李海東，這一點我們可以基本確定。從李海東對王芳的作案手法上來看，你認為他還屬于‘人’的范疇？王康，或者說李海東的心理狀態，符合這種假設。”
    “黃醉等人的失蹤和被害，一直懸而未決。十幾年后，我們也是根據黃醉等人對王康有過性.侵行為的這條線索，想要對這四人進行問話，才發現了他們過于巧合的已經失蹤或被害。這說明什么？說明王康完全具備制造懸案或隱案的能力。所以，對于王康這人，我認為只有我們想象不到的，沒有他做不出來，或者做不到的。”
    小吳指著黑板上“白土文碎尸（2019年10月21日）”的字樣，問：“王康既然具備這種能力，為什么要在微信群里自曝罪行？還有，他對王芳實施殺害并碎尸，是出于滿足獲得犯罪快感的需要，還是他們母子之間出現了不可調和的矛盾？根據線索，王康對其母親王芳的不滿，應該在十幾年前就已在他心里埋下了種子。”
    “不管是出于對王芳的不滿，還是出于滿足自身獲得犯罪快感的需要，我認為王康都有足夠的能力繼續將這一案件制造成隱案或懸案，這與他自曝罪行的行為相矛盾。”李竹道說，“王康的作案動機，一直是本案最大的疑點。到底是什么原因，造成他作案，并在作案后自曝罪行，根據現有線索，暫時無法推論。”
    然后，李竹道指著黑板上“文韜等人強暴王康（2002年6月）”的字樣，說：“黃醉等人的失蹤和被害，如果確系王康所為，那么王康的作案動機，必然有出于報復的成分，這一點可以基本確定。問題在于，王康既然報復了黃醉等人，那么文韜呢？文韜為什么還活著？”
    “通知小王和老屠，想辦法撬開文韜的嘴。文韜糾集了一幫人對王康實施了性.侵行為，他不應該還活著。章靜的口供極有可能只是事件的一部分，必須要文韜還原事件的全貌。”
    小吳見李竹道再無其他安排，就問：“我們動身去清河的時間，要不要再晚幾天？”
    李竹道摸了摸額頭，說：“我這頭痛的毛病，沒那么嚴重，緩個一兩天就好了，今晚出發吧。”
    按照計劃，李竹道和小吳原本要去清河市走訪李海軍的配偶屈露露。
    根據段明調取的信息來看，屈露露31歲，但在與李海軍進行婚姻登記之前，已經有過3次婚姻登記，也就是說，喜歡男性的王安（李海軍），最終卻娶了個4婚的女性，還生了個現年三歲的孩子。這看起來十分矛盾。
    屈露露在電話里頭的口吻語氣不冷不熱，也許是李海軍過世的時間不久，她還沒從巨大的悲痛中緩過來，面對小吳的問話，都以自己對李海軍的原生家庭不甚了解為由拒絕回答。
    李竹道和小吳原本就有意去一趟清河，除了走訪屈露露，還計劃在清河對李海軍的社會關系網徹底的排查一遍。李海軍原生家庭的一家三口，仿佛是從石頭縫里冒出來的一樣，處處透著屌詭。這讓李竹道不愿放過任何能搜集有關這個家庭的線索機會。