，重生1990之官運(yùn)亨通 ！
    .重生1990之官運(yùn)亨通第三卷風(fēng)云卷第一百四十章血汗工廠(chǎng)可以休矣
    一百四十章
    但依照張巖的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知。富士康“血汗工廠(chǎng)”還不算是最差的。之所以被人單獨(dú)拎了出來(lái)當(dāng)做靶子。其實(shí)血汗工廠(chǎng)”也分“三六九等”。像富士康那樣的廠(chǎng)子。讓勞工權(quán)利有很好保障的外國(guó)人看。算的上不人道。但比起張巖印象中珠三角那真正悲慘的“血汗工廠(chǎng)”。還是不一樣的。所以就有“走后門(mén)”進(jìn)富士康工作工人嫌加班少等與“血汗工廠(chǎng)”形象不符的事情。
    這次調(diào)查“富士康”的第一財(cái)經(jīng)的記者。他們剛從大學(xué)畢業(yè)。滿(mǎn)腦子都是救世濟(jì)人的想法高標(biāo)準(zhǔn)之下然是嚴(yán)要求。張巖詳細(xì)了解了相關(guān)信息：一方面“富康”有不簽勞動(dòng)合同沒(méi)有-假罰款嚴(yán)苛工傷憑發(fā)等“血汗”證據(jù)；
    另一方面“富士康”正式員工待遇很好。吃住交通等福利也不錯(cuò)。這又與“血汗”相悖。張巖不敢兩方面信息完全屬實(shí)。但“富士康”的廠(chǎng)子和員工宿舍的照片是看到環(huán)境算整潔設(shè)備算先進(jìn)。100左右的工資也不低了。按某些人說(shuō)法：“這叫血汗工廠(chǎng)?？峙轮袊?guó)每個(gè)企業(yè)都可以冠以此名。”因張巖不反對(duì)把“士康”稱(chēng)為“血汗工廠(chǎng)”。但更準(zhǔn)地說(shuō)。不妨叫做“**型血汗工廠(chǎng)”。以示與“典型”“血汗工廠(chǎng)”的區(qū)別。
    而在中國(guó)。這種“**型血汗工廠(chǎng)”。恐怕與“典型血汗工廠(chǎng)”一樣多見(jiàn)。因?yàn)橹袊?guó)勞動(dòng)密集型的企業(yè)。從嚴(yán)格意義上說(shuō)。不管外資內(nèi)資。又有幾個(gè)能脫掉血汗工廠(chǎng)”的嫌疑？前幾天的ge“血汗工廠(chǎng)”事件。和這次的富士康如出一。
    ～～～～～-～～～～～～～～-～～-～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～～-～～～-～～～～-～～-～～-～～～-～～-～～-～～～～～～-～～～～-～～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～～-～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-
    而去年。麥當(dāng)勞肯德基必勝客都被指違規(guī)用工。因此。所謂是不是血汗工廠(chǎng)”不問(wèn)題?！胺浅摹焙汀安荒敲磯摹辈攀菂^(qū)別。富士康ge富士康等因?yàn)槠渫赓Y身份或經(jīng)營(yíng)不錯(cuò)。還是矮子里的將軍。
    老實(shí)說(shuō)?！把构S(chǎng)”其實(shí)是很簡(jiǎn)單的事。它的形成原因是：1中國(guó)勞工沒(méi)有自己的工會(huì)。因此無(wú)法和資方談判2度成本太高。所以民企生存艱難。就在人力成本上節(jié)省。而法制不起作用資方可以為所欲為3由政府承擔(dān)地社會(huì)保障幾乎沒(méi)有（新出臺(tái)的《勞動(dòng)合同法》這一部分轉(zhuǎn)嫁給了企業(yè)）。工人就愈發(fā)“慘”。而要讓“血汗工廠(chǎng)”消亡也只有解決了這三問(wèn)題。
    明了“血汗工廠(chǎng)”的成因。就知道“**型血汗工廠(chǎng)”是怎樣形成的。一方面。一些民企脫穎而出。像“富士康”這樣規(guī)模也擴(kuò)大了管理也正規(guī)了。錢(qián)也賺了不少要不是老板太貪婪太壞。想必也不用在人力成本上死所以工人待還不至于很“血汗”；另一方面資方仍舊是絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)。老板如果不是太善良太好話(huà)。想必也不用對(duì)勞動(dòng)法規(guī)執(zhí)行的那么認(rèn)真所以這些工人和國(guó)外福特那樣的汽車(chē)工人的待遇差距尚不可以道里計(jì)。
    在上面提到的三個(gè)問(wèn)題不解決地況下?！把箯S(chǎng)”在內(nèi)地只有靠媒體的曝光來(lái)監(jiān)督善而香港大學(xué)生這次介入。實(shí)和媒體起到地作用一樣。
    不管是媒體還是報(bào)紙記者這樣的社會(huì)組織都不能治本。但總是有積極作用。
    特別是當(dāng)?shù)谝回?cái)經(jīng)次提出“富康立即公布其傷事故數(shù)據(jù)和詳情改善安全健康條；希望個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者以沽出和拒絕購(gòu)買(mǎi)富士康紙業(yè)股票等方法。向該企業(yè)施壓；希望富士康紙業(yè)的主要投資者和重要客戶(hù)。立即向富士康紙業(yè)施壓。以改善其勞動(dòng)條件?！谥袊?guó)發(fā)展不錯(cuò)的民企紛紛尋求上市而納入到國(guó)際體中地中國(guó)企業(yè)。在勞工權(quán)益上也不的不和國(guó)際接軌了。第一財(cái)經(jīng)的記者正是利用了這一點(diǎn)。
    ～～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-
    ～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～-～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～～-～～-～～～～-～～-～～～-～～～～～～～～-～～-～～～～～～-～～～～～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～-～～-～～-～～～～～～-～～
    中國(guó)也不是沒(méi)有相法律。中國(guó)也不是沒(méi)有工會(huì)。且作為“社會(huì)主義”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。為一個(gè)勞動(dòng)者當(dāng)家作主地國(guó)家。二百多年前英國(guó)維多利亞時(shí)代的血汗工廠(chǎng)在中國(guó)大地的復(fù)活。著實(shí)讓人出一身冷汗。
    血汗工廠(chǎng)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)地復(fù)活。是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的奇恥。是經(jīng)濟(jì)體制改革的大辱！改革前。大一統(tǒng)地公有制企業(yè)無(wú)論是全民所有制(國(guó)營(yíng)企業(yè))還是集體所有制企業(yè)。勞動(dòng)者都是主人翁。國(guó)外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。雖然私有制占主體。但經(jīng)歷了數(shù)百年的經(jīng)濟(jì)發(fā)史。英國(guó)原創(chuàng)地血汗工廠(chǎng)制度被逐步埋藏。至少在發(fā)達(dá)國(guó)家它已經(jīng)成為歷史。然而。具有極大諷刺意味是。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革。本意是想在整體上讓無(wú)效地公有制與國(guó)外達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。結(jié)果結(jié)合出來(lái)了這么多的“血汗工廠(chǎng)”。
    恰似a型血與b型血的結(jié)合。此生出了個(gè)o型血的怪胎。真讓世上匪夷所思。當(dāng)然。血汗工廠(chǎng)的出現(xiàn)。也不是直接對(duì)應(yīng)的就是公有制企業(yè)市場(chǎng)化的結(jié)果。但是。整體市場(chǎng)化的進(jìn)程。由于張巖們始所未料。改革中迅速崛起私有企業(yè)。加之大量外資企業(yè)涌入。管理上的失察與權(quán)力資本的介入。血汗工廠(chǎng)神不知鬼不覺(jué)地被死灰復(fù)燃。問(wèn)題發(fā)生后。更未能敏銳發(fā)現(xiàn)與及時(shí)滅。沒(méi)有果有效的舉措。以至于血汗工廠(chǎng)禍害漣漣。
    反思改革。為什么有人去反思勞資深層關(guān)系存在的重大問(wèn)題？張巖曾經(jīng)批評(píng)過(guò)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界彌漫著現(xiàn)象描述。忽視經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化的風(fēng)氣。而且這里張巖驚詫。這種風(fēng)氣為什么在長(zhǎng)達(dá)二十多年的改革過(guò)程中絲毫沒(méi)能的到糾正。這如果不是主流濟(jì)學(xué)的傲慢。便一定是庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的的逞。
    最近一次關(guān)于改革的反思。普羅大眾揭出了大量改革中存在的嚴(yán)重問(wèn)題經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主要任務(wù)不是要重點(diǎn)復(fù)述這些現(xiàn)象問(wèn)題。不是要對(duì)這些問(wèn)題僅僅排列梳理做出評(píng)論。而是要通過(guò)這些現(xiàn)象透視經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化的本質(zhì)。凡是表現(xiàn)為物與物關(guān)系的地方發(fā)現(xiàn)改革引發(fā)的人與人關(guān)系的異動(dòng)之處。類(lèi)似血汗工廠(chǎng)這樣如“驚天地。泣鬼神”的問(wèn)題。居然在眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼皮底下熟視無(wú)睹！別在那里煞有介事地黑說(shuō)白道。別在那里批評(píng)反思改革的那些經(jīng)濟(jì)家。誰(shuí)都知道們葫蘆里曾經(jīng)賣(mài)過(guò)什么藥。還將繼續(xù)想賣(mài)什么藥。
    有人說(shuō)。血汗工廠(chǎng)是資本原始積累時(shí)期必然要出現(xiàn)的丑惡現(xiàn)象；甚至有人說(shuō)。農(nóng)民工過(guò)剩。找份工作不容易。找工雖然辛苦卻也賺到了錢(qián)。
    張巖尊重每個(gè)人站在自己利益立場(chǎng)上表達(dá)看法的權(quán)利。但張巖必須說(shuō)。這不是一個(gè)公正的立場(chǎng)。這里有一爭(zhēng)論了數(shù)百年的老問(wèn)題：究竟是勞動(dòng)者養(yǎng)活了東家。還是東家養(yǎng)活了勞動(dòng)者？這似乎是一個(gè)沒(méi)有結(jié)論的爭(zhēng)論?！顿Y本論》問(wèn)世以勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值一元論給出了答案。而且在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)中也為大多數(shù)人所接受。但最近幾十年更多的人又重新背棄了馬克思的觀(guān)點(diǎn)。
    血汗工廠(chǎng)沒(méi)有好壞之分。也沒(méi)有中外之別。是對(duì)勞動(dòng)的嚴(yán)重蹂躪。違犯人權(quán)的過(guò)度榨取。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)。必須嚴(yán)令限期糾改。如再犯。立即關(guān)門(mén)大吉。不要給社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講。勞動(dòng)力成本高會(huì)逼走外資企業(yè)。這樣的外資血汗工廠(chǎng)。混進(jìn)來(lái)就是我們工作的失職。用低于勞動(dòng)力價(jià)值的因素吸引外企時(shí)代必須結(jié)束。這種發(fā)展模式給一個(gè)發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的豈止是負(fù)面影響。從深遠(yuǎn)的角度看。它帶有嚴(yán)重的破壞性。
    它可能帶壞新生的民族企業(yè)。它能釀成惡劣的勞資關(guān)系。它可能從一開(kāi)始就將經(jīng)濟(jì)引入原始?xì)埧岬馁Y本主義境地。它也勢(shì)必在總體上傷害勞動(dòng)者階層。引發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的震蕩與矛盾沖突。