面對(duì)網(wǎng)上的爭(zhēng)論，瀛海威這邊于干不得不開(kāi)了一個(gè)臨時(shí)發(fā)布會(huì)回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)上那些罵他祖宗的人，“很多網(wǎng)友說(shuō)要我們?nèi)ダ斫馑麄兊氖杖胨剑覀兝斫猓晕覀冊(cè)诙▋r(jià)上做了一次又一次的調(diào)整。
一個(gè)19塊錢的會(huì)員就能暢讀全球最大的線上書(shū)城，里邊有上萬(wàn)本書(shū)籍都是國(guó)內(nèi)其他地方你找不到的，各位捫心自問(wèn)，真的貴么？
一個(gè)專業(yè)院士花了一年時(shí)間整理總結(jié)出來(lái)的內(nèi)容，花你一兩塊錢，真的很過(guò)分么？
一套專業(yè)直播系統(tǒng)課程，清一色一線教學(xué)，還帶后續(xù)跟蹤，一年199元，真的不值么？
你們說(shuō)我們要理解你們，我們理解了，所以我們把價(jià)格壓到了極致，可誰(shuí)來(lái)理解這些為付費(fèi)知識(shí)付出的人呢？
他們?yōu)榇怂冻龅乃谐杀菊l(shuí)來(lái)買單呢？”
然而于干的發(fā)布會(huì)后還是很多人在罵，這種東西這樣去說(shuō)真的是很難讓人聽(tīng)進(jìn)去的。
兩天后，孟謙突然作客大風(fēng)娛樂(lè)的一場(chǎng)直播。
大風(fēng)娛樂(lè)旗下有自己的直播平臺(tái)，其中有幾個(gè)大風(fēng)集團(tuán)的官方賬號(hào)，平時(shí)公司的人會(huì)跟網(wǎng)友交流一下技術(shù)，交流一下大風(fēng)集團(tuán)的發(fā)展情況，招聘信息，人才培養(yǎng)計(jì)劃等等，是一個(gè)大風(fēng)集團(tuán)跟網(wǎng)友貼近關(guān)系的紐帶。
而這一天的官方賬號(hào)直播吸引了很多人，因?yàn)榇蠹抑烂现t要來(lái)。
不過(guò)在孟謙來(lái)之前，顧俊輝先出現(xiàn)在了大家的面前，“最近付費(fèi)和盜版的問(wèn)題鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，很多人也在關(guān)心我們的小說(shuō)付費(fèi)問(wèn)題，問(wèn)我們會(huì)不會(huì)搞免費(fèi)小說(shuō)，我今天要在這里先表個(gè)態(tài)，我們暫時(shí)不會(huì)考慮搞免費(fèi)小說(shuō)，我們會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持付費(fèi)，除非有一天我們找到了一個(gè)合適的免費(fèi)模式。
也許有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在開(kāi)始流行的看廣告模式不就是一個(gè)合適的免費(fèi)模式么？
從我們了解的情況來(lái)看，可能并不是這樣的。
單純的廣告免費(fèi)模式比較適用于視頻網(wǎng)站，因?yàn)榫W(wǎng)站上的電視劇是直接買下版權(quán)的，可小說(shuō)平臺(tái)并不是直接給作者一筆錢讓他來(lái)寫書(shū)的，當(dāng)然，除了買斷，可問(wèn)題是，大家應(yīng)該也都知道，那些好的作品幾乎沒(méi)有一本是簽買斷合同的。
所以如果小說(shuō)走純廣告模式會(huì)發(fā)生什么呢？
我們要先了解一下目前純廣告的機(jī)制，現(xiàn)在的廣告是以流量作為基礎(chǔ)的，而流量，是一個(gè)可以被觀察但又變幻莫測(cè)數(shù)據(jù)。
什么意思呢？也就是說(shuō)如果作者要靠廣告費(fèi)賺錢，最好的賺錢方式不是創(chuàng)作出好的作品，而是追著流量跑，創(chuàng)作出有流量的作品。
也許又有人會(huì)問(wèn)，好的作品看的人多，不就是流量高么？
這里有一個(gè)因果上的微妙區(qū)別，一個(gè)是我創(chuàng)作出了好作品，吸引了大量的流量，一個(gè)是我按照大量流量的需求模板，寫出了一本流量小說(shuō)。
這就跟這兩年大家一直熱議的流量明星問(wèn)題是類似的，說(shuō)句實(shí)話，現(xiàn)在能讓你們罵個(gè)五六年還在鏡頭前出現(xiàn)的流量明星未來(lái)很有可能都會(huì)成為長(zhǎng)青樹(shù)，因?yàn)檎嬲饬x上的流量明星是火了一段時(shí)間就消失的明星。
這些人是按照市場(chǎng)流量需求來(lái)打造的，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是流水線生產(chǎn)。
同理，一旦小說(shuō)追著流量走，那就會(huì)快速滋生流水線創(chuàng)作。
而且在付費(fèi)領(lǐng)域有一個(gè)最直接的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，那就是我愿意掏錢。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一本書(shū)或許因?yàn)闀?shū)名，題材，簡(jiǎn)介，話題度，黃金三章等原因吸引了很多人來(lái)看，但最終付費(fèi)的不一定多。
另一本書(shū)流量并不多，但是看的人都愿意為之掏錢，收訂比或許能達(dá)到5比1，反而可以賺很多。
在付費(fèi)領(lǐng)域，大部分消費(fèi)者是為作品本身買單的，好的作品他們才會(huì)花錢，不好的作品他們不會(huì)花錢，我管你閱讀量多高，我不喜歡我就不花錢。
但是在流量領(lǐng)域，你花不花錢無(wú)所謂，你只要看了你就是流量，流量是錢，所以如果小說(shuō)未來(lái)真的發(fā)展成為目前的純廣告模式有點(diǎn)可怕。
我可以做一個(gè)預(yù)判，那樣的一個(gè)大環(huán)境下90%以上的作品會(huì)跟著流量走，畢竟哪怕在廣告時(shí)代也會(huì)有認(rèn)認(rèn)真真寫書(shū)的作者，可問(wèn)題是賺不到錢的作者有幾個(gè)能長(zhǎng)久的堅(jiān)持下去呢？
而且50%以上的作品很可能都會(huì)出自工作室流水線生產(chǎn)，就跟現(xiàn)在那些真正意義上的流量明星一樣。
當(dāng)然，凡事沒(méi)有絕對(duì)，我們之前也在討論有沒(méi)有一種可能比較完善的廣告模式，并不是不可能做到，前提是要把控好廣告機(jī)制和流量之間的關(guān)系，以及要對(duì)讀者的數(shù)據(jù)做詳細(xì)的解剖而不是簡(jiǎn)單的把閱讀量當(dāng)流量。
但是我們現(xiàn)在還做不到，所以我們還是會(huì)堅(jiān)持付費(fèi)這條道路，尤其是在這個(gè)全民追逐流量的時(shí)代，我們會(huì)更要堅(jiān)持。”
顧俊輝針對(duì)最近網(wǎng)上關(guān)于大風(fēng)娛樂(lè)旗下小說(shuō)會(huì)不會(huì)免費(fèi)做了一個(gè)回應(yīng)，之后就輪到孟謙上場(chǎng)。
孟謙剛一出現(xiàn)在鏡頭前直播間人數(shù)就破了3000萬(wàn)。
孟謙先跟大家打招呼隨便嘮了幾句，然后就開(kāi)始進(jìn)入正題，“我想先給大家看一個(gè)很有趣的數(shù)據(jù)，霓虹國(guó)的盜版使用率是全球倒數(shù)第二，可見(jiàn)這是一個(gè)高度尊重正版的國(guó)家。
但是去年在對(duì)滬上10萬(wàn)名霓虹人的統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，盜版使用率高達(dá)67%。
這就好比東南亞媒體之前曝光霓虹人在東南亞素質(zhì)極低。
所以素質(zhì)也好，盜版也好，都不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，尤其是扯到什么民族的劣根性完全在胡扯，說(shuō)這種話的人只怕自己確實(shí)本質(zhì)有點(diǎn)問(wèn)題，以為全世界都跟他一樣。
推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有很多因素，比如我們的收入，我們的教育，我們的法律完善等等。
而我首先想探討的一個(gè)問(wèn)題是，我們不可否認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是工業(yè)革命以來(lái)人類文明的一大成果，19世紀(jì)后各國(guó)科技和文化的迅速發(fā)展都離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立和延續(xù)。
但知識(shí)產(chǎn)權(quán)就只有好處么？我認(rèn)為不是，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)還滋生了一個(gè)東西，那就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的出現(xiàn)其實(shí)也一直在影響著知識(shí)傳播的公平性和普遍性，甚至成為一種阻礙發(fā)展的東西。
我看到公屏上有人說(shuō)出了我接下去要說(shuō)的，大風(fēng)集團(tuán)被譽(yù)為專利狂魔，所以大風(fēng)集團(tuán)是不是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。
從客觀的角度來(lái)說(shuō)，大風(fēng)集團(tuán)其實(shí)是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的，但是我們用了一個(gè)最商業(yè)化的方式實(shí)現(xiàn)了一個(gè)平衡，那就是以一個(gè)合適的價(jià)格出售我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
大家應(yīng)該都知道高通被譽(yù)為專利流氓，其實(shí)在通訊專利上，我們現(xiàn)在比高通的專利更多，可是目前沒(méi)有人說(shuō)我們是專利流氓，關(guān)鍵問(wèn)題就出在高通的專利費(fèi)太貴，而我們的專利費(fèi)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較合理。
這其實(shí)就是我認(rèn)為對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)最直接的一種處理模式，我付出了努力換來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理所應(yīng)當(dāng)被保護(hù)，同時(shí)我以一個(gè)合適的價(jià)格來(lái)保證我的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以被廣泛傳播。
一個(gè)好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，在我看來(lái)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自由交易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的回報(bào)保障。
我們不能讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)變成壟斷的工具，同時(shí)，我們也不能讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)變成肆意盜用白嫖的無(wú)私奉獻(xiàn)者。
我們把這個(gè)問(wèn)題稍微放大一點(diǎn)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的核心可能就是個(gè)人利益和集體利益的一個(gè)平衡。
落到剛才顧總說(shuō)的小說(shuō)來(lái)看，比如一個(gè)作者寫了一本書(shū)，如果法律極端保護(hù)作者，也就是極端保護(hù)個(gè)人利益，那當(dāng)他發(fā)現(xiàn)自己這本書(shū)比較火了，就直接要價(jià)看一本書(shū)得1000元，法律還是得保護(hù)他，可對(duì)公眾來(lái)說(shuō)這顯然是有點(diǎn)扯淡了，知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系也得保護(hù)集體利益，也就是大眾讀者才行。
所以我認(rèn)為盜版是必須要打擊的，但消費(fèi)者的價(jià)格保障也得做好。
具體怎么去做好這個(gè)定價(jià)，像我們大風(fēng)集團(tuán)的專利一直以來(lái)都有一個(gè)行業(yè)磋商流程，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是我們的專利定價(jià)會(huì)最大程度的借鑒行業(yè)內(nèi)的意見(jiàn)，保證價(jià)格的大范圍接受，反正全面接受肯定是不可能的。
也正因?yàn)槲覀冊(cè)诙▋r(jià)上多花的心思，我們后續(xù)遇到的盜版問(wèn)題就少了很多。
大部分人都能接受這個(gè)價(jià)格，那自然也就愿意花這個(gè)錢。
所以對(duì)于知識(shí)付費(fèi)的企業(yè)，我今天想建議的就是，磋商合理價(jià)格。
平臺(tái)可以跟用戶磋商價(jià)格，定一個(gè)大部分人能接受的價(jià)格，打擊盜版和價(jià)格合理化必須兩條腿同時(shí)走，不然我們就會(huì)從過(guò)去的過(guò)渡縱容盜版變成過(guò)渡保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方，這都是不對(duì)的。”
孟謙跟網(wǎng)友聊了會(huì)兒關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事情，這些話，是說(shuō)給網(wǎng)友聽(tīng)的，其實(shí)也是說(shuō)個(gè)全世界所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聽(tīng)的，至于他們聽(tīng)得懂聽(tīng)不懂，就是他們的事情了。
但聽(tīng)懂與否，可能會(huì)影響他們接下去這幾年的一些決策。
...</br>