，城管無敵 ！
    “……事實上，導致巴黎公社覆滅得如此迅速的直接因素，就是法蘭西銀行的錢！”
    對著一眾紅軍將領(lǐng)，楊教授說出了這樣一個有點讓人難以相信的答案，并且隨即作出了解釋，“……須知，任何一個政權(quán)，如果想要有組織地運轉(zhuǎn)國家機器，都需要錢。沒有錢就無法調(diào)動各種資源，也無法進行戰(zhàn)爭——巴黎公社的覆滅就是一個血的教訓。
    在巴黎公社誕生的時候，處于它控制之下的法蘭西銀行，正是巴黎金融業(yè)的核心，當時的巴黎不僅是法國的經(jīng)濟和金融中心，也是整個歐洲大陸的金融中心。它發(fā)行的法郎是法國的法定貨幣，它握有的外匯和黃金是法郎國際購買力的保證，它出售的債券享有最高的信用級別，也是法國政府獲得資金的主要渠道。
    然而，掌握巴黎公社經(jīng)濟政策的那一派領(lǐng)袖，卻十分幼稚地認為，巴黎公社的目標是巴黎的地方自治，而不是成為法蘭西的中央政府，因此無權(quán)也沒有必要接管作為中央銀行的法蘭西銀行。這些有$ ()著道德潔癖的革命者們，就這樣任由這個銀行掌握在與反動派有著密切聯(lián)系的銀行家手中，從而鑄成了致命的大錯。
    巴黎公社的領(lǐng)導人沒有意識到，誰掌握了法蘭西銀行，誰就掌握了法國的經(jīng)濟命脈。這條命脈既決定了資源由誰調(diào)配，也決定了國家機器為誰服務。所以這不但是一個經(jīng)濟上的錯誤，更是一個政治上的錯誤。正如恩格斯所說。假若公社用暴力接管法蘭西銀行，‘這會比扣留一萬個人質(zhì)還有更大的意義’！
    他們更沒有意識到，不事生產(chǎn)、巧奪豪取的金融資本家跟無產(chǎn)階級政權(quán)之間。存在著不可調(diào)和的天然矛盾，即使在其他資本家都已經(jīng)屈服的情況下，金融家依然會瘋狂地跟無產(chǎn)階級革命者戰(zhàn)斗到最后一刻！
    結(jié)果，在巴黎公社存在的兩個多月時間里，法蘭西銀行賬面上僅現(xiàn)金就有數(shù)十億法郎。而公社只從法蘭西銀行弄來了十分可憐的1600萬法郎借款——公社沒有接管法蘭西銀行，結(jié)果就是守著金飯碗挨餓，而且無法迫使以羅斯柴爾德為首的銀行家們向凡爾賽政府施壓。逼迫他們和巴黎公社和談，反而讓銀行家們有機會向凡爾賽匯去2億多法郎！有了這筆巨款，凡爾賽政府才能“重賞之下必有勇夫”。大把撒錢招兵買馬，在原本僅有一萬多殘兵敗將的基礎(chǔ)上，只用了很短的時間，就重新集結(jié)起十一萬大軍向公社發(fā)起反撲！
    另一方面。也正是因為這些國際銀行家的穿針引線、勸說施壓。才迫使已經(jīng)兵臨巴黎城下的俾斯麥首相和威廉皇帝，向法國政府讓步——不僅就地遣返了數(shù)萬名法軍戰(zhàn)俘和保持“中立”的配合，讓法國政府獲得了寶貴的兵員補充，甚至允許凡爾賽方面的法軍穿過德軍的防線，向巴黎發(fā)起進攻！
    德國人不得不聽從銀行家吩咐的原因也很簡單——這些銀行家在國際金融市場的地位是不可撼動的，如果他們不肯幫忙剿滅巴黎公社、恢復法國的秩序，德軍就永遠也別想拿到五十億法郎的戰(zhàn)爭賠款！
    就算德國人想要趁機搶占大片法國疆土來彌補拿不到賠款的損失，在當時也是行不通的。因為會遭到英國和俄國的干涉，而德國尚未真正統(tǒng)一。軍隊也已經(jīng)十分疲憊，俾斯麥首相實在不敢把戰(zhàn)爭拖延下去。
    結(jié)果，在金錢的魔力之下，德國和法國這一對仇深似海的宿敵，竟然火速結(jié)成了反革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，開始聯(lián)合起來剿滅他們的共同敵人巴黎公社。而令人扼腕長嘆的是，與此同時的巴黎公社革命者們，卻把時間和精力花在如何提高教師待遇這些瑣碎的事情上。于是，悲劇就這么不可避免地發(fā)生了……”
    說到這里，楊教授不由得幽幽地嘆了一口氣，“……巴黎公社的教訓表明，沒有掌握經(jīng)濟命脈的革命政權(quán)，是何等的脆弱和不堪一擊；也表明在現(xiàn)代社會中，銀行，特別是以中央銀行為核心的金融體系，對于一個政權(quán)和一個經(jīng)濟體來說是非常重要的。即使是積貧積弱的中國，同樣也不例外！
    現(xiàn)在，我們既然打進了上海灘的十里洋場，就等于是抓住了蔣介石政權(quán)和帝國主義列強在華勢力的心臟！不趁機把他們的心臟挖出來狠狠地踩爛，難道還讓這些銀行繼續(xù)給蔣介石和帝國主義列強在華勢力供血，資助他們招兵買馬，甚至收買列強軍隊干涉，舉刀剿殺我們這些革命者不成？”
    “……那也只要把外資和國民黨的銀行干掉就行了吧，為什么對私營銀行也要痛下殺手？”粟裕問道。
    “……哼！這些私營銀行的屁股又有哪個干凈了？他們一樣承接國民黨的戰(zhàn)爭公債，給蔣介石籌集軍費，一樣接受國際銀行家的指使，千方百計絞殺中國革命！”楊教授冷哼著回答說。
    “……在經(jīng)濟落后的半殖民地的中國，地主階級和買辦階級完全是國際資本主義的附庸，其生存和發(fā)展是附庸于帝國主義的，所謂的華資銀行自然也不例外。日本有三井、三菱這樣具備強烈民族意識的金融巨頭，而晚清和民國則盛產(chǎn)像洞庭席家——就是“赤腳財神”大買辦虞洽卿的后臺——這樣挾洋自重的金融洋買辦；橫濱正金銀行是日本進軍世界的金融尖刀，而上海金融市場則是外國銀行控制中國的殖民利器。
    在如今的上海灘，我們最需要鏟除的人有兩種，一種是賣國求榮的漢奸，另一種就是不事生產(chǎn)、坐享暴利的金融家——其實后者基本上也就是前者的一個變種，并且更加的隱蔽和惡毒！
    自從鴉片戰(zhàn)爭之后，帝國主義就通過中國的買辦官僚資產(chǎn)階級，以金融手段控制中國。在這近百年的時光中，外國資本勢力、洋買辦階層和官僚地主壟斷階級在中國形成了一張碩大無比、盤根錯節(jié)、利益互鎖的關(guān)系網(wǎng)，無論哪個軍閥執(zhí)政，無論哪家政府上臺，都不得不依賴和借重這張關(guān)系網(wǎng)。他們相互勾結(jié)，相互庇護，共同盤剝?nèi)嗣翊蟊姟Ｎ覀兾ㄓ袕慕鹑诘母由锨袛嗤鈬Y本勢力對中國的滲透和控制，將這個巨大的毒瘤網(wǎng)絡(luò)連根鏟除，甚至掘地三尺，才能確保永無后患。
    所以，正如在鄉(xiāng)下要打土豪、分田地一樣，我們在上海也一定要打金融家、搶銀行才能生存……”(未完待續(xù)。。)