袁崇煥是一個(gè)折騰了我很久的人。
    圍繞這位仁兄的是是非非，叛徒也罷，英雄也好，幾百年吵下來(lái)，毫無(wú)消停跡象。
    但一直以來(lái)，對(duì)袁崇煥這個(gè)人，我都感到很納悶兒。因?yàn)榫蜌v史學(xué)而言，歷史人物的分類大致分為三級(jí)：
    第一級(jí)：關(guān)鍵人物，對(duì)歷史發(fā)展產(chǎn)生過(guò)轉(zhuǎn)折性影響的，歸于此類。
    典型代表：張居正。如果沒(méi)這人，就沒(méi)有張居正改革，萬(wàn)歷同志幼小的心靈沒(méi)準(zhǔn)兒能茁壯成長(zhǎng)，明朝也沒(méi)準(zhǔn)兒會(huì)早日完蛋?？偠灾?，都沒(méi)準(zhǔn)兒。再比如秦檜，也是關(guān)鍵人物，他要不干掉岳飛，不跟金朝和談，后來(lái)怎么樣，也很難說(shuō)?？偠灾?，他們是能給歷史改道的人。
    第二級(jí)：重要人物，對(duì)歷史產(chǎn)生重大影響的，歸于此類。
    典型代表：戚繼光。沒(méi)有戚繼光，東南沿海的倭寇很難平息。但此級(jí)人物與一級(jí)人物的區(qū)別在于，就算沒(méi)有戚繼光，倭寇也會(huì)平息，無(wú)非是個(gè)時(shí)間問(wèn)題，換句話說(shuō)，這類人沒(méi)法改道，只能在道上一路狂奔。
    第三級(jí)：雞肋人物，但凡史書(shū)留名，又不屬于上述兩類人物的，皆歸于此類。
    典型代表：太多，就不扯了，這類人基本都有點(diǎn)兒用，但不用似乎也沒(méi)問(wèn)題，屬路人甲乙丙丁型。
    袁崇煥，是第二級(jí)。
    明末是一個(gè)特別亂的年代，朱氏公司已經(jīng)走到懸崖邊，就快掉下去了，還有人往下踹（比如皇太極之流），也有人往上拉（比如崇禎、楊嗣昌），出場(chǎng)人物很多，但大都是二、三級(jí)人物，折騰來(lái)折騰去，還是亡了。
    一級(jí)人物也有，只有一個(gè)。
    只有這個(gè)人，擁有改變宿命的能力――我說(shuō)過(guò)了，是孫承宗。
    關(guān)寧防線的構(gòu)建者，袁崇煥、祖大壽、趙率教、滿桂的提拔者，收拾爛攤子、收復(fù)關(guān)內(nèi)四城、趕走皇太極的護(hù)衛(wèi)者。
    從頭到尾，由始至終，都是他在忙活。
    其實(shí)二級(jí)人物袁崇煥和一級(jí)人物孫承宗之間的差距并不大，他有堅(jiān)定的決心、頑強(qiáng)的意志、卓越的戰(zhàn)斗能力，只差一樣?xùn)|西――戰(zhàn)略眼光。
    他不知道為什么不能隨便殺總兵，為什么不能把皇太極放進(jìn)來(lái)打，為什么自己會(huì)成為黨爭(zhēng)的犧牲品。
    所以他一輩子，也只能做個(gè)二級(jí)人物。
    好了，現(xiàn)在最關(guān)鍵的時(shí)刻到了：
    為什么一個(gè)二級(jí)人物，會(huì)引起這么大的爭(zhēng)議呢？不是民族英雄，就是個(gè)賣國(guó)賊？
    賣國(guó)賊肯定不是。那些指認(rèn)袁崇煥是所謂賣國(guó)賊的資料，大都出自當(dāng)時(shí)言官們的奏疏，要么是家在郊區(qū)，被皇太極燒了，要么是跟著溫體仁、周延儒混，至少也是看袁崇煥不順眼。這幫人搞材料，那是很有一套的，什么黑寫(xiě)什么，偶爾幾份流傳在外，留到今天，還被當(dāng)成寶貝。
    其實(shí)這種黑材料，如果想看，可以找我，外面找不到的，我這里基本都有，什么政治問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、生活作風(fēng)問(wèn)題，應(yīng)有盡有，編本《袁崇煥黑材料全集》，綽綽有余。
    至于民族英雄，似乎也有點(diǎn)兒懸。畢竟他老人家太有個(gè)性，干過(guò)些不地道的事，就水平而言，也不如孫老師，實(shí)在有點(diǎn)兒勉為其難。
    所以一直以來(lái)，我都在思考這個(gè)問(wèn)題，從未間斷，因?yàn)槲译[約感到，在所謂民族英雄與賣國(guó)賊之爭(zhēng)的背后，隱藏著不為人知的秘密。
    直到有一天，我找到了這個(gè)秘密的答案：陰謀。
    那一天，我跟幾位史學(xué)家聊天，偶爾有人說(shuō)起，據(jù)某些史料及考證，其實(shí)弘光皇帝（朱由崧，南明南京政權(quán)皇帝）跟崇禎比較類似，也是相當(dāng)勤政，賣命干沒(méi)結(jié)果。
    這位弘光同志，在史書(shū)上，從來(lái)就是皇帝的反面教材，吃喝嫖賭無(wú)一不精，所以我很奇怪，問(wèn)：
    “若果真如此，為何這么多年，他都是反面形象？”
    答：
    “因?yàn)樗乔宄瘻绲舻?。?br/>     都解開(kāi)了。
    崇禎很勤政，崇禎并非亡國(guó)之君，弘光很昏庸，弘光活該倒霉，幾百年來(lái)，我們都這樣認(rèn)為。
    但我們之所以一直這樣認(rèn)為，只是因?yàn)橛腥诉@樣告訴我們。
    之所以有人這樣告訴我們，是因?yàn)樗麄兿Ｍ覀冞@樣認(rèn)為。
    在那一刻，我腦海中的謎團(tuán)終于解開(kāi)，所有看似毫不相關(guān)的線索，全都連成了一線。
    崇禎不該死，因?yàn)樗潜焕钭猿蓽绲舻?，所以李自成在清朝所修明史里面的分類，是流寇?br/>     而我依稀記得，清軍入關(guān)時(shí)，他們的口號(hào)并非建立大清，而是為崇禎報(bào)仇，所以崇禎應(yīng)該是正義的。
    弘光之所以該死，因?yàn)樗潜磺遘姕绲舻?，大清王朝所剿滅的?duì)象，必須邪惡，所以，弘光應(yīng)該是邪惡的。
    在眼花繚亂的歷史評(píng)論背后，還是只有兩字――利益。
    但凡能爭(zhēng)取大明百姓支持的，都要利用，但凡是大清除掉的，都是敵人。只為了同一個(gè)目的――維護(hù)大清利益，穩(wěn)固大清統(tǒng)治。
    掌握這把鑰匙，就能解開(kāi)袁崇煥事件的所有疑團(tuán)。
    其實(shí)袁崇煥之所以成為幾百年都在風(fēng)口浪尖上轉(zhuǎn)悠的人物，只是因?yàn)橐粋€(gè)意外事件的發(fā)生。
    由于清軍入關(guān)時(shí)，打出了替崇禎皇帝報(bào)仇的口號(hào)，所以清朝對(duì)這位皇帝的被害，曾表示極度的同情，對(duì)邪惡的李自成、張獻(xiàn)忠等人，則表示極度的唾棄（具體表現(xiàn)，可參閱《明史?流寇傳》）。
    因此，對(duì)于崇禎皇帝，清朝的評(píng)價(jià)相當(dāng)之高，后來(lái)順治還跑到崇禎墳上哭了一場(chǎng)，據(jù)說(shuō)還叫了幾聲大哥，且每次都以兄弟相稱，很夠哥們。但到康、乾時(shí)期，日子過(guò)安穩(wěn)了，發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁兒了。
    因?yàn)槌绲澱f(shuō)到底，也是大明公司的最后一任董事長(zhǎng)，說(shuō)崇禎如何好，如何死得憋屈，說(shuō)到最后，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)悖論：
    既然崇禎這么好，為什么還要接受大清的統(tǒng)治呢？
    所以要搞點(diǎn)兒丑聞緋聞之類的玩意兒，把人搞臭才行。
    但要直接潑污水，是不行的，畢竟夸也夸了，哭也哭了，連兄弟都認(rèn)了，轉(zhuǎn)頭再來(lái)這么一出，太沒(méi)水準(zhǔn)。
    要解決這件事，絕不能揮大錘猛敲，只能用軟刀子背后捅人。
    最好的軟刀子，就是袁崇煥。
    陰謀的來(lái)龍去脈大致如上，如果你不明白，答案如下：
    要詆毀崇禎，無(wú)需謾罵、無(wú)需污蔑，只需要夸獎(jiǎng)一個(gè)人――袁崇煥。
    因?yàn)樵鐭ㄊ潜怀绲澑傻舻?，所以只要死命地捧袁崇煥，把他說(shuō)成千古偉人，而如此偉人，竟然被崇禎干掉了，所謂自毀長(zhǎng)城，不費(fèi)吹灰之力，就能把崇禎與歷史上宋高宗（殺岳飛）之流歸為同類。
    當(dāng)然了，安撫大明百姓的工作還是要做，所以該夸崇禎的，還是得夸，只是夸的內(nèi)容要改一改，要著力宣傳他很勤政，很認(rèn)真，很執(zhí)著，至于精明能干之類的，可以忽略忽略?？偠灾?，一定要表現(xiàn)人物的急躁、沖動(dòng)，想干卻沒(méi)干成的形象。
    而要樹(shù)立這個(gè)形象，就必須借用袁崇煥。
    之后的事情就順理成章了，把袁崇煥樹(shù)立為英雄，沒(méi)有缺點(diǎn)，戰(zhàn)無(wú)不勝，只要有他在，就有大明江山，再適當(dāng)渲染氣氛，編實(shí)錄，順便弄個(gè)反間計(jì)故事，然后，在戲劇的最高潮，偉大的英雄袁崇煥――
    被崇禎殺掉了。
    多么愚蠢，多么自尋死路，多么無(wú)可救藥。
    就這樣，在袁崇煥的嘆息聲中，崇禎的形象出現(xiàn)了：
    一個(gè)很有想法、很有能力，卻沒(méi)有腦子、沒(méi)有運(yùn)氣、沒(méi)有耐心、活活被憋死的皇帝。
    最后，打出主題語(yǔ)：
    如此皇帝，大明怎能不亡？
    收工。
    袁崇煥就這樣變成了明朝的對(duì)立面，由于他被捧得太高，所以但凡跟他作對(duì)的（特別是崇禎），都成了反面人物。
    肯定了袁崇煥，就是否定了崇禎，否定了明朝，清朝弄到這么好的擋箭牌，自然豁出去用，所以幾百年下來(lái)，跟袁督師過(guò)不去的人也很多，爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，一直爭(zhēng)到今天。
    說(shuō)到底，這就是個(gè)套。
    幾百年來(lái)，崇禎和袁崇煥，還有無(wú)數(shù)的人，都在這個(gè)套子里，被翻來(lái)覆去，紛爭(zhēng)、吵鬧，自己卻渾然不知。
    所以，應(yīng)該戳破它。
    當(dāng)然，這一切只是我的看法，不能保證皆為真理，卻可確定絕非謬誤。
    其實(shí)無(wú)論是前世的紛爭(zhēng)，還是后代的陰謀，對(duì)袁崇煥本人而言，都毫無(wú)意義，他竭盡全力，立下戰(zhàn)功，成為了英雄，卻背負(fù)著叛徒的罪名死去。
    很多人曾問(wèn)我，對(duì)袁崇煥，是喜歡，還是憎惡。
    對(duì)我而言，這是個(gè)沒(méi)有意義的問(wèn)題，因?yàn)槲覉?jiān)信歷史的判斷和評(píng)價(jià)，一切的缺陷和榮耀，都將在永恒的時(shí)間面前，展現(xiàn)自己的面目，沒(méi)有偽裝，沒(méi)有掩飾。
    所以我竭盡所能，去描述一個(gè)真實(shí)的袁崇煥：并非天才，并非優(yōu)等生，卻運(yùn)氣極好，受人栽培；意志堅(jiān)定，卻又性格急躁；同舟共濟(jì)，卻又難以容人；一個(gè)極其單純，卻又極其復(fù)雜的人。
    在這世上，只要是人，都復(fù)雜，不復(fù)雜的，都不是人。
    袁崇煥很復(fù)雜，他極聰明，也極愚蠢，曾經(jīng)正確，也曾經(jīng)錯(cuò)誤，其實(shí)他被爭(zhēng)議，并不是他的錯(cuò)，因?yàn)樗揪腿绱?。他很?jiǎn)單的時(shí)候，我們以為他很復(fù)雜，他很復(fù)雜的時(shí)候，我們以為他很簡(jiǎn)單。
    事實(shí)上，無(wú)論叛徒，或是英雄，他都從未變過(guò)，變的，只是我們自己。
    越過(guò)幾百年的煙云，我看到的袁崇煥，并沒(méi)有那么復(fù)雜，他只是一個(gè)普通的人，在那個(gè)風(fēng)云際會(huì)的時(shí)代，抱持著自己的理想，堅(jiān)持到底。
    即使這理想永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，即使這注定是個(gè)悲劇的結(jié)尾，即使到人生的最后一刻，也永不放棄。
    有時(shí)候，我會(huì)想起這個(gè)人，想起他傳奇的一生，他的光榮，他的遺憾。
    有時(shí)候，我看見(jiàn)他站在我的面前，對(duì)我說(shuō)：
    我這一生，從沒(méi)有放棄。
    抽簽
    對(duì)袁崇煥而言，一切都結(jié)束了，但對(duì)崇禎而言，生活還要繼續(xù)。明天，又是新的一天，當(dāng)然，未必會(huì)更好。
    他親手除掉了有史以來(lái)最龐大、最邪惡的閹黨，卻驚奇地發(fā)現(xiàn)，另一個(gè)更強(qiáng)大的敵人，已經(jīng)站立在他的面前。
    這是一個(gè)看不見(jiàn)的敵人。
    崇禎上臺(tái)不久，就發(fā)現(xiàn)了一件奇怪的事：他是皇帝，大家也認(rèn)這個(gè)皇帝，交代下去的事，卻總是干不成，工作效率極其低下。
    因?yàn)樽缘腔詠?lái)，所有的大臣都在干同一件事――吵架。
    今天你告我，明天我告你，瞎折騰，開(kāi)始崇禎還以為這是某些閹黨的反撲，但時(shí)間長(zhǎng)了才發(fā)現(xiàn)，這是純粹的、無(wú)組織、無(wú)紀(jì)律的吵架。
    一夜之間，朝廷就變了，正事沒(méi)人干，盡吵，且極其復(fù)雜。當(dāng)年朝廷斗爭(zhēng)，雖說(shuō)殘酷，好歹還分個(gè)東林黨、閹黨，帶頭的也是魏忠賢、楊漣之類的大腕，而今不同了，黨爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)極低，只要是個(gè)人，哪怕是六部里的一個(gè)主事處長(zhǎng)，都敢拉幫結(jié)伙，逮誰(shuí)罵誰(shuí)，搞得崇禎摸不著頭腦：是誰(shuí)弄出來(lái)這幫龜孫？
    就是他自己。
    這一切亂象的源頭，來(lái)源自一年前崇禎同志的一個(gè)錯(cuò)誤決定。
    解決魏忠賢后，崇禎認(rèn)為，除惡務(wù)盡，矯枉必須過(guò)正，干人必須徹底，所以開(kāi)始拉清單、整閹黨，但凡跟魏忠賢有關(guān)系的、拍馬屁的、站過(guò)隊(duì)的，統(tǒng)統(tǒng)滾他娘的。
    這是一個(gè)極其不地道的舉動(dòng)，大家到朝廷來(lái)，無(wú)非是混，誰(shuí)當(dāng)朝就跟誰(shuí)混，說(shuō)幾句好話，服軟低頭，也就是混碗飯吃，像楊漣那樣的英雄人物，我們都是身不能至，心向往之，起碼在精神上支持他，現(xiàn)在反攻倒算，打工一族，何苦呢？
    但崇禎同志偏要把事做絕，砸掉打工仔的飯碗，那就沒(méi)辦法了，大家都往死里整，當(dāng)年你說(shuō)我是閹黨，整頓我，沒(méi)事，過(guò)兩年我上來(lái)，不玩死你不算好漢。
    特別是東林黨，那真不是善人，逮誰(shuí)滅誰(shuí)，不聽(tīng)話的、有意見(jiàn)的，就打成閹黨，啥事都干不成。
    比如天啟七年（1627），除掉魏忠賢后，崇禎打算重建內(nèi)閣，挑了十幾個(gè)人候選，官員就開(kāi)始罵，這個(gè)有問(wèn)題，那個(gè)是特務(wù)，搞得崇禎很頭疼，選誰(shuí)都有人罵，都得罪人，抓狂不已。
    在難題面前，崇禎體現(xiàn)出了天才政治家的本色，閉門(mén)幾天，想出了一個(gè)中國(guó)政治史上前所未有的絕招，只要用這招，無(wú)論選誰(shuí)，大家都服氣，且毫無(wú)怨言――枚卜。
    天啟七年（1627）十二月，在崇禎的親自主持下，枚卜大典召開(kāi)。
    就讀音而言，枚卜和沒(méi)譜是很像的，實(shí)際上，效果也差不多，因?yàn)樗^枚卜，用今天的話說(shuō)，就是抓鬮。
    具體方法是，把候選人的名字寫(xiě)在字條上，放進(jìn)金瓶，然后搖一搖，再拿夾子夾，夾到的上崗，沒(méi)夾到下課，完事。
    內(nèi)閣大學(xué)士，大致相當(dāng)于內(nèi)閣成員，首輔大學(xué)士就是總理，其他大學(xué)士就是副總理，是大明帝國(guó)除皇帝外的最高領(lǐng)導(dǎo)――抓鬮抓出來(lái)的。
    有人曾告訴我，論資排輩是個(gè)好政策，我不信，現(xiàn)在我認(rèn)為，抓鬮也是個(gè)好政策，你最好相信。
    抓鬮抓出來(lái)的，誰(shuí)也沒(méi)話說(shuō)，且防止走后臺(tái)、告黑狀、搞關(guān)系等，好歹就是一抓，都能服氣，實(shí)為中華傳統(tǒng)厚黑學(xué)、稀泥學(xué)之瑰寶。
    崇禎同志的首任內(nèi)閣就此抓齊，總共九人，除之前已經(jīng)在位的三個(gè)，后面六個(gè)全是抓的，包括后來(lái)被袁崇煥拖下水的錢龍錫同志，也是這次抓出來(lái)的。
    這是明朝有史以來(lái)最龐大的內(nèi)閣之一，具體都是誰(shuí)就不說(shuō)了，因?yàn)闆](méi)過(guò)一年，除錢龍錫外，基本都下課了。
    下課的原因不外乎以下幾種：被罵走、被擠走、被趕走、自己走。
    不是不想干，實(shí)在是環(huán)境太惡劣。明朝這幫大臣都不省油，個(gè)個(gè)開(kāi)足馬力，誰(shuí)當(dāng)政，就把誰(shuí)往死里罵，特別是言官，人送外號(hào)“抹布”：干凈送別人，骯臟留自己，貼切。
    但歸根結(jié)底，還是這幫孫子欠教育，內(nèi)閣大臣又比較軟，好好說(shuō)話，就是不聽(tīng)，首任內(nèi)閣剛成立，就一擁而上，彈來(lái)罵去，當(dāng)即干挺五個(gè)。
    這下皇帝也不干了，你們把人趕走，是痛快了，老子找誰(shuí)干活？
    所以崇禎元年（1628）十一月，崇禎決定，再抓幾個(gè)。
    吏部隨即列出候選名單，準(zhǔn)備抓鬮。
    在這份名單上，有十一個(gè)人，按說(shuō)抓鬮這事沒(méi)譜，能不能入閣全看運(yùn)氣，但這一次，幾乎所有的人都認(rèn)定，有一個(gè)人，必定能夠入閣。
    這個(gè)人的名字，叫做錢謙益。
    《三國(guó)演義》到了八十回后，猛人基本都死絕了，稍微有點(diǎn)兒名的，也就是姜維、劉禪之類的雜魚(yú)。明末倒也湊合，還算名人輩出，特別是干仗的武將，什么袁崇煥、皇太極、張獻(xiàn)忠、李自成，知名度都高。