第336章庭審
    “根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第40條之規(guī)定，依法由審判員盧鳳珍擔(dān)任審判長和審判員闕子健、宋青書組成合議庭，書記員陳勝修擔(dān)任法庭記錄。現(xiàn)在向當(dāng)事人交待訴訟中的權(quán)利、義務(wù)以及應(yīng)當(dāng)遵守的法庭紀(jì)律。”?
    “《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》第7條規(guī)定，訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序《中華人民共和國民事訴訟法》第50條規(guī)定：當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第51條、第52條規(guī)定：雙方當(dāng)事人?根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第129條、第130條規(guī)定：原告未經(jīng)許可原告、被告，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，義務(wù)和應(yīng)當(dāng)遵守的訴訟秩序聽清楚了沒有？是否申請回避？”
    范建和李應(yīng)龍當(dāng)堂表示聽清楚了，并說不用申請回避。
    “那好，我們現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，首先由原告范建陳述起訴的請求和理由，宣讀起訴書也可以。”審判長說道。
    范建站了起來，先是對著審判席微微鞠躬，轉(zhuǎn)身再對所有旁聽席鞠躬，這才轉(zhuǎn)身一字一頓地說道：“我先簡單概述一下具體事由，河西縣金鼎鎮(zhèn)桃花村，因為出了個異鄉(xiāng)人賈曉農(nóng)，擔(dān)任該村村長后，大力發(fā)展桃花村，恭力親為，精神可嘉，還自己購買挖掘機(jī)無私挖掘通村毛路，然而，挖掘通村毛路期間，該村灣子地路段出土一塊大石板，上面有離奇的符號，賈曉農(nóng)知書達(dá)理，認(rèn)為這是文物，于是就報告當(dāng)?shù)卣＝鸲︽?zhèn)政府相關(guān)人員逐層上報，最后出面的人就是被告李應(yīng)龍。”
    “李應(yīng)龍是河西縣文聯(lián)的干部，相對異鄉(xiāng)人村長賈曉農(nóng)來說，應(yīng)該是更加知法明理曉事，然而，李應(yīng)龍卻借此機(jī)會，將出土的石板運走，進(jìn)行研究。起研究結(jié)果，被他編輯進(jìn)入自己的專著《神州夜話》，總所周知，《神州夜話》因為這石板的出土而火爆大江南北。很榮幸，我也拜讀過被告的大作，對于所謂的出土石板為上古大神鎮(zhèn)妖的封印一說，表示保留意見。”
    “但是，被告因為這所謂鎮(zhèn)妖封印的石板而投機(jī)撰稿，謀取暴利，依據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，請求法院追究其經(jīng)濟(jì)責(zé)任。另外，將上古文物據(jù)為己有，這又嚴(yán)重觸及到了《文物保護(hù)法》的相關(guān)條例，請求法院追究其刑事責(zé)任，并責(zé)令將石板的歸屬權(quán)明示，建議將石板歸還桃花村灣子地，因為那里已經(jīng)被村長賈曉農(nóng)規(guī)劃成為一個旅游型景點。”
    審判長見范建陳述完畢，依舊面無表情，問：“有請當(dāng)事人進(jìn)行答辯，或宣讀答辯狀。”
    李應(yīng)龍站了起來，微微頷首，轉(zhuǎn)身一圈，致意結(jié)束，他轉(zhuǎn)頭面向?qū)徟邢H鏘有力地說道：“首先我陳述一下本人拙作《神州夜話》的創(chuàng)作背景和具體情況，為了編撰這本書，我花了十年的時間，走村串戶，尋訪高齡老人，收集整理，付出了大量的心血。但我知道，寫文章就跟做人是一樣的，我們需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，所以，成型后我并沒有主動出版。”
    “桃花村出土石板，上面驚現(xiàn)離奇符號，疑似文字記載和符箓圖案等，我認(rèn)為這是上古神話中的鎮(zhèn)妖封印，因為這剛好和當(dāng)?shù)厣瞎艂髡f相吻合，于是我把我自己的想法編撰進(jìn)入書中。為了取證這些材料，我可是基于桃花村、金鼎鎮(zhèn)乃至河西縣相關(guān)部門同意后才采樣的。因此，我的《神州夜話》火爆，絕不是因為一塊封印石板，而是因為我的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和辛苦付出。特請求法院駁回原告所謂的投機(jī)撰稿牟取暴利之說，并收回其所謂的我觸及《文物保護(hù)法》的荒謬之詞。”
    “其次，我想說說這塊鎮(zhèn)妖封印石板的歸屬問題。從石板離開桃花村那一刻起，我就沒有想過要將其據(jù)為己有。送到河西縣后，我也沒有將其納入私人空間，而是轉(zhuǎn)交給河西縣文物局，從研究至今，鎮(zhèn)妖封印石板一直存放文物局保管室，這文物保管室管理員老秦可以作證，文物局保管室相關(guān)記錄也可以作證！請求法院對原告的誣告予以駁回，所謂的請求予以駁回，并要求原告對本人本次出庭的相關(guān)損失予以負(fù)責(zé)！”
    李應(yīng)龍這一番答辯，說的頭頭是道，還反擊了原告，端的是厲害非凡，一直旁聽的李雪對爸爸的表現(xiàn)在心里一遍遍地叫好！
    而另一邊旁聽的白如玉和何玉梅，緊緊相依，他們知道，請著名的民間律師范建來狀告李應(yīng)龍，這是做了大量準(zhǔn)備工作的，就算李應(yīng)龍的答辯詞說的太好，也不能洗脫他的應(yīng)有罪名！
    審判長當(dāng)即對原告和當(dāng)事人陳述的事由和依據(jù)做了簡單的歸納，并將雙方的焦點請求最后明示了一遍，這才又說道：“根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。下面我宣布，請原告被告雙方分別出示證據(jù)，人證的請做詳細(xì)陳述。”?
    原告方的證人乃雜志編輯和電視臺記者，他們都做了充分的陳述并提供了相關(guān)報道的雜志樣刊和視頻。
    被告方證人老秦，也提供了文物局保管室的相關(guān)記錄復(fù)印件和圖片，也做了有力陳述：“封印石板自從來到文物局保管室以后，我們一直保存完好。就在昨日收集入庭所需材料時，這才意外發(fā)現(xiàn)那鎮(zhèn)妖封印石板不翼而飛，而整個保管室也完好無塤。還好，就在今早上，我們接到電話，神秘失蹤的封印石板，并沒有丟失，它已經(jīng)完好無損地出現(xiàn)在桃花村伏龍洞景區(qū)的迎賓廳里！所以，我作證，至始至終，李應(yīng)龍先生從來就沒有占有過這封印石板。”
    wap.xbiqugu.la，