為什么你不知道美聯儲是私有的中央銀行？</br>
誰擁有美聯儲？</br>
誰控制著美國的貨幣行權？</br>
為什么美國總統遇刺的比例高于美軍諾曼底登6一線部隊的傷亡率？</br>
誰是這個世界真正的統治者？</br>
當心“世界統一政府和世界統一貨幣”！</br>
誰在做金融衍生產品市場的“霸盤生意”？</br>
為什么房地產貸款增加越快你手中的人民幣就越不值錢？</br>
為什么債務“貨幣化”與部分準備金制度注定了貧富分化？</br>
為什么美國的國債和mBs是在給中國人民“打白條”？</br>
為什么要求人民幣升值是聲東擊西？</br>
他們將如何打垮中國的金融體系？</br>
誰在“妖魔化”黃金？</br>
為什么黃金是真正的“貨幣之王”？</br>
為什么黃金是美元這個龐然大物的死穴？</br>
戰爭已經開始雖然看不見硝煙！</br>
“只要讓我控制一個國家的貨幣行我不在乎誰制定法律。”</br>
梅耶.羅斯切爾德</br>
“我堅信銀行機構對我們的自由的威脅比敵人的軍隊更嚴重。”</br>
“如果美國人民最終讓私人銀行控制了國家的貨幣行那么這些銀行將先是通過通貨膨脹然后是通貨緊縮來剝奪人民的財產直到有一天早晨當他們的孩子們一覺醒過來時他們已經失去了他們的家園和他們父輩曾經開拓過的大6。”</br>
美國第3屆總統托馬斯.杰弗遜</br>
“銀行想要殺了我但我將殺死銀行”</br>
美國第7屆總統安德魯.杰克遜</br>
“我有兩個主要的敵人：我面前的南方軍隊還有在我后面的金融機構。在這兩者之中后者才是最大的威脅。我看見未來的一場令我顫抖的危機正在向我們靠近讓我對我們的國家的安危顫栗不已。金錢的力量將繼續統治并傷害著人民直到財富最終積聚到少數人手里我們的共和國將會被摧毀。我現在對這個國家安危的焦慮勝過以往任何時候甚至是在戰爭之中也是如此。”</br>
美國第16屆總統林肯</br>
“（現代）銀行原本就是不公正的它帶著罪惡降生。銀行家們擁有著地球。剝奪他們的一切但留下創造儲蓄（deposit)的權力他們只需要動動筆就能創造出足夠的儲蓄來贖回他們丟失的一切。但是如果剝奪了他們創造儲蓄的權力一切財富的好運都會消失也包括我自己的它們（創造儲蓄的權力）應該消失因為這將帶來一個更幸福和更美好的世界。但是如果你們愿意繼續成為銀行家們的奴隸并為你們的被奴役支付費用那就讓他們繼續創造儲蓄好了。”</br>
約四亞.斯坦普爵士英格蘭銀行行長英國第二富豪</br>
“列寧曾說過顛覆資本主義制度最好的辦法就是使其貨幣貶值。通過連續的通貨膨脹過程政府可以秘密地、不為人知地沒收公民財富的一部分。用這種辦法可以任意剝奪人民的財富在使多數人貧窮的過程中卻使少數人暴富。沒有任何手段能像它（通貨膨脹）這樣如此隱蔽和可靠地來顛覆現政權了。這個過程潛在地積聚了各種經濟規律中的破壞因素一百萬人中也不見得能有一個人看得出問題的根源。”</br>
凱恩斯,1919</br>
“在沒有金本位的情況下將沒有任何辦法來保護（人民的）儲蓄不被通貨膨脹所吞噬將沒有安全的財富棲身地。這就是那些福利統計學家激烈反對黃金的秘密。赤字財政簡單地說就是沒收財富的陰謀而黃金擋住了這個陰險的過程它充當著財產權的保護者。如果人們抓住了這一核心要點就不難理解有人對金本位的惡意誹謗了。”</br>
格林斯潘1966</br>
“如同自由一樣黃金從來不屈居于低估其價值的地方。”</br>
莫里爾1878</br>
趙煜堃</br>
美國財長保爾森在訪華前夕接受美國全國廣播公司有線電視頻道Bc訪問時指出作為經濟大國“他們已是全球經濟的領導者世界其他國家不會再給他們很多時間”。毫無疑問這個“他們”就是中國。</br>
顯然今天的中國正以驚人的度將自己變成全球經濟舉足輕重的一部分。一系列的經濟數據和跡象都表明龐大的中國經濟航母已經起程。</br>
如果說三年前政治局請幾位學者進京講授大國崛起的歷史還只是在為中國可以預見的展作準備那么從“崛起”到“展”提法上的變化就足以看出中國自信心的調整、看出中國經濟展的度之快甚至過了中央電視臺那部叫作“大國崛起”的拍攝度。</br>
全世界都把目光對準中國：“21世紀將是中國人的世紀”、“2o4o年左右中國經濟實力將趕美國”的說法不絕于耳似乎中國成為世界第一經濟強國已成定局。</br>
然而起航的中國經濟航母會一帆風順么？在未來至關重要的5o年內中國經濟能夠保持現有的“航”勇往直前么？可能影響航向、航線、航程的不可測因素又有哪些呢？</br>
按常規分析中國這艘巨型航母未來數十年最為險峻的航程是能否平安通過“臺灣海峽”以及在東亞相關海域能否獲得制海權。但是筆者認為中國能否在本世紀中葉成為真正世界經濟強國的最主要隱患更有可能來自于一個看不見硝煙的戰場即潛在的“金融大戰”的威脅。這種威脅的危險度隨著中國加入To五年屆滿、金融業將對外資的全面開放而日益加劇。</br>
即將對外資全面開放的中國金融業能夠有足夠的抗打擊能力包括實戰經驗來防范金融衍生工具等一系列金融手段的“遠程精確打擊”么？</br>
以海戰作比：十年前中國潛艇逼退美“尼米茲”號航母今年1o月底中國“宋級”潛艇再次貼近至美軍“小鷹號”戰斗群五英里。中國在軍力暫時無法與美軍抗衡的現實情況下制定出憑借潛艇戰術特性遏制美軍航母群的相應戰略。同樣在中國迅展的今天我們根本無法保證某些認為中國強大有損于自身利益的國家不會在經濟領域以金融戰爭的“核潛艇”攻擊中國這艘已經起航的經濟航母令中國經濟展改變航向和航程。中國在本世紀中葉成為世界強國目前只是常規性的預測并沒有包括對重大突**件所可能造成的破壞與阻撓的評估比如金融戰。</br>
金融對外資開放做個不恰當比喻其風險甚至可能大于讓美國的所有航母編隊開到中國臨近海域。因為軍事攻擊最多摧毀建筑設施消滅人體以中國的疆域之廣常規戰爭幾乎不可能造成中國經濟命脈的徹底損傷。而金融戰爭的隱蔽性和無戰例借鑒無實戰演練的殘酷性對中國國家防務是一個巨大挑戰。一旦整個國家的經濟秩序遭到金融戰打擊會迅即造成國內局勢動蕩由“外患”引“內亂”。</br>
歷史和現實同樣嚴峻：蘇聯的解體、盧布的貶值；亞洲金融風暴、“四小龍”們偃旗息鼓；日本經濟仿佛被灌了迷*魂*藥似的一蹶不振。我們是否仔細想過：這一切只是偶然或者巧合？如果不是誰是幕后力的真正推手？誰又可能成為下一個被暗算的目標？最近幾個月來前蘇聯的特工和能源大亨、歐洲的銀行家接二連三被暗殺這和前蘇聯的垮臺有沒有聯系呢？決定蘇聯解體的最主要因素是政治改革還是金融打擊？</br>
這不能不令人為中國金融體系的防御能力擔憂進而為中國的經濟展前途擔憂。即便暫且擱置人民幣匯率和一萬億外匯儲備不談那么國家層面的、國與國之間游離于正常金融秩序視線之外的政治熱錢的博弈中國到底處于怎樣的態勢這不能不成為關注的重中之重。中華文明的善良隱忍中國反復表達的“和平展”的理念能夠抵御一貫具有顛覆性和攻擊性的“新羅馬帝國”的金融入侵么？在現實層面中國目前是否具有這樣的專業人才儲備足以在理論和實踐上有效防范潛在的金融攻擊呢？如果遭遇隱形的金融核訛炸甚至核攻擊分布在世界金融領域的中國“海龜”中會出現錢學森和鄧稼先這樣的國家棟梁么？</br>
保爾森將到中國進行一項“戰略性經濟對話”伯南克也將隨行。美聯儲主席和財長同時抵達北京這種出乎尋常的舉動背后的含義又是什么呢？除了人民幣匯率國與國之間還有怎樣不為外界所知的“較量”呢？保爾森在接受Bc訪問時強調為期兩天的對話將集中于討論中國經濟迅崛起所帶來的長期挑戰。</br>
那么這種所謂“長期挑戰”是否包括可能的“金融大戰”呢？</br>
本書的目的就在于將世界1世紀以來的重大金融事件背后的黑手曝光出來回放、觀察、體會、對比、總結這些人的戰略目的和慣用手法從而預測他們未來對中國打擊的主攻方向以及探討中國的反制之道。</br>
戰爭已經開始雖然看不見硝煙！</br>