“我們共和國(guó)的真正威脅是這個(gè)看不見(jiàn)的政府它就像一個(gè)巨大的章魚將它無(wú)數(shù)的粘稠的觸角緊緊裹挾著我們的城市、州和國(guó)家。這個(gè)章魚的頭是洛克菲勒的標(biāo)準(zhǔn)石油集團(tuán)和一小撮被稱為國(guó)際銀行家的具有極大能量的金融寡頭他們實(shí)際上操縱著美國(guó)政府來(lái)滿足他們自己的私欲。</br>
通過(guò)控制貨幣供應(yīng)來(lái)控制政府這樣使剝削一個(gè)國(guó)家的公民和資源變得更加容易。這就是為什么這些大家族從這個(gè)國(guó)家誕生之初就竭盡全力來(lái)使權(quán)力（他們將我們的“領(lǐng)導(dǎo)者”玩弄于鼓掌之間）和財(cái)富（他們通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣行來(lái)汲取社會(huì)財(cái)富）高度集中。</br>
這些國(guó)際銀行家和洛克菲勒標(biāo)準(zhǔn)石油控制了這個(gè)國(guó)家大多數(shù)的報(bào)紙和雜志。他們用這些報(bào)紙的專欄評(píng)論來(lái)鉗制政府官員對(duì)于那些不肯就范的人他們則通過(guò)輿論將這些官員趕出政府機(jī)構(gòu)。</br>
他們（銀行家）實(shí)際上控制著兩黨（共和黨與民主黨）草擬（兩黨的）政治綱領(lǐng)控制政治領(lǐng)導(dǎo)人任用私有公司的頭頭利用一切手段在政府高層安插順從于他們**的大生意的候選人”。[4.1]</br>
1927紐約市市長(zhǎng)約翰.黑侖（Johnhy1an）</br>
本章導(dǎo)讀</br>
打仗就要花錢越大的戰(zhàn)爭(zhēng)花錢越多這是盡人皆知的道理。問(wèn)題是誰(shuí)花誰(shuí)的錢？由于歐美政府沒(méi)有貨幣行權(quán)政府必須也只能向銀行家借錢。戰(zhàn)爭(zhēng)使物資消耗達(dá)到燃燒的度戰(zhàn)爭(zhēng)使交戰(zhàn)國(guó)砸鍋賣鐵也要堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)使不惜一切代價(jià)的政府不計(jì)條件地向銀行家融資難怪戰(zhàn)爭(zhēng)始終是銀行家的最愛(ài)。他們策劃戰(zhàn)爭(zhēng)他們挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)他們資助戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際銀行家們?nèi)A麗的大廈從來(lái)就是建立在死傷枕籍的廢墟之上。</br>
國(guó)際銀行家另一個(gè)賺大錢的手段就是制造經(jīng)濟(jì)衰退。先是擴(kuò)大信貸將泡沫吹起來(lái)等人民的財(cái)富大量投入投機(jī)狂潮后然后猛抽銀根制造經(jīng)濟(jì)衰退與資產(chǎn)暴跌當(dāng)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價(jià)格暴跌到正常價(jià)格的十分之一甚至百分之一時(shí)他們?cè)俪鍪忠约?jí)低廉的價(jià)格收購(gòu)這在國(guó)際銀行家們的術(shù)語(yǔ)中叫作“剪羊毛”。當(dāng)私有中央銀行成立后“剪羊毛”行動(dòng)的力度和范圍都達(dá)到了史無(wú)前例的程度。</br>
最近的一次“剪羊毛”行動(dòng)生在1９９７年的亞洲小龍和小虎們身上。中國(guó)這只大肥羊最終能否避免被“剪羊毛”的惡運(yùn)就要看中國(guó)是否認(rèn)真去研究生在歷史上的一幕幕觸目驚心的“剪羊毛”慘劇了。</br>
外資銀行全面進(jìn)入中國(guó)之后與以前最根本的不同就在于從前的國(guó)有銀行雖然有推動(dòng)資產(chǎn)通貨膨脹來(lái)賺取利潤(rùn)的沖動(dòng)但決沒(méi)有惡意制造通貨緊縮來(lái)血洗人民財(cái)富的意圖與能力。中國(guó)建國(guó)以來(lái)之所以從未出現(xiàn)重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)其原因就是沒(méi)有人有惡意制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主觀意圖和客觀能力國(guó)際銀行家全面進(jìn)入中國(guó)之后情況生了根本性的變化。</br>
1.沒(méi)有美聯(lián)儲(chǔ)就沒(méi)有第一次世界大戰(zhàn)</br>
基辛格在其名著《大外交》（dip1omacy）一書中對(duì)第一次世界大戰(zhàn)的爆有一句令人印象深刻的評(píng)論他說(shuō)：“第一次世界大戰(zhàn)爆令人驚訝之處并不是其爆的原因僅僅是因?yàn)橐患c以前其它危機(jī)相比顯得無(wú)足輕重的事件而是因?yàn)樗☉?zhàn)爭(zhēng)）拖了這樣久才爆。”[4.2]</br>
1914年6月28日歐洲正統(tǒng)王室哈布斯堡王朝的王儲(chǔ)斐迪南大公來(lái)到19o8年被奧地利并吞的波斯尼亞視察被一位年輕的塞爾維亞刺客刺殺。這原本只是一件性質(zhì)單純的恐怖組織策劃的復(fù)仇行為當(dāng)時(shí)只怕沒(méi)有任何人會(huì)想到這件事竟然成為引爆了一場(chǎng)涉及3o多個(gè)國(guó)家卷入15億人口傷亡高達(dá)3ooo多萬(wàn)人的世界級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。</br>
自普法戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)法國(guó)與德國(guó)成了世仇當(dāng)英國(guó)不得不從“光榮孤立”的歐洲大6政策中走出來(lái)時(shí)面臨的是德強(qiáng)法弱的局面。德國(guó)已是歐洲第一強(qiáng)國(guó)若不加以遏制勢(shì)必成為英國(guó)的心腹大患。于是英國(guó)拉上對(duì)德國(guó)也頗為忌憚的俄國(guó)與法國(guó)一起成立了三國(guó)協(xié)約（Trip1eee）德國(guó)則與奧地利結(jié)盟歐洲兩大對(duì)立集團(tuán)就此成型。</br>
兩大陣營(yíng)不斷擴(kuò)軍備戰(zhàn)保持著大規(guī)模的常備軍各國(guó)政府都因此陷入深深的債務(wù)泥潭。“一項(xiàng)詳細(xì)的歐洲公共債務(wù)收入報(bào)告顯示各種債券的利息支出和本金償付每年高達(dá)53億43oo萬(wàn)美元。歐洲各國(guó)的金融已深陷其中政府不禁要問(wèn)盡管戰(zhàn)爭(zhēng)有各種可怕的可能但是比起如此昂貴和不穩(wěn)定的和平來(lái)說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)或許是一種更值得考慮的選擇。如果歐洲的軍事準(zhǔn)備最終不是以戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)結(jié)束那就必然是以各國(guó)政府破產(chǎn)而告終。”[4.3]</br>
從1887年到1914年這種不穩(wěn)定和昂貴的和平僵持著高度武裝但已接近破產(chǎn)邊緣的歐洲各國(guó)政府仍在怒目對(duì)視著。俗話說(shuō)大炮一響黃金萬(wàn)兩由羅斯切爾德家族展并建立起來(lái)的歐洲銀行體系向?qū)α⒌母鞣教峁┬刨J全力促成了這種軍事對(duì)峙。</br>
戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上打的是錢糧到1914年時(shí)很明顯歐洲的主要國(guó)家都已經(jīng)不能負(fù)擔(dān)一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)了。他們雖然擁有龐大的常備軍普及的軍事動(dòng)員體制和現(xiàn)代化的武器系統(tǒng)但他們的經(jīng)濟(jì)卻無(wú)力支撐巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用。情況恰如俄國(guó)樞密院大臣在1914年2月向沙皇的進(jìn)言中所指出的那樣“作戰(zhàn)的花費(fèi)無(wú)疑將出俄羅斯的有限財(cái)力所能負(fù)擔(dān)。我國(guó)勢(shì)必需要向盟邦及中立國(guó)借貸不過(guò)代價(jià)不菲。如果戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果對(duì)我國(guó)不利則戰(zhàn)敗的經(jīng)濟(jì)后果將難以估量全國(guó)的經(jīng)濟(jì)將陷于全面癱瘓。即使是戰(zhàn)爭(zhēng)取得了勝利對(duì)我國(guó)的財(cái)政也極為不利德國(guó)一敗涂地后將無(wú)力賠償我國(guó)的軍費(fèi)。和約將受制于英國(guó)的利益不會(huì)給德國(guó)經(jīng)濟(jì)充分復(fù)蘇來(lái)償還我們的債務(wù)的機(jī)會(huì)甚至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束很久以后也不可能。”[4.4]</br>
在這種情況下一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)是無(wú)法想象的。如果真的開(kāi)戰(zhàn)也只能是局部的、短暫的和低烈度的可能更像是持續(xù)1o個(gè)月左右的187o年的普法戰(zhàn)爭(zhēng)。但這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果只能緩解而無(wú)法解決歐洲的對(duì)立局面。于是開(kāi)戰(zhàn)的時(shí)間就只有在不穩(wěn)定和昂貴的和平中拖延著直至美聯(lián)儲(chǔ)的成立。</br>
大洋彼岸的美國(guó)雖然當(dāng)時(shí)已是世界第一的工業(yè)強(qiáng)國(guó)擁有龐大的工業(yè)生產(chǎn)能力和豐富的資源但是直到1913年以前卻仍是一個(gè)依賴外債的國(guó)家很少能向國(guó)外提供信貸。原因正是由于缺少中央銀行紐約的銀行家們難以集中調(diào)動(dòng)全國(guó)的金融資源（mobi1izationofcredit）。但是銀行家的天性使得他們對(duì)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)興趣濃厚戰(zhàn)爭(zhēng)能夠毫無(wú)疑問(wèn)地為銀行家?guī)?lái)豐厚的利潤(rùn)。當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)法案通過(guò)后國(guó)際銀行家們立即行動(dòng)起來(lái)1914年8月3日羅斯切爾德在法國(guó)的銀行就給摩根報(bào)建議立即組織1億美元的信貸用于法國(guó)向美國(guó)購(gòu)買物資。威爾遜聞?dòng)嵙⒓幢硎痉磳?duì)國(guó)務(wù)卿威廉.布萊恩（ap;JenningsBryan）譴責(zé)這項(xiàng)貸款為“最惡劣的非法交易”。</br>
德國(guó)與美國(guó)在政治和經(jīng)濟(jì)方面素?zé)o過(guò)節(jié)當(dāng)時(shí)的美國(guó)有大約8oo萬(wàn)德國(guó)后裔約占全國(guó)人口的1o%在美國(guó)建國(guó)之初德語(yǔ)差一點(diǎn)成為美國(guó)官方語(yǔ)言德裔美國(guó)人擁有著不小的政治影響力加之美國(guó)的愛(ài)爾蘭移民對(duì)英國(guó)素?zé)o好感美國(guó)政府又曾和英國(guó)幾度交戰(zhàn)所以在戰(zhàn)爭(zhēng)之初美國(guó)政府對(duì)英法與德國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)抱著事不關(guān)己的觀望態(tài)度。與急得像熱鍋上的螞蟻的銀行家相比美國(guó)政府顯得冷靜和正常得多。情況居然是銀行家積極主張對(duì)德宣戰(zhàn)政府則堅(jiān)決反戰(zhàn)嚴(yán)守中立。</br>
這時(shí)銀行家們想出一個(gè)權(quán)宜之計(jì)那就是區(qū)別對(duì)待為協(xié)約國(guó)提供售債券而進(jìn)行的貸款行為與為協(xié)約國(guó)提供信用來(lái)購(gòu)買美國(guó)物資。在銀行家的威迫之下威爾遜只有答應(yīng)了后者。隨著大選連任時(shí)間的逐步接近威爾遜在參戰(zhàn)問(wèn)題上逐漸向銀行家的立場(chǎng)傾斜。</br>
1913年12月23日美聯(lián)儲(chǔ)法案通過(guò)爆世界級(jí)別戰(zhàn)爭(zhēng)的條件終于成熟了。基辛格博士所說(shuō)的拖了許久的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器終于可以啟動(dòng)了。</br>
1914年11月16日美聯(lián)儲(chǔ)正式開(kāi)始運(yùn)作。12月16日摩根的左右手戴維森（davison）來(lái)到英國(guó)與當(dāng)時(shí)英國(guó)相赫伯特.阿斯奎斯（herberth.asquith）商談美國(guó)提供信貸一事。1915年1月15日摩根銀行與英國(guó)達(dá)成信貸協(xié)議數(shù)額為1ooo萬(wàn)英鎊這在當(dāng)時(shí)對(duì)美國(guó)而言已是一筆相當(dāng)可觀的的大生意當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何人能料到最終的貸款總額會(huì)達(dá)到令人震驚的3o億美元！摩根銀行收取了1%的手續(xù)費(fèi)3ooo萬(wàn)美元落入腰包摩根在戰(zhàn)爭(zhēng)中的吃得缽滿盆滿。同年春天摩根又與法國(guó)政府簽訂了信貸協(xié)議。</br>
1915年9月考驗(yàn)華爾街是否能夠成為世界金融中心的時(shí)刻到來(lái)了。5億美元的盎格魯-法蘭西（ang1o-Fre）貸款正式拉開(kāi)了序幕。原本堅(jiān)決反對(duì)的威爾遜總統(tǒng)架不住銀行家和內(nèi)閣成員兩面夾擊他的新國(guó)務(wù)卿羅伯特.藍(lán)辛警告說(shuō)：“如果沒(méi)有貸款結(jié)果將是生產(chǎn)受限工業(yè)衰退資本和勞動(dòng)力閑置大規(guī)模破產(chǎn)財(cái)政危機(jī)民怨沸騰和不滿滋生。”[4.5]</br>
威爾遜聽(tīng)得出了一身冷汗只得再次讓步。對(duì)于這次規(guī)模空前的債券出售華爾街的銀行家們也使出了渾身解數(shù)61家債券承銷商（uer）和157o家金融機(jī)構(gòu)加入了售業(yè)務(wù)[4.6]。這是一次極為艱難的任務(wù)特別是向美國(guó)中西部推銷這些債券就更為困難。美國(guó)人民普遍不認(rèn)為歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)與他們有什么直接關(guān)系而不愿意把錢投到歐洲的戰(zhàn)火中去。為了打消這種疑慮銀行家們大力宣稱這些錢會(huì)留在美國(guó)。盡管采用了種種方法中西部地區(qū)只有一家芝加哥的銀行愿意加入華爾街陣營(yíng)這個(gè)行為立即激怒了當(dāng)?shù)氐牡乱醿?chǔ)戶他們動(dòng)了抵制銀行運(yùn)動(dòng)。到1915年底仍有1.87億美元的債券沒(méi)有賣出。</br>
當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到關(guān)鍵時(shí)刻為了得到更多的金錢英國(guó)政府宣布將對(duì)英國(guó)國(guó)民所持有的美國(guó)債券的利息收入征稅英國(guó)人立刻賤價(jià)出售這些債券。英格蘭銀行很快堆滿了美國(guó)債券英國(guó)政府立刻讓他們的美國(guó)代理摩根公司將這些美國(guó)債券在華爾街足額出售美國(guó)投資者對(duì)本國(guó)的債券接受度自然很高很快3o億美元的債券變了現(xiàn)英國(guó)又得到一筆巨款來(lái)支撐戰(zhàn)事。但是英國(guó)對(duì)美國(guó)積累的一百多年的債權(quán)人地位也隨之煙消云散了。從此英美之間的債權(quán)關(guān)系生了根本變化。</br>
美國(guó)的信貸猶如烈火烹油戰(zhàn)火開(kāi)始迅蔓延戰(zhàn)爭(zhēng)慘烈程度也急劇上升。僅僅是在馬恩河戰(zhàn)役協(xié)約國(guó)一天就要消耗了2o萬(wàn)炮彈人類終于見(jiàn)識(shí)了在現(xiàn)代化的工業(yè)生產(chǎn)和后勤系統(tǒng)之下如果再有現(xiàn)代化的金融手段戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)是何等慘烈何等曠日持久。</br>
戰(zhàn)爭(zhēng)使物資消耗達(dá)到燃燒的度戰(zhàn)爭(zhēng)使交戰(zhàn)國(guó)砸鍋賣鐵也要堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)使不惜一切代價(jià)的政府不計(jì)條件的向銀行貸款難怪戰(zhàn)爭(zhēng)始終是銀行家的最愛(ài)。</br>
2.斯特朗操縱下的戰(zhàn)時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)</br>
本杰明.斯特朗（Benjaminstrong）開(kāi)始引起公眾矚目是在19o4年當(dāng)他成為銀行家信托（Barust）的董事長(zhǎng)的時(shí)候。當(dāng)時(shí)摩根的親信戴維森對(duì)日益崛起的信托公司越來(lái)越擔(dān)心這些信托公司業(yè)務(wù)范圍比商業(yè)銀行更加廣泛所受的政府監(jiān)管卻更少因此能夠以更高的利息吸引資金。為了應(yīng)付這種新的競(jìng)爭(zhēng)戴維森在得到摩根的授意后于19o3年也干起了信托的買賣斯特朗成為戴維斯的具體執(zhí)行人。在隨后的19o7年風(fēng)暴中銀行家信托還加入拯救其它金融機(jī)構(gòu)的行動(dòng)斯特朗因此而名聲大噪。1913年美聯(lián)儲(chǔ)成立之后戴維斯和保羅.沃伯格找到斯特朗進(jìn)行了一次深談希望斯特朗出任美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行董事長(zhǎng)這一關(guān)鍵位置斯特朗爽快地答應(yīng)了。從此斯特朗成為美聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)質(zhì)上的腦人物摩根、保羅、謝夫等華爾街巨擎的意圖在美聯(lián)儲(chǔ)得到了不折不扣的貫徹執(zhí)行。</br>
斯特朗迅適應(yīng)了新的角色他成立了非正式的美聯(lián)儲(chǔ)董事論壇的組織定期聚會(huì)商討戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的美聯(lián)儲(chǔ)行動(dòng)準(zhǔn)則。他以非常巧妙的手法操縱了美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策并將分散于12個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)地區(qū)銀行的權(quán)力集中到美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行手中。美聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)表面上允許各地12家聯(lián)儲(chǔ)銀行根據(jù)本地區(qū)實(shí)際需要制定各自的貼現(xiàn)率和商業(yè)票據(jù)抵押政策換句話說(shuō)各地聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)有權(quán)決定何種商業(yè)票據(jù)可以作為抵押而獲得何種貼現(xiàn)率。到1917年至少13種不同類別的商業(yè)票據(jù)抵押準(zhǔn)則被建立起來(lái)。[4.7]</br>
但是由于戰(zhàn)爭(zhēng)美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行事實(shí)上只將迅增加的國(guó)債作為抵押票據(jù)由于國(guó)債數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它商業(yè)票據(jù)的總和并且增長(zhǎng)迅猛很快就將美聯(lián)儲(chǔ)其它地區(qū)銀行的票據(jù)抵押政策邊緣化在斯特朗控制下的“公開(kāi)市場(chǎng)操作”很快就將國(guó)債確定為主要和唯一的抵押票據(jù)從而全面控制了整個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)。</br>
由于資助歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的大規(guī)模的債券售使得美國(guó)貨幣流通量巨減中央銀行的威力開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)。美國(guó)政府開(kāi)始海量增加國(guó)債美聯(lián)儲(chǔ)也以驚人的胃口吃進(jìn)巨額的美聯(lián)儲(chǔ)券（Federa1Reservenote）如江河決堤一般撲向了流通領(lǐng)域彌補(bǔ)了歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)債券所導(dǎo)致的貨幣緊縮。代價(jià)是美國(guó)國(guó)債的直線上升結(jié)果僅美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始全運(yùn)作的短短4年中（1916年到192o年）美國(guó)的國(guó)債就由1o億美元暴漲25倍到25o億美元[4.8]所有的國(guó)債都是用美國(guó)人民的未來(lái)納稅作為抵押結(jié)果是在戰(zhàn)爭(zhēng)中銀行家們爆賺其錢而人民卻出錢、出力和流血。</br>
3.“為了民主和道德原則”威爾遜走入戰(zhàn)爭(zhēng)</br>
當(dāng)?shù)聡?guó)駐土耳其大使?jié)M腹狐疑地問(wèn)他的美國(guó)同僚為什么美國(guó)要和德國(guó)打仗美國(guó)大使答曰：“我們美國(guó)人是為了道德原則而投入戰(zhàn)爭(zhēng)的。”這樣的回答讓世界丈二和尚摸不著頭腦。基辛格博士是這樣給人們解釋的“美國(guó)自開(kāi)國(guó)以來(lái)始終自詡與眾不同在外交上形成了兩種相互矛盾的態(tài)度：一是美國(guó)在國(guó)內(nèi)使民主更趨于完美；二是美國(guó)的價(jià)值觀使美國(guó)人自認(rèn)為有義務(wù)向全世界推廣這些價(jià)值。”[4.9]</br>
美國(guó)的經(jīng)歷的確與眾不同美國(guó)的民主價(jià)值理念也的確為世人稱道但是要硬說(shuō)美國(guó)參加第一次世界大戰(zhàn)僅僅是為了道德和理想基辛格博士可能是揣著明白說(shuō)糊涂了。</br>
1917年3月5日美國(guó)駐英國(guó)大使佩杰（ap;hinespage）給威爾遜總統(tǒng)的密信中說(shuō)：“我認(rèn)為正在到來(lái)的危機(jī)的壓力已經(jīng)越了摩根公司提供給英國(guó)和法國(guó)貸款的承受能力。我們能夠提供給盟國(guó)最大的幫助是信用。除非我們與德國(guó)開(kāi)戰(zhàn)我國(guó)政府將無(wú)法（向盟國(guó)）提供直接信用。”[4.1o]</br>
此時(shí)美國(guó)的重工業(yè)系統(tǒng)已經(jīng)為參戰(zhàn)準(zhǔn)備了一年的時(shí)間了美國(guó)6軍和海軍部門已經(jīng)從1916年起開(kāi)始大量采購(gòu)軍事裝備。為了進(jìn)一步增加財(cái)源銀行家們和他們掌中的政治家開(kāi)始考慮更多的措施“當(dāng)前的沖突(第一次世界大戰(zhàn))迫使我們考慮進(jìn)一步展收入所得稅的概念這是一個(gè)尚未被開(kāi)的重要資源。收入所得稅的法案已經(jīng)為戰(zhàn)爭(zhēng)的需要建立起來(lái)了。”[4.11]</br>
注意這里的收入所得稅是指公司收入而言而不是個(gè)人收入所得稅。銀行家們?cè)?９16年兩次試圖通過(guò)個(gè)人收入需要交稅的法案但兩次均被最高法院駁回。在美國(guó)個(gè)人收入需要交稅的規(guī)定從來(lái)就沒(méi)有法律依據(jù)。２oo6年７月２日在美國(guó)各地公映的電影《美國(guó)從自由到法西斯》(ameRIoFascIs*m)中曾6次獲得奧斯卡提名的美國(guó)著名導(dǎo)演艾朗.拉索（aaronRusso）以令人震撼的鏡頭展示了這一鐵的事實(shí)。該電影在２oo6年嘎納電影節(jié)放映時(shí)引起了觀眾的強(qiáng)烈震撼當(dāng)人們面對(duì)一個(gè)真實(shí)的與美國(guó)媒體宣傳完全不同的美國(guó)政府和其背后金融勢(shì)力之后所有人的第一感覺(jué)就是難以置信。美國(guó)３ooo多家電影院中只有區(qū)區(qū)5家敢于公開(kāi)放映。但是當(dāng)這部大片被放到互聯(lián)網(wǎng)上之后在美國(guó)還是產(chǎn)生了巨大影響94萬(wàn)人下載了該片參與評(píng)分的81oo人幾乎一致給出了最高評(píng)價(jià)。[4.12]</br>
《美國(guó)從自由到法西斯》(來(lái)源：.freedomtofas)</br>
1917年1o月13日威爾遜總統(tǒng)表了重要講話他說(shuō)：“迫在眉睫的任務(wù)是必須使美國(guó)的銀行資源徹底動(dòng)員（mobi1ization）起來(lái)。（對(duì)盟國(guó)貸款）的壓力和權(quán)利必須由這個(gè)國(guó)家的每一個(gè)銀行機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)。我相信這樣的銀行合作在此刻是一種愛(ài)國(guó)責(zé)任美聯(lián)儲(chǔ)的成員銀行就是這樣獨(dú)特和重要的愛(ài)國(guó)主義的證明。”[4.13]</br>
大學(xué)教授出身的威爾遜身上帶著濃厚的理想主義色彩本不足為奇他略帶迂腐但并不愚蠢他深知是誰(shuí)把他送進(jìn)了白宮他也懂得投桃報(bào)李。威爾遜總統(tǒng)自己也不相信所謂的“民主拯救世界”的圣戰(zhàn)他后來(lái)承認(rèn)“世界大戰(zhàn)為的是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)”。</br>
事實(shí)是美國(guó)對(duì)協(xié)約國(guó)提供了3o億美元的貸款和6o億美元的出口物資這筆巨款尚未償還。如果德國(guó)取勝銀行家手中的協(xié)約國(guó)債券就會(huì)一文不值摩根洛克菲勒保羅.沃伯格和謝夫?yàn)榱吮Ｗo(hù)他們的貸款而竭盡全力將美國(guó)推向戰(zhàn)爭(zhēng)。</br>
4.大戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)你y行家們</br>
當(dāng)美國(guó)在1917年4月6日進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)以后威爾遜將國(guó)家的主要權(quán)力交給了他競(jìng)選時(shí)出力最大的三套人馬：保羅.沃伯格掌握了美國(guó)的銀行系統(tǒng)；伯納德.巴魯出任戰(zhàn)時(shí)工業(yè)委員會(huì)（arIndustriesBoard）主席；尤金.梅耶控制了戰(zhàn)時(shí)金融公司（oration）。</br>
沃伯格兄弟</br>
保羅的大哥麥克斯（maxarburg）時(shí)任德國(guó)情報(bào)部門的腦而保羅則是美國(guó)最高的金融決策者美聯(lián)儲(chǔ)副主席；三弟費(fèi)里克斯是雷波庫(kù)恩公司的高級(jí)合伙人四弟弗里茲是漢堡金屬交易所主席曾代表德國(guó)與俄國(guó)秘密媾和。哥四個(gè)全都是猶太銀行家族中的頂尖人物。</br>
關(guān)于保羅兄弟的信息1918年12月12日美國(guó)海軍的秘密報(bào)告稱：“保羅.沃伯格：紐約德國(guó)裔1911年歸化為美國(guó)公民。1912年被德國(guó)皇帝嘉獎(jiǎng)。曾任美聯(lián)儲(chǔ)副主席。有一個(gè)兄弟擔(dān)任德國(guó)情報(bào)部門腦”[4.14]。另一份報(bào)告中提到“德國(guó)皇帝（威廉二世）曾經(jīng)拍著桌子對(duì)著麥克斯咆哮‘難道你總是正確嗎？’但隨后還是會(huì)仔細(xì)聆聽(tīng)麥克斯對(duì)金融的意見(jiàn)。”[4.15]</br>
令人奇怪的是保羅在1918年5月已辭去美聯(lián)儲(chǔ)的職位這份報(bào)告中并未提及。在美國(guó)參戰(zhàn)之后因?yàn)楸Ａ_的哥哥擔(dān)任德國(guó)情報(bào)部門的腦保羅理論上可能被指控有通敵罪但是實(shí)際上美國(guó)沒(méi)人能動(dòng)得了掌握著金融命脈的保羅。1918年6月保羅在辭去美聯(lián)儲(chǔ)的職務(wù)之后給威爾遜寫了個(gè)便條：“我有兩個(gè)兄弟在德國(guó)是銀行家。他們現(xiàn)在自然在盡其所能地幫助他們的國(guó)家就像我在幫助我的國(guó)家一樣。”[4.16]</br>
伯納德.巴魯(BernardBaruch)：戰(zhàn)時(shí)美國(guó)工業(yè)的沙皇</br>
以投機(jī)起家的巴魯在1896年合并了6家美國(guó)的主要煙草公司成立了聯(lián)合煙草公司（pany）,隨后他又幫助古根漢姆（guggenheim）家族合并了美國(guó)銅礦工業(yè)。他還與謝夫旗下的哈里曼合作控制了紐約的運(yùn)輸系統(tǒng)。</br>
19o1年他和他的兄弟一起成立了巴魯兄弟公司。</br>
當(dāng)1917年威爾遜總統(tǒng)任命巴魯為美國(guó)戰(zhàn)時(shí)工業(yè)委員會(huì)主席時(shí)他立刻擁有了美國(guó)所有工業(yè)公司的生殺大權(quán)。他每年的采購(gòu)額高達(dá)1oo億美元幾乎一人決定著美國(guó)政府戰(zhàn)爭(zhēng)物資采購(gòu)的價(jià)格。在后來(lái)1935年的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上巴魯說(shuō)道：“威爾遜總統(tǒng)交給我一封信授權(quán)我接管任何一家工廠和工業(yè)企業(yè)。我和美國(guó)鋼鐵公司的總裁蓋奇.加里（Judgegary）有過(guò)一些不愉快當(dāng)我給他看了這封信后他說(shuō)：‘看來(lái)我們需要解決我們之間的過(guò)節(jié)’他確實(shí)這樣做了。”[4.17]</br>
有些國(guó)會(huì)議員對(duì)巴魯行使美國(guó)工業(yè)生殺大權(quán)的資格表示質(zhì)疑認(rèn)為他既不是工業(yè)家又沒(méi)有在工廠呆過(guò)一天他自己在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上也表示他的職業(yè)是“投機(jī)商”（specu1ator）。《紐約客》報(bào)道過(guò)巴魯在得知華盛頓流傳的虛假的和平消息后曾在一天中掙了75萬(wàn)美元。</br>
尤金.梅耶(eugenemeyer)的戰(zhàn)時(shí)金融公司（oration）</br>
尤金.梅耶的父親是著名的國(guó)際銀行利德.福里勒（LazardFreres）公司的合伙人尤金對(duì)出任公職有著異乎尋常的熱情。他曾與巴魯合辦過(guò)一家阿拉斯加的金礦公司還在一起共謀過(guò)一些其它的金融事件也算是老熟人了。戰(zhàn)時(shí)金融公司的重要使命之一就是售美國(guó)國(guó)債,為戰(zhàn)爭(zhēng)提供金融支持。尤金的戰(zhàn)時(shí)金融公司最令人瞠目的行為莫過(guò)于做假賬了。后來(lái)國(guó)會(huì)對(duì)該公司調(diào)查時(shí)該公司居然幾乎每天晚上都臨時(shí)修改賬目第二天再給國(guó)會(huì)調(diào)查人員過(guò)目。在麥克法丹（m）議員主導(dǎo)的1925和193o年兩次針對(duì)該公司的調(diào)查中現(xiàn)了大量問(wèn)題賬目：“重復(fù)債券數(shù)量達(dá)2314組重復(fù)折扣券數(shù)量達(dá)4698組面值從5o美元到1萬(wàn)美元不等兌換日期到1924年7月。其中有些重復(fù)是錯(cuò)誤造成另一些則是作假。”[4.18]</br>
難怪一戰(zhàn)結(jié)束以后尤金居然能夠收購(gòu)聯(lián)合化學(xué)和染料公司（a11iedddye）后來(lái)又收購(gòu)了華盛頓郵報(bào)。</br>
據(jù)估計(jì)尤金的假賬至少造成了數(shù)億美元國(guó)債的差額[4.19]。</br>
斯泰提涅斯(eap;stettinius):美**工復(fù)合體的開(kāi)山鼻祖</br>
斯泰提涅斯是一個(gè)一絲不茍的人執(zhí)著于細(xì)節(jié)早年在芝加哥做谷物投機(jī)生意了大財(cái)。他在戰(zhàn)爭(zhēng)期間被摩根看中并主管出口部（exportdepartment）,主要負(fù)責(zé)軍火采購(gòu)。他在戰(zhàn)爭(zhēng)期間成為了世界上最大的消費(fèi)者每天采購(gòu)高達(dá)1ooo萬(wàn)美元的軍事物資然后把這些物資裝船上保險(xiǎn)啟運(yùn)到歐洲。他不遺余力地提高生產(chǎn)效率和運(yùn)輸效率,他在華爾街23號(hào)的總部一聲令下無(wú)數(shù)軍事部件的代理商和生產(chǎn)商就涌入他的辦公樓他在幾乎每一道門前都設(shè)立了警衛(wèi)。每一個(gè)月他的采購(gòu)量就相當(dāng)于2o年前的世界國(guó)民生產(chǎn)總值。德國(guó)人從未想到美國(guó)能在這樣短的時(shí)間里就轉(zhuǎn)入軍事工業(yè)生產(chǎn)軌道。</br>
摩根的親信戴維森</br>
為摩根帝國(guó)立下汗馬功勞身為J.p摩根公司高級(jí)合伙人的戴維森得到了美國(guó)紅十字會(huì)這塊肥肉從而控制了美國(guó)人民捐贈(zèng)的高達(dá)３億７千萬(wàn)美元的巨款。</br>
5.凡爾賽和約：一份為期２o年的休戰(zhàn)書</br>
1９1年11月11日血腥殘酷的第一次世界大戰(zhàn)終于落下了帷幕。德國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó)將喪失1３％的領(lǐng)土賠償３２o億美元的的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款外加每年5億美元的利息出口產(chǎn)品被征收２6％的額外費(fèi)用喪失所有海外殖民地。6軍只能保留1o萬(wàn)人海軍主力戰(zhàn)艦不得過(guò)6艘不得擁有潛艇、飛機(jī)、坦克或重炮等攻擊性武器。</br>
英國(guó)相勞合.喬治（davidL1oydgee）曾宣稱“搜遍德國(guó)人的口袋也要把錢找出來(lái)”但私下里他承認(rèn)“我們所起草的文件（和約）將注定２o年后的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)你們把這樣的條件強(qiáng)加在德國(guó)人民的身上這只能導(dǎo)致德國(guó)人要么不遵守條約要么動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”英國(guó)外相克容（Lord）持相同的看法他說(shuō)：“這不會(huì)帶來(lái)和平這只是一份為期２o年的休戰(zhàn)書。”</br>
美國(guó)總統(tǒng)威爾遜看到這份協(xié)議也皺著眉說(shuō)：“如果我是德國(guó)人我想我決不會(huì)簽署這份協(xié)議。”</br>
問(wèn)題不在于政治家們是否都意識(shí)到了問(wèn)題的本質(zhì)問(wèn)題在于他們背后的“師爺們”才是真正的決策者。陪同威爾迅來(lái)到巴黎的銀行家們有：席金融顧問(wèn)保羅.沃伯格、摩根和他的律師弗蘭克、摩根公司的高級(jí)合伙人托馬斯.萊蒙、戰(zhàn)時(shí)工業(yè)委員會(huì)主席的巴魯杜勒斯兄弟（一個(gè)是后來(lái)的cIa的頭頭一個(gè)是艾森豪威爾的國(guó)務(wù)卿）。英國(guó)相的身后是飛利浦.賽松爵士（sirphi1ipsassoon）他是羅斯切爾德家族的嫡系子孫。法國(guó)總理克萊蒙梭的高參是喬杰斯.曼德?tīng)枺╣eesmande1）他的真名是杰洛波.羅斯切爾德（JeroboamRothschi1d）。德國(guó)的代表團(tuán)席代表就是保羅的大哥麥克斯.沃伯格。當(dāng)國(guó)際銀行家們齊集巴黎的時(shí)候后來(lái)的“以色列之父”艾德蒙.羅斯切爾德男爵(Baronedmohschi1d)作為東道主提供了熱情的接待他將美國(guó)代表團(tuán)的頭面人物安排在自己在巴黎的豪華莊園里。</br>
巴黎和會(huì)其實(shí)是一場(chǎng)國(guó)際銀行家們的狂歡節(jié)在大戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)之后隨手就播下了下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的種子：第二次世界大戰(zhàn)。</br>
6.剪羊毛(F1eegoftheF1ock)與美國(guó)1921年農(nóng)業(yè)衰退</br>
“1９４年９月1日我們將停止一切貸款的延長(zhǎng)。那一天我們將索還我們的錢。我們將擁有并拍賣尚未清嘗的財(cái)產(chǎn)。我們會(huì)以我們自己定的價(jià)格得到密西西比河以西三分之二的農(nóng)田和以東的成千上萬(wàn)的土地。農(nóng)民將（失去土地）變成受雇用就像英國(guó)那樣。”</br>
1９1年美國(guó)銀行家協(xié)會(huì)（收錄于1９1３年４月２９日的國(guó)會(huì)記錄）</br>
剪羊毛是銀行家圈子里的一個(gè)專用術(shù)語(yǔ)意思是利用經(jīng)濟(jì)繁榮和衰退的過(guò)程所創(chuàng)造出的機(jī)會(huì),以正常價(jià)格的幾分之一擁有他人的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)銀行家控制了美國(guó)的貨幣行大權(quán)經(jīng)濟(jì)的繁榮和衰退變成了可以精確控制的過(guò)程此時(shí)的剪羊毛行為對(duì)于銀行家來(lái)說(shuō)就像從靠打獵為生的游牧階段進(jìn)化到了科學(xué)飼養(yǎng)的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)階段。</br>
第一次世界大戰(zhàn)給美國(guó)帶來(lái)了普遍繁榮大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)物資采購(gòu)極大地促進(jìn)了美國(guó)各行業(yè)的生產(chǎn)與服務(wù)。美聯(lián)儲(chǔ)從1９1４年到1９２o年向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域投放了大量貨幣紐約聯(lián)儲(chǔ)利率由1９1４年的6％降到了1９16年的３％并一直保持到1９２o年。</br>
為了向歐洲協(xié)約國(guó)提供貸款銀行家們?cè)?９1７和1９1兩年中進(jìn)行了四次大規(guī)模債券募集稱為“自由債券”（LibertyBond）債券利息從３.5％到４.5％不等。這些債券行的一個(gè)重要目的就是吸收美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)嚴(yán)重量行的貨幣和信用。</br>
在戰(zhàn)爭(zhēng)中工人得到了高工資農(nóng)民的糧食在戰(zhàn)爭(zhēng)中賣到了很高的價(jià)錢勞工階層的經(jīng)濟(jì)狀況有了很大提高。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)由于生活和消費(fèi)節(jié)儉農(nóng)民手中握有大量現(xiàn)金而這筆巨額財(cái)富卻不在華兒街銀行家的控制之下。原來(lái)中西部的農(nóng)民普遍把錢存在保守的當(dāng)?shù)劂y行這些中小銀行家對(duì)紐約的國(guó)際銀行家普遍是抵觸和對(duì)抗態(tài)度既不參加美聯(lián)儲(chǔ)銀行系統(tǒng)也不支持對(duì)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)貸款。華爾街的大佬們?cè)缇拖胝覚C(jī)會(huì)好好修理一下這些鄉(xiāng)巴佬再加上農(nóng)民這群“肥羊”又膘肥體壯早已看著眼熱的華爾街銀行家們準(zhǔn)備動(dòng)手剪羊毛了。</br>
華爾街銀行家們先采用了“欲擒故縱”的計(jì)策建立了一個(gè)被稱為“聯(lián)邦農(nóng)業(yè)貸款委員會(huì)”（Federa1FarmLoanBoard）的機(jī)構(gòu)專門“鼓勵(lì)”農(nóng)民把他們的血汗錢投資于購(gòu)買新的土地該組織負(fù)責(zé)提供長(zhǎng)期貸款農(nóng)民當(dāng)然是求之不得。于是大量農(nóng)民在該組織的協(xié)調(diào)下向國(guó)際銀行家們申請(qǐng)了長(zhǎng)期貸款并繳納了高比例的付款。</br>
農(nóng)民們可能永遠(yuǎn)也不會(huì)知道他們掉進(jìn)了一個(gè)精心設(shè)計(jì)的陷阱。</br>
在1９２o年的４、5、6、７四個(gè)月內(nèi)工業(yè)和商業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域獲得了大額度的信用增加以幫助他們渡過(guò)即將到來(lái)的信貸緊縮。只有農(nóng)民的信用申請(qǐng)被全部拒絕。這是一次華爾街精心設(shè)計(jì)的金融定向爆破！旨在掠奪農(nóng)民的財(cái)富和摧毀農(nóng)業(yè)地區(qū)拒絕服從美聯(lián)儲(chǔ)的中小銀行。</br>
參議院銀行與貨幣委員會(huì)主席歐文（聯(lián)署1９1３年美聯(lián)儲(chǔ)法案）在1９３９年的參議院白銀聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)：“在1９２o年年初農(nóng)民們是非常富裕的。他們加償還著按揭大量貸款購(gòu)置新土地。1９２o年下半年突如其來(lái)的信用和貨幣緊縮使他們大批破產(chǎn)。1９２o年所生的一切（農(nóng)民破產(chǎn)）與應(yīng)該生的完全相反。”[4.2o]</br>
對(duì)于因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而過(guò)多放的信貸本應(yīng)在若干年里逐步解決但是美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)在1９２o年5月日聚在一起開(kāi)了一個(gè)公眾完全不知情的秘密會(huì)議。他們?cè)谝黄鹈苤\了一整天；會(huì)議記錄多達(dá)6o頁(yè)這些記錄最終于1９２３年２月1９日出現(xiàn)在參議院的文檔中。（美聯(lián)儲(chǔ)）a類董事美聯(lián)儲(chǔ)咨詢委員會(huì)的成員參加了會(huì)議但是B類董事代表商業(yè)、貿(mào)易和農(nóng)業(yè)的董事沒(méi)有被邀請(qǐng)。c類代表美國(guó)人民的董事同樣沒(méi)有被邀請(qǐng)。</br>
只有大銀行家參加了這個(gè)秘密會(huì)議而他們當(dāng)天的會(huì)議直接導(dǎo)致了信貸緊縮并最終導(dǎo)致了第二年國(guó)民收入減少了15o億美元幾百萬(wàn)人失業(yè)土地和農(nóng)場(chǎng)價(jià)值暴跌了２oo億美元。</br>
威爾遜的國(guó)務(wù)卿布萊恩一語(yǔ)點(diǎn)破了問(wèn)題的根源：“美聯(lián)儲(chǔ)銀行本應(yīng)是農(nóng)民最重要的保護(hù)者卻成為了農(nóng)民最大的的敵人。對(duì)農(nóng)業(yè)的信貸緊縮是一次蓄謀的犯罪。”[4.21]</br>
在對(duì)農(nóng)業(yè)的“剪羊毛”行動(dòng)喜獲豐收之后中西部地區(qū)附隅頑抗的中小銀行也被清剿得滿目蒼夷美聯(lián)儲(chǔ)又開(kāi)始放松銀根。</br>
7.國(guó)際銀行家的1927年密謀</br>
本杰明.斯特朗是在摩根公司和雷波庫(kù)恩公司聯(lián)合扶持下坐上了美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行的董事長(zhǎng)的寶座他與英格蘭銀行的董事長(zhǎng)諾曼（montagunorman）一起密謀了盎格魯-薩克遜金融業(yè)的許多重要事件,其中包括1９２９年世界范圍的大衰退。</br>
諾曼的爺爺和外祖父都曾擔(dān)任過(guò)英格蘭銀行的董事長(zhǎng)這樣顯赫的身世在英國(guó)歷史上可謂絕無(wú)僅有。</br>
在《金錢的政治》一書中作者約翰遜寫道：“作為親密朋友的斯特朗和諾曼經(jīng)常在法國(guó)南部一起度假。1９２5年到1９２年斯特朗在紐約的貨幣寬松政策是他和諾曼之間的一個(gè)私下協(xié)定目的是使紐約的利率低于倫敦。為了這個(gè)國(guó)際合作斯特朗有意壓低紐約的利率一直到無(wú)法挽回的后果生。紐約的貨幣寬松政策鼓勵(lì)了美國(guó)２o年代的繁榮引了投機(jī)狂潮。”[4.22]</br>
關(guān)于這個(gè)秘密協(xié)定眾院穩(wěn)定聽(tīng)證會(huì)（housestabi1izationhearing）在1９２年由麥克法丹（Louism）議員領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行了深入調(diào)查得出的結(jié)論是:國(guó)際銀行家通過(guò)操縱黃金的流動(dòng)來(lái)制造美國(guó)的股票崩盤。</br>
麥克法丹議員：請(qǐng)你簡(jiǎn)單陳述一下是什么影響了美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)的最后決定（指1９２７年夏的降息政策）？</br>
美聯(lián)儲(chǔ)董事米勒：你問(wèn)了一個(gè)我無(wú)法回答的問(wèn)題。</br>
麥克法丹：或許我可以澄清一下,導(dǎo)致去年夏天改變利息的決定的建議是從何而來(lái)的？</br>
米勒：三個(gè)最大的歐洲中央銀行派他們的代表來(lái)到這個(gè)國(guó)家。他們是英格蘭銀行的董事（諾曼）、雅爾瑪?沙赫特博士（德國(guó)中央銀行的總裁）和法蘭西銀行的李斯特教授（Rist）。這些先生們和美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行的人在一起開(kāi)會(huì)。大約一兩個(gè)星期以后他們出現(xiàn)在華盛頓呆了大半天。他們一天晚上來(lái)到華府第二天美聯(lián)儲(chǔ)的董事們接待了他們他們下午就回紐約了。</br>
麥克法丹：美聯(lián)儲(chǔ)的董事們午宴時(shí)都在場(chǎng)嗎？</br>
米勒：噢是的。美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)有意安排大家聚在一起的。</br>
麥克法丹：那是一種社交性質(zhì)的活動(dòng)呢還是嚴(yán)肅的討論？</br>
米勒：我覺(jué)得是主要是一種社交活動(dòng)。從我個(gè)人來(lái)講在午宴之前我和雅爾瑪?沙赫特博士談了很久也和李斯特教授聊了半天飯后我和諾曼先生與紐約的斯特朗（紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行董事長(zhǎng)）也談了一陣。</br>
麥克法丹：那是一種正式的（聯(lián)儲(chǔ)）董事會(huì)會(huì)議嗎？</br>
米勒：不是。</br>
麥克法丹：那只是紐約會(huì)談結(jié)果的非正式討論嗎？</br>
米勒：我覺(jué)得是這樣。那只是一個(gè)社交活動(dòng)。我所講的只是泛泛而談他們（歐洲中央銀行的董事們）也是這樣。</br>
麥克法丹：他們想要什么呢？</br>
米勒：他們對(duì)各種問(wèn)題很誠(chéng)懇。我想和諾曼先生談一下我們飯后都留下來(lái)了其他人也加入進(jìn)來(lái)。這些先生們都非常擔(dān)心金本位的運(yùn)作方式。所以他們渴望看到紐約的貨幣寬松政策和低利率這將阻止黃金從歐洲流向美國(guó)。</br>
Beedy先生：這些外國(guó)銀行家和紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行的董事會(huì)達(dá)成了諒解了嗎？</br>
米勒：是的。</br>
Beedy先生：這些諒解居然沒(méi)有正式記錄？</br>
米勒：沒(méi)有。后來(lái)公開(kāi)市場(chǎng)政策委員會(huì)（openmarketpo1iee）開(kāi)了一個(gè)會(huì)一些措施就這樣定下來(lái)了。我記得按照這個(gè)計(jì)劃僅月份就有大約ooo萬(wàn)美元的票據(jù)被（紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行）買進(jìn)（行基礎(chǔ)貨幣）。”</br>
麥克法丹：這樣一個(gè)政策改變直接導(dǎo)致了這個(gè)國(guó)家前所未有的、最為嚴(yán)重的金融系統(tǒng)不正常狀態(tài)（1９２７－1９２９股票市場(chǎng)投機(jī)風(fēng)潮）。在我看來(lái)這樣一件重大的決策應(yīng)該在華盛頓有個(gè)正式的記錄。</br>
米勒：我同意你的看法。</br>
斯特朗眾議員：事實(shí)是他們來(lái)到這里他們開(kāi)了秘密會(huì)議他們大吃大喝他們高談闊論他們讓美聯(lián)儲(chǔ)降低了貼現(xiàn)率然后他們拿走了（我們的）黃金。</br>
斯特格先生：這個(gè)政策穩(wěn)定了歐洲的貨幣但顛覆了我們的美元是這樣的嗎？</br>
米勒：是的這個(gè)政策就是為了達(dá)到這個(gè)目的。</br>
[4.23]</br>
紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行事實(shí)上完全掌握著整個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)的運(yùn)作美聯(lián)儲(chǔ)在華府的７人董事會(huì)僅僅是擺設(shè)歐洲的銀行家與紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行舉行時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一周的實(shí)質(zhì)性的秘密會(huì)議而僅僅在華盛頓呆了不到一天還只是社交活動(dòng)紐約秘密會(huì)議的決策所導(dǎo)致的價(jià)值5億美元的黃金流向歐洲如此重要的決策竟然在華盛頓完全沒(méi)有書面記錄由此可見(jiàn)７人董事會(huì)的實(shí)際地位。</br>
8.1929年泡沫破裂:又一次“剪羊毛”行動(dòng)</br>
“美聯(lián)儲(chǔ)從1929年到1933年緊縮貨幣流通量達(dá)三分之一注定會(huì)造成大衰退。”</br>
米爾頓.弗里德曼</br>
秘密會(huì)議之后紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行立刻行動(dòng)起來(lái)利息從４％降到３.5％僅在1９２年就向它青睞的成員銀行放了6oo億美元的貨幣這些成員銀行用它們15天的銀行本票作抵押。如果這些錢全部?jī)稉Q成黃金將相當(dāng)于當(dāng)時(shí)世界全部黃金流通量的6倍！通過(guò)這種方式放的美元比紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行在公開(kāi)市場(chǎng)上買入票據(jù)所放的貨幣量高出３３倍！令人更加驚愕的是1９２９年紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行又向其成員銀行放5o億美元的貨幣！［4.24］</br>
當(dāng)時(shí)的紐約股票市場(chǎng)允許交易商以1％的資金購(gòu)買股票其余的錢由交易商的銀行提供貸款。當(dāng)手持巨額信用燥熱難耐的銀行碰上了貪婪饑渴的證券商兩者真是一拍即合。</br>
銀行從紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行可借到利息5％左右的款子再一轉(zhuǎn)手以1２％的利息貸給證券商吃足７％的利差天下竟有如此美事！</br>
這時(shí)候紐約的股市想不暴漲都不可能了。</br>
此時(shí)的美國(guó)從南到北從東到西人民被鼓勵(lì)拿出所有的積蓄來(lái)進(jìn)行股票“投資”。甚至連華盛頓的政治家都被華爾街的大佬們動(dòng)起來(lái)了財(cái)政部長(zhǎng)梅龍（me11on)在一篇正式的講話中向人民保證紐約的股市不算高柯立基總統(tǒng)拿著銀行家們?yōu)樗鸩莸闹v稿向全國(guó)表講話也說(shuō)股票還很安全。</br>
1９２年３月美聯(lián)儲(chǔ)的董事在回答參議院的質(zhì)詢時(shí)對(duì)于證券商貸款是否過(guò)高時(shí)回答說(shuō)：“我不好說(shuō)證券商的貸款是否過(guò)高但是我肯定他們（證券商）是傾向安全和保守的。”</br>
1９２９年２月6日英格蘭銀行的諾曼再次神秘地來(lái)到美國(guó)緊接著美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始放棄1９２７年以來(lái)的寬松貨幣政策。英國(guó)的銀行家們似乎是做好了一件大事的準(zhǔn)備工作美國(guó)方面出手的時(shí)機(jī)來(lái)到了。</br>
1９２９年３月美國(guó)金融教父保羅.沃伯格在國(guó)際承兌銀行的股東年會(huì)上出了警告：“如果這種毫無(wú)節(jié)制的貪婪繼續(xù)擴(kuò)大的話最終的崩潰將不僅會(huì)打擊投機(jī)者自己而且還會(huì)使整個(gè)國(guó)家陷入衰退。”[4.25]</br>
保羅在整整三年的“毫無(wú)節(jié)制的貪婪”的歲月里保持著沉默現(xiàn)在突然跳了出來(lái)厲聲警告由于他的影響力和地位他的講話一經(jīng)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道頃刻引起了市場(chǎng)驚恐。</br>
對(duì)股市的最后死刑判決是在1９２９年４月２o日當(dāng)天的紐約時(shí)報(bào)頭版頭條布了一個(gè)重要消息：</br>
聯(lián)邦咨詢委員會(huì)在華盛頓的秘密會(huì)議</br>
聯(lián)邦咨詢委員會(huì)已經(jīng)形成了決議并提交給美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)但是他們的意圖仍被嚴(yán)加保密。聯(lián)邦咨詢委員和美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)的下一步動(dòng)向仍然被一種深深的神秘氣氛所籠罩。這次不同尋常的會(huì)議的保密措施非常嚴(yán)格。記者只能得到一些模棱兩可的回答。[4.26]</br>
1９２９年月９日美聯(lián)儲(chǔ)將利息提高到6％緊接著美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行將證券交易商的利率由5％提高到２o％投機(jī)商們頃刻陷入資金陷阱除了不顧一切地逃出股市別無(wú)出路。股票市場(chǎng)局面急轉(zhuǎn)直下猶如江河決堤一般賣單在1o和11月橫掃整個(gè)股票市場(chǎng)16oo億美元的財(cái)富立時(shí)灰飛煙滅。16oo億美元是個(gè)什么概念呢？接近美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中生產(chǎn)的數(shù)量龐大的全部物資的總和。</br>
一位當(dāng)年華爾街的證券商是這樣描述的：“經(jīng)過(guò)精確計(jì)劃紐約貨幣市場(chǎng)上投資股票的貸款供應(yīng)量突然急劇減少所造成的1９２９年危機(jī),實(shí)際上是國(guó)際金錢大亨們算計(jì)好的針對(duì)公眾的‘剪羊毛’行動(dòng)。”［4.27］</br>
面對(duì)滿目蒼夷的美國(guó)經(jīng)濟(jì)紐約時(shí)報(bào)1９３o年７月４日不禁出這樣的哀嘆：“原材料商品的價(jià)格跌落到1９1３年的水平。由于勞工過(guò)剩工資減少總共有４oo萬(wàn)人失業(yè)。摩根通過(guò)控制紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行和華盛頓平庸黯弱的聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)來(lái)控制整個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)。”</br>
華爾街不斷通過(guò)金融危機(jī)來(lái)翦除異己從1９３o年到1９３３年共有1２家銀行倒閉絕大部分敢于和紐約5大銀行家族分庭抗禮、對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)不買賬的銀行紛紛破產(chǎn)。</br>
9.策劃大衰退的真正圖謀</br>
毫無(wú)疑問(wèn)1９２９年的股票暴跌是在1９２７年的秘密會(huì)議上就敲定的事由于紐約的利率被人為地壓低倫敦的利率被有益地拔高兩地之間的利差導(dǎo)致美國(guó)的黃金流向英國(guó)以幫助英國(guó)和其它歐洲國(guó)家恢復(fù)金本位。</br>
其實(shí)歐洲的金融家早就知道以通貨膨脹的手段掠奪財(cái)富的效率要遠(yuǎn)勝于放貸所得到的利息收入。以黃金作為貨幣放的基石并且紙幣可自由兌換為黃金這一切無(wú)疑會(huì)大大制約銀行家放手使用通貨膨脹這種高效能武器的效力。令人困惑的是為什么當(dāng)時(shí)以英國(guó)銀行家為代表的歐洲金融界要恢復(fù)金本位呢？</br>
原來(lái)國(guó)際銀行家們?cè)谙乱槐P大棋。</br>
第一次世界大戰(zhàn)以德國(guó)戰(zhàn)敗而告終龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款當(dāng)然不能由德國(guó)羅斯?fàn)柕录易搴臀植窦易邈y行來(lái)承擔(dān)不僅如此他們還要大一筆國(guó)難財(cái)。所以第一步棋就是由德國(guó)銀行家啟動(dòng)通貨膨脹這部財(cái)富絞肉機(jī)來(lái)迅掠奪德國(guó)人民的積蓄人類第一次見(jiàn)識(shí)了級(jí)通貨膨脹的威力。從1９1３年到1９1年在戰(zhàn)爭(zhēng)期間德國(guó)貨幣行量增加了.5倍德國(guó)馬克相對(duì)于美元僅貶值了5o％從1９２1年開(kāi)始德國(guó)中央銀行的貨幣放量呈火山噴的態(tài)勢(shì)1９２1年比1９1年增加5倍1９２２年比1９２1年增加1o倍1９２３年比1９２２年增加７２5３萬(wàn)倍。從1９２３年月起物價(jià)達(dá)到天文數(shù)字一片面包或一張郵票的價(jià)格高達(dá)1ooo億馬克。德國(guó)工人每天的工資必須支付兩次拿到錢之后要在一個(gè)小時(shí)之內(nèi)花出去。［4.28］</br>
德國(guó)銀行家血洗中產(chǎn)階級(jí)的儲(chǔ)蓄使大量社會(huì)主流人士一夜之間淪為赤貧從而奠定了日后納粹上臺(tái)的群眾基礎(chǔ)并深深種下了德國(guó)人對(duì)猶太銀行家的痛恨。比起1７o年普法戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后法國(guó)的境遇德國(guó)人民所遭受的悲慘苦難要深重得多下一場(chǎng)更為慘烈的世界大戰(zhàn)的所有誘因已在1９２３年全部到位了。</br>
當(dāng)?shù)聡?guó)人的財(cái)富被搜刮得差不多了德國(guó)的馬克也該穩(wěn)定下來(lái)了。在國(guó)際銀行家們的調(diào)度之下美國(guó)人民的黃金成了穩(wěn)定德國(guó)貨幣的救生圈。</br>
第二步棋輪到英國(guó)銀行家大展拳腳了。由于1９1４年第一次世界大戰(zhàn)爆后德國(guó)潛艇在大西洋的頻繁襲擊英國(guó)運(yùn)送黃金的船只無(wú)法出港導(dǎo)致了英格蘭銀行不得不宣布暫時(shí)停止黃金兌換英鎊的金本位已名存實(shí)亡。</br>
1９２４年后來(lái)名震英侖的丘吉爾就任英國(guó)財(cái)政大臣對(duì)金融事務(wù)完全沒(méi)有感覺(jué)的丘吉爾在倫敦銀行家的鼓噪之下準(zhǔn)備恢復(fù)金本位理由是必須捍衛(wèi)英鎊在世界金融領(lǐng)域絕對(duì)的權(quán)威地位。1９２5年5月1３日英國(guó)通過(guò)了金本位法案（go1dstandardact）。當(dāng)時(shí)英國(guó)的國(guó)力經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的劇烈消耗早已嚴(yán)重受損其經(jīng)濟(jì)實(shí)力已遠(yuǎn)遜于新興的美國(guó)甚至在歐洲也已不是一家獨(dú)大的局面強(qiáng)行恢復(fù)金本位勢(shì)必導(dǎo)致英鎊堅(jiān)挺嚴(yán)重打擊本已日益喪失競(jìng)爭(zhēng)力的英國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力同時(shí)還會(huì)造成國(guó)內(nèi)物價(jià)下降工資縮水失業(yè)率大幅上升等經(jīng)濟(jì)后果。</br>
這時(shí)一代宗師凱恩斯橫空出世了。凱恩斯在1９1９年巴黎和會(huì)上曾擔(dān)任英國(guó)財(cái)政部的代表他堅(jiān)決反對(duì)對(duì)德國(guó)的嚴(yán)厲條款并不惜以辭職來(lái)抗議。他力主廢除金本位與倫敦的銀行家勢(shì)力形成水火不容的態(tài)勢(shì)。在英國(guó)政府調(diào)查金本位的可行性的麥克米蘭委員會(huì)上凱恩斯慷慨激昂痛陳金本位的弊端在他看來(lái)黃金只是“野蠻的遺跡”是經(jīng)濟(jì)展的制約。英格蘭銀行的諾曼也不示弱堅(jiān)稱金本位對(duì)于誠(chéng)實(shí)的銀行家是不可或缺的無(wú)論英國(guó)的負(fù)擔(dān)有多重?zé)o論多少行業(yè)嚴(yán)重受損不然何以體現(xiàn)倫敦金融城銀行家的級(jí)信譽(yù)。英國(guó)人民被聽(tīng)糊涂了。和美國(guó)的情況一樣倫敦銀行家在人民當(dāng)中也是名譽(yù)不佳既然是銀行家支持的想必是不好的而猛烈抨擊銀行家的觀點(diǎn)應(yīng)該是向著人民的。</br>
這才是戲的精彩部分。</br>
來(lái)歷很不簡(jiǎn)單的凱恩斯扮演了為民請(qǐng)命的角色而銀行家們則以黃金衛(wèi)道士的形象出現(xiàn)這出雙簧演得出神入畫輿論和民心就這樣被輕松地操縱著。</br>
果然不出凱恩斯的“預(yù)言”和銀行家的計(jì)劃英國(guó)經(jīng)濟(jì)在恢復(fù)金本位之后一落千丈失業(yè)率由1９２o年的３％猛漲到1９２6年的1％各種罷工此起彼伏政局陷入混亂英國(guó)政府面臨嚴(yán)重的危機(jī)。</br>
而銀行家們要的就是危機(jī)！只有制造危機(jī)才能推動(dòng)“金融改革”在一片強(qiáng)烈呼吁修改法律的呼聲中通過(guò)了1９２年貨幣和銀行券法案（esabsp;1928）該法案砸碎了套在英格蘭銀行頭上長(zhǎng)達(dá)４年的以國(guó)債為抵押的貨幣行上限的緊箍咒1４４年法案規(guī)定英格蘭銀行以國(guó)債為抵押的英鎊行上限為1９７5萬(wàn)英鎊其余的英鎊紙幣行必須用黃金作抵押。以國(guó)債為抵押行“債務(wù)”貨幣而繞開(kāi)討厭的黃金制約就像后起之秀美聯(lián)儲(chǔ)一樣這實(shí)在是一個(gè)讓倫敦銀行家夢(mèng)牽魂繞的境界。在新法案通過(guò)后僅幾個(gè)星期英格蘭銀行就行了２億6ooo萬(wàn)“債務(wù)”英鎊。新法案還授權(quán)英格蘭銀行在緊急情況下可以無(wú)限制行“債務(wù)”英鎊只要財(cái)政部和議會(huì)事后認(rèn)可就行了[4.29]。美聯(lián)儲(chǔ)的近乎無(wú)限制的行貨幣的大權(quán)終于被英格蘭銀行也搞到手了。</br>
第三步棋就是美國(guó)這只肥羊又到了該爆翦羊毛的季節(jié)了。1９２７年的秘密會(huì)議之后由于美聯(lián)儲(chǔ)的低利率政策使得美國(guó)價(jià)值5億美元的巨額黃金外流在1９２９年美聯(lián)儲(chǔ)猛然提高利率之后造成銀行缺乏黃金儲(chǔ)備而無(wú)法有效放信貸美國(guó)這只健壯的肥羊由于極度失血而休克。國(guó)際銀行家們隨后一擁而上以正常價(jià)格的幾分之一甚至幾十分之一的低價(jià)格大舉吃進(jìn)藍(lán)籌股和其它優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。麥克法丹議員這樣描述道：“最近僅一個(gè)州就有6oooo處房產(chǎn)和農(nóng)場(chǎng)在一天中被拍賣。在密西根州的奧克蘭郡有７1ooo戶房主和農(nóng)場(chǎng)主被掃地出門。類似的情況正生在美國(guó)的每一個(gè)郡縣。”</br>
在這場(chǎng)美國(guó)空前的經(jīng)濟(jì)浩劫中只有最核心圈子里的少數(shù)人事先知道美國(guó)歷史上最大的投機(jī)大戲即將落幕這些人得以及時(shí)拋出所有股票轉(zhuǎn)而大量持有政府債券他們都與倫敦羅斯切爾德家族保持著密切聯(lián)系。這個(gè)圈子以外的人有些即使是級(jí)富豪也未能幸免于難。這個(gè)圈子里包括Jp摩根和庫(kù)恩雷波公司以及他們選定的“優(yōu)先客戶”如伙伴銀行、和他們保持親善的著名實(shí)業(yè)家、重要政客、和友好國(guó)家的統(tǒng)治者。</br>
當(dāng)銀行家默里森從美聯(lián)儲(chǔ)辭職時(shí)1９３6年5月３o日的《新聞周刊》是這樣評(píng)價(jià)他的：“大家一致認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)失去了一位能干的人。在1９２９年（股票崩盤之前）他召集了一個(gè)會(huì)議命令他屬下的幾家銀行在９月1日之前全部結(jié)束對(duì)證券交易商的貸款業(yè)務(wù)。所以在隨后的衰退中乘風(fēng)而起。”[4.3o]</br>
喬伊.肯尼迪（Joekennedy）的身家從1929年的4百萬(wàn)美元增加到1935年的1億美元翻了25倍。伯納德.巴魯在大崩潰前賣掉了所有股票轉(zhuǎn)而持有國(guó)債。亨利.莫金撒（henrymenthau）在“黑色星期二”（1９２９年1o月２９日）前幾天匆匆趕到銀行家信托公司（Barust）命令他的公司在３天之內(nèi)賣掉總價(jià)值達(dá)6ooo萬(wàn)美元的所有股票。他的手下困惑不已建議他在幾個(gè)星期的時(shí)間里逐步清倉(cāng)這樣至少要多賺5oo萬(wàn)美元。亨利.莫金撒勃然大怒沖著手下人怒吼：“我到這里來(lái)不是和你討論！照我說(shuō)的去做！”</br>
當(dāng)我們?cè)诮?jīng)過(guò)近o年后回過(guò)頭來(lái)看這段歷史我們?nèi)匀灰@嘆這些國(guó)際銀行家們的智商他們毫無(wú)疑問(wèn)的是人類最為聰明的一群人這樣的手法這樣的權(quán)謀這樣絲絲入扣的設(shè)計(jì)這樣玩弄天下于鼓掌之中的膽略實(shí)在是令人嘆為觀止。甚至直到今天大多數(shù)人都完全不相信他們的命運(yùn)實(shí)際上是操縱在極少數(shù)人的手中。</br>
在國(guó)際銀行家們羊毛喜獲豐收之后凱恩斯的“廉價(jià)貨幣思想”成為了銀行家們的最新財(cái)富收割機(jī)在他們主導(dǎo)下的“羅斯福新政”開(kāi)啟了一個(gè)銀行家們新的收獲季節(jié).</br>