穆迪和惠譽這兩家公司開始就不在羅伯斯考慮的范圍內(nèi)，但司徒南提出來了，羅伯斯不得不重視。
    “沒什么，只是感覺這兩家不錯而已。而且我聽說約翰·穆迪和約翰·惠譽這兩個家伙對股票證券有很準(zhǔn)的判斷能力。不過，這事你拿主意就行了。”
    司徒南聳聳肩，攤開手，無所謂地說道，確實他也拿不出什么太好的理由。
    而且他認(rèn)為，按照歷史的進(jìn)程的話，這兩家公司成為世界級的金融評估公司的時候，自己可能已經(jīng)塵歸塵土歸土了，所以不會太放在心上。
    再說自己在金融方面的事業(yè)，也不是一定需要什么評估機(jī)構(gòu)的。摩根就沒有去收購什么評估公司，但摩根證券分析部卻豢養(yǎng)著全世界最頂尖的一批金融人才。
    羅伯斯看見司徒南一臉無所謂的樣子，知道從這個家伙嘴里是套不出什么話了，也沒追問下去。
    不過司徒南的話他倒是記在心上了。兩個月后，幾乎是不費吹灰之力，羅伯斯就把穆迪公司和惠譽公司給買了下來。
    而且他還做了一個合乎情理卻讓司徒南大吃一驚的決定，就是把這兩家公司合二為一——穆迪·惠譽公司。
    接著穆迪·惠譽公司又收購了鄧白氏公司的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)，從而一躍成為華爾街頂尖的金融評估機(jī)構(gòu)。
    它的總部設(shè)在紐約曼哈頓，在芝加哥和舊金山也設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，雇傭超過20位分析師和50位助理分析師。
    而且這個數(shù)字每年都在增長著，越來越的人才加盟進(jìn)來，越來越多的準(zhǔn)確信被提供給華爾街的投資者。久而久之，就形成了紐約股市的參考指數(shù)：穆迪——惠譽指數(shù)。
    這是歷史上沒有的，司徒南后來聽到這個消息后，不禁發(fā)愣：難得因為因為自己的一時多嘴，估計歷史上的世界三個金融評估機(jī)構(gòu)就少了一家了？
    穆迪·惠譽公司的新總裁是格雷厄姆，這個金融大師在羅伯斯證劵公司歷練了幾年后，已經(jīng)開始嶄露頭角了，可以開始挑大任了。同時在大量的實踐中，這位投資大師的理論也逐漸形成
    羅伯斯證劵公司是一群懷有夢想的年輕人所創(chuàng)的，不講究排輩論資，唯一的標(biāo)準(zhǔn)就是能者上，庸者下。
    無論司徒南還是羅伯斯，都很喜歡提拔年輕有才華的人，因此年紀(jì)輕輕的格雷厄姆就成了華爾街的一間名列前茅的金融信息服務(wù)公司的話事人也不在話下。這在當(dāng)時還引起小小地轟動。
    格雷厄姆也沒讓羅伯斯失望，他接手穆迪·惠譽公司后，在公司原來約翰·穆迪和約翰·惠譽的支持下，開始擴(kuò)大穆迪·惠譽公司在華爾街的影響。
    他一口氣斥資50萬美元從奧克斯家族收購了美國發(fā)行量最大的報紙《紐約時報》，并親自在財經(jīng)版面上撰寫文章，一代金融大師開始發(fā)表他投資理論。
    類似工作的還有穆迪和惠譽這兩位大師人物。
    他們的這些文章包含真知灼見，后來都被載入大學(xué)的教科書里，就連后來的一代投資天才巴菲特也曾受過格雷厄姆的影響。
    這使得后來紐約時報不僅是時事新聞報道的權(quán)威，同時也是財經(jīng)人士必看的兩大報紙之一。
    也許是做的太出色了，不久后《紐約時報》的財經(jīng)版面被獨立出來，以一份新報紙《紐約財經(jīng)評論》稱雄于華爾街報界，他的死對頭就是《華爾街日報》。
    本來格雷厄姆的第一目標(biāo)是《華爾街日報》的，可惜《華爾街日報》屬于有洛克菲勒背景的道瓊斯公司，又怎么會賣給新生的穆迪·惠譽公司呢？
    碰了灰后，格雷厄姆不得不怒而瞄上了《紐約時報》。
    經(jīng)過他不懈努力下，《紐約時報》的持有人奧克斯家族終于同意將《紐約時報》并入穆迪·惠譽公司，同時他們也成為穆迪——惠譽公司的股東。
    股份排在大股東羅伯斯證券公司，格雷厄姆，之后的第三位，還有兩位就是公司的創(chuàng)始人約翰·穆迪和約翰·惠譽。
    除了報紙之外，野心勃勃的格雷厄姆還創(chuàng)辦了一本關(guān)于財經(jīng)的雜志，名字叫做《財富》。嗯，這名是司徒南取的，可憐的人亨利·魯斯最后只能淪為《財富》雜志的編輯了。歷史上他是這本著名的財經(jīng)雜志的創(chuàng)始人。
    如果加上司徒南手中的《洛杉磯時報》的話，那美國五大報業(yè)集團(tuán)就有兩家被司徒南控制了。
    這也是時下美國的報業(yè)還沒有發(fā)展到后來那種發(fā)達(dá)程度的原因，讓司徒南可以在早期的時候用較低的成本把這兩家重要的報紙買下來。
    至于想用報紙來賺錢的念頭司徒南從來都沒有過，經(jīng)營一家報紙不像司徒南投資其他行業(yè)那樣有穩(wěn)定豐厚的回報，面對的競爭也激烈。
    美國每天都有許多的報紙（主要是本地小報紙）出現(xiàn)，越來越多的雜志周刊也開始走進(jìn)人們的生活，這對大報紙來說形成了挑戰(zhàn)，而且傳統(tǒng)的報業(yè)市場也開始被新興的廣播媒體占去一大部分份額。
    隨著這兩家報紙的發(fā)行量的擴(kuò)大，維護(hù)的成本也越來越高，為了迅速擴(kuò)大《紐約時報》和《洛杉磯時報》在美國媒體行業(yè)的優(yōu)勢，司徒南不僅沒能從報業(yè)上獲得利潤，反而每年倒貼不少錢進(jìn)去。
    由于擔(dān)心來自其他方面的壓力，司徒南一直沒把這兩家報業(yè)集團(tuán)合并起來，反而讓《紐約時報》和《洛杉磯時報》一東一西，默契競爭，暗地里控制美國的輿論市場。
    不過美國始終是白人占主流，是新教徒主導(dǎo)美國的價值觀，司徒南也不敢妄想通過兩份報紙就可以控制美國的輿論，不過有了這兩把利器，至少可以潛移默化一些東西，在其他方面也能阻擋一些非議。
    就好像在歐洲聲名狼藉的猶太人，在美國幾乎沒有說過猶太人的壞話。原因有多種的，不僅是因為美國社會自由平等的思想，更重要的是猶太人在經(jīng)濟(jì)金融上的成功，他們手中也掌握了美國輿論媒體。
    就算司徒南通過穆迪——惠譽公司掌握了大部分《紐約時報》的股份，但也有其他的股份掌握在猶太人手中。雙方互相制衡，彼此博弈，就像這個世界一樣，沒有誰能取得絕對的領(lǐng)先，只是在糾纏也合作中去取得最大的利益。
    有些令人詬病的是，紐約時報的財經(jīng)版上經(jīng)常為羅伯斯證劵公司說好話，有些人就諷刺紐約時報是羅伯斯證劵公司和穆迪——惠譽是孿生兄弟，而紐約時報就是這兩兄弟的傳聲筒。
    事實上，那只不過是一小撮人眼紅妒忌罷了，一點也沒有影響到穆迪——惠譽公司。就像司徒南前世的08年的次貸危機(jī)，高盛公司在其中扮演了非常不光彩的角色，但偏偏沒人能耐他何，這就更不用說是現(xiàn)在沒有什么監(jiān)管的美國金融市場了。
    利用信息的不對等，華爾街的大鱷們才能一次又一次出色地完成了剪羊毛行動。司徒南也不例外。
    在他的有意引導(dǎo)下，在羅伯斯的管理下，加上一幫天才幫助下，羅伯斯證劵公司蓬勃發(fā)展，幾乎沒犯什么錯誤，在投資者心中樹立了信心。從一戰(zhàn)到29年的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條期間，每年都以極高的回報率吸引著華爾街投資者，這些錢不是投資到司徒南旗下的產(chǎn)業(yè)就是被他有意引導(dǎo)到最賺錢的行業(yè)中。
    一戰(zhàn)結(jié)束后，羅伯斯證券公司自身資產(chǎn)就超過了5000萬美元，管理的資產(chǎn)超過了10億美元了，其中有三分之一的資產(chǎn)是屬于司徒南的加州財團(tuán)的。
    而穆迪——惠譽公司一直和羅伯斯證劵公司相互配合，相得益彰，在紐約金融機(jī)構(gòu)中有特殊的地位。
    經(jīng)過多次準(zhǔn)確的評估后，穆迪——惠譽也漸漸地成為了紐約最權(quán)威的金融評估機(jī)構(gòu)。格雷厄姆的投資理論也被越來越多的人接受。
    有鑒于此，1919年，戰(zhàn)爭結(jié)束不久，感到穆迪·惠譽氣勢咄咄逼人的洛克菲勒財團(tuán)不得不標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計局和普爾出版公司合并成標(biāo)準(zhǔn)普爾公司，以此和穆迪——惠譽對抗。
    這個結(jié)果竟然提前了二十多年，這是司徒南沒有想到的事。
    出版和媒體事業(yè)雖然能增加穆迪——惠譽公司的聲名，但真正讓穆迪——惠譽公司賺錢的還是它旗下的穆迪——惠譽金融投資顧問公司，通過為客戶提供量身定做的金融資訊服務(wù)。
    大量的中小型公司遇到金融問題時越來越傾向穆迪——惠譽公司，因此穆迪——惠譽公司也掌握了美國大量的中小型公司的信息，并把這些信息整理成資料庫，從而掌握了美國經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。
    穆迪——惠譽公司負(fù)責(zé)評級的債券很廣泛，包括地方政府債券、公司債券、外國債券等，由于它們占有詳盡的資料，采用先進(jìn)科學(xué)的分析技術(shù)，又有豐富的實踐經(jīng)驗和大量專門人才，因此它們所做出的信用評級具有很高的權(quán)威性。
    穆迪——惠譽公司信用等級標(biāo)準(zhǔn)從高到低可劃分為：aaa級、aa級、a級、baa級、ba級、b級、caa級、ca級和c級。
    穆迪——惠譽公司的業(yè)務(wù)和評級跟標(biāo)準(zhǔn)普爾大同小異。由于司徒南的關(guān)系，在關(guān)鍵歷史時刻，穆迪——惠譽公司作出的評估比標(biāo)準(zhǔn)普爾公司更加準(zhǔn)確，在這方面一直隱隱壓著標(biāo)準(zhǔn)普爾公司一頭。
    （求收藏推薦！感謝書友提供的創(chuàng)意，嘿嘿，法國人再也沒有惠譽公司了！）
    【注冊會員可獲得私人書架，藏書看書更方便！永久地址：.】