慕紫深深呼吸。
    也許是懷孕了變得容易情緒化，這次庭審，她的情緒幾度起伏，有些浮躁。
    慕紫抿了抿唇，再次緩緩開口：“世界上已有100多個國家制定了《禁止虐待動物法》——
    德國，傷害動物將處以罰款，情節嚴重可追究刑事責任，最高將判處有期徒刑3年；
    加拿大，虐待動物最高處罰監禁5年；
    日本，濫殺和任意傷害動物要處一年以下徒刑，同時處以100萬日元的罰款；
    還有俄羅斯的《民法典》，第137條規定，不允許以違背人道原則的態度殘酷對待動物，在動物受害賠償的問題上，要注重動物的生命價值，不能單純地以動物的市場價值來界定賠償標準。”
    ……生命價值。
    這個詞在慕紫心里掠過，留下一絲窒悶感。
    動物保護法在全世界范圍內是大趨勢，但是很可惜，這部分在華亞國仍處于空白區。提其他國家的法律，雖然有引導作用，可也顯出這件案子的最大關鍵處——沒有相關法律可以支持。
    慕紫看著陪審團成員們，眼前這一張張面孔，似乎有所感動，可是這點感動能持續多久？
    當他們離開這里，回到那個封閉的陪審室里，展開激烈的爭論，也許理智會逐漸占據上風……
    “各位，我……”慕紫遲疑了片刻，語氣，“我不是非要他在牢里呆上七八年，我只是覺得，在發生這種極端事件之后，必須……必須有人為此負責，我們的審理才有意義。”
    慕紫回到自己的位置，緩緩坐下。
    一片鴉雀無聲中，辯方律師站起身，神色很不輕松。
    “我不否認，徐麟先生殺害了一只無辜的小狗，非常殘忍，非常不道德。”律師說道，“我也不否認，檢方對動物保護的倡導，但是，我想引用檢方司徒小姐曾經說過的一句話。”
    律師看了眼慕紫，繼續說道：“法庭，不是治療社會疾病的地方。當初，司徒小姐為她丈夫所經營的賭場辯護時，這句話一直令我記憶深刻，我想同樣適用于本案。這些心理扭曲、病態的，將虐待動物視為壓力發泄的人們！令人作嘔！我也痛恨他們！可是他們有罪嗎？”
    律師的目光，緩緩從陪審團成員們的臉上移過。
    “你知道，我也知道，我們大家都知道，這種行為不道德，但是沒有罪！因為我們沒有任何一條法律，認定這種行為有罪！也許將來某一天，會增加動物保護的法律，但那是將來，不是現在！”
    律師略作停頓，微微笑了下，“司徒小姐剛才還說，她原本沒打算理會這個案子，后來她看見了狗的主人，改變了主意，我不禁想問，這是為什么？
    是同情心嗎？啊……萬能的同情心，難道我們的同情心已經可以凌駕于法律之上了嗎？
    我這么說或許顯得冷血，可是請大家想象一下，如果老太太的寵物是只老鼠，或者……蟑螂，司徒小姐還會站在這里，為所謂的動物保護搖旗吶喊嗎？”
    說到這里，律師微笑著望向慕紫：“這很虛偽，不是嗎？”
    他回頭，再次注視陪審團：“所謂的生命平等不過是個笑話，當我們在這里，因為一條狗而去譴責被告行為時，世界上多少牛羊雞鴨被屠殺？有人因此被告嗎？城管部門定期捕捉流浪貓、流浪狗進行集中處理，犯法了嗎？被告了嗎？”