周律師的話，鏗鏘有力，抑揚(yáng)頓挫，充滿了說(shuō)服力。
    陪審團(tuán)的成員們，個(gè)個(gè)露出深思的神情。
    法醫(yī)的死亡鑒定，很少出紕漏，但是很少紕漏，不代表絕對(duì)沒(méi)有紕漏。
    事實(shí)上，在曾經(jīng)的偵查歷史中，確實(shí)有那么幾起案例，是因?yàn)榉ㄡt(yī)工作上的一時(shí)疏忽，造成了偵查方向的偏差。
    如果證人的證詞是真的，吳昕涵在顧言離開(kāi)后，還是活生生的，那么顧言的過(guò)失致人死亡罪名就不能成立。
    曲明駿在慕紫身邊嘀咕：“難怪那么狂，原來(lái)是找到了證人，這下應(yīng)該可以無(wú)罪釋放了吧?！?br/>     慕紫沒(méi)說(shuō)話，只是淡淡掃了曲明駿一眼，像是有些無(wú)奈。
    “怎么了？”曲明駿覺(jué)得她眼神怪怪的，問(wèn)，“小姐姐，我說(shuō)錯(cuò)了嗎？”
    “沒(méi)什么?！蹦阶系哪抗庵匦禄氐酵彽碾p方。
    ……
    法官問(wèn)控方檢察官，是否需要對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)。
    于楊從容起身，背脊筆直，身形高大，神情是不茍言笑的嚴(yán)肅。
    “覃鈞先生，請(qǐng)問(wèn)您的職業(yè)？”于楊問(wèn)。
    “服裝設(shè)計(jì)師?！?br/>     “您和死者吳昕涵認(rèn)識(shí)嗎？”
    “不認(rèn)識(shí)?！?br/>     “既然不認(rèn)識(shí)，為什么會(huì)關(guān)注她的生活起居？”
    “她長(zhǎng)得漂亮，又恰好住在我窗戶對(duì)面，我作為一個(gè)單身男性，路過(guò)窗戶時(shí)多看兩眼，應(yīng)該很正常吧，檢察官大人？”
    旁聽(tīng)席上，慕紫喃喃道：“周律師找來(lái)的證人，心理素質(zhì)很高。”
    面對(duì)檢察官問(wèn)話，不但沒(méi)有絲毫緊張，還能反唇相譏，這十分罕見(jiàn)。
    出現(xiàn)這種情況，只有兩種可能，要么，是周律師和證人提前進(jìn)行了預(yù)演，要么，是證人本身的心理素質(zhì)極高。而慕紫的猜測(cè)，傾向于后者。
    因?yàn)檫@個(gè)人的眼神，實(shí)在太鎮(zhèn)定了。
    于楊臉上的神情依然肅穆，沒(méi)有一絲波瀾，繼續(xù)問(wèn)道：“既然你對(duì)吳昕涵有一定程度的窺視癖好，那么她和顧言晚上發(fā)生了什么，想必你也看得十分清楚？”
    證人覃鈞卻搖頭否認(rèn)：“沒(méi)看見(jiàn)，那天我很早就睡了?！?br/>     于楊繼續(xù)追問(wèn)：“服裝設(shè)計(jì)師的作息時(shí)間會(huì)很早睡么？”
    “反對(duì)！”周律師站起身，義正言辭，“反對(duì)檢察官對(duì)我方證人作無(wú)意義的詢問(wèn)，現(xiàn)在本案的關(guān)鍵，是證人親眼看見(jiàn)吳昕涵在七點(diǎn)半的時(shí)候還活著！即使吳昕涵死前和我當(dāng)事人發(fā)生過(guò)什么，也不能證明吳昕涵的死是由我當(dāng)事人直接造成?！?br/>     于楊淡然掃過(guò)一眼，對(duì)法官說(shuō)道：“我方懷疑辯護(hù)方證人作了偽證，所以才會(huì)進(jìn)行詳細(xì)詢問(wèn)?！?br/>     法官問(wèn)：“控方檢察官是否有懷疑依據(jù)？”
    法庭上是講證據(jù)的，不能隨口一句懷疑，就將證詞視為無(wú)效。
    于楊道：“案發(fā)時(shí)是夏季，而吳昕涵房間的窗戶，朝向是東，早上七點(diǎn)半的時(shí)候太陽(yáng)已經(jīng)升起，玻璃窗反射太陽(yáng)光，住在對(duì)面的覃鈞先生根本不可能看到窗戶里的情形，所以他一定是在說(shuō)謊?！?br/>     法官的神情一凝，目光審視的看向覃鈞。
    作偽證，在法庭上是非常嚴(yán)重的行為！
    這時(shí)，于楊從助理喬靜嘉手里接過(guò)一張單據(jù)，聲音清朗：“覃鈞先生，我們查到你的戶頭上在三天前突然多了一筆一百六十萬(wàn)的存款，你能解釋這筆錢的來(lái)歷嗎？”