，甲午之華夏新史 ！
    分析完大清兩大勢(shì)力的情況后，面對(duì)的困難和挑戰(zhàn)讓徐杰產(chǎn)生一種深深的無(wú)力感，為了更好的應(yīng)對(duì)回國(guó)后可能存在各種問(wèn)題，徐杰迫切需要制定一個(gè)且適合性的行動(dòng)計(jì)劃。從目前來(lái)看，北洋對(duì)新式戰(zhàn)艦還是很渴望的。于是，徐杰決定以此為突破點(diǎn)，尋找破解問(wèn)題的辦法。
    自己回到國(guó)后，一定有機(jī)會(huì)與張佩綸或者北洋艦隊(duì)高層見(jiàn)面。而見(jiàn)面后必然會(huì)探討如今東亞海上安全的問(wèn)題。想到這里，徐杰在紙上寫(xiě)下了北洋和日本聯(lián)合艦隊(duì)這兩個(gè)詞。如果不出什么意外，無(wú)論是張佩綸或者是劉步蟾對(duì)這個(gè)形式都會(huì)有一個(gè)清楚的了解。自己的資料絕大部分都是已經(jīng)發(fā)生的事，即使吉野等少數(shù)幾條戰(zhàn)艦還未開(kāi)工，但是一點(diǎn)都不妨礙兩人對(duì)總體情況的判斷。因此兩人應(yīng)該會(huì)相信自己說(shuō)的話(huà)。況且，張佩綸經(jīng)歷過(guò)備戰(zhàn)不利造成的失敗，所以他絕對(duì)不會(huì)掉以輕心。劉步蟾是科班出生的海軍軍官，對(duì)此也絕對(duì)不會(huì)漠視，相反，歷史上當(dāng)劉步蟾得知清廷停購(gòu)艦船的時(shí)候，就曾質(zhì)問(wèn)過(guò)李鴻章，如果海{ 上有事，北洋怎么辦？由此可知，這位北洋之“實(shí)際提督”雖然做事有些跋扈，但是就他的遠(yuǎn)見(jiàn)能力和風(fēng)骨還是絕對(duì)當(dāng)?shù)钠鹈褡逵⑿圻@4個(gè)字的。而僅僅劉步蟾和張佩綸震驚擔(dān)心還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更重要的是讓李鴻章意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。這才是關(guān)鍵！！想到這里，徐杰又在紙上寫(xiě)下了李鴻章三個(gè)字。
    要說(shuō)李鴻章對(duì)日本和北洋自身實(shí)力是否有個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)？答案是肯定的。早在光緒8年，（1882年）肩負(fù)北洋海軍建設(shè)重任的北洋大臣李鴻章向朝廷奏報(bào)：“日本步趨西法，雖僅得形似，而所有船炮略足與我相敵，若必跨海數(shù)千里與角勝負(fù)，制其死命，臣未敢謂確有把握。”早在此時(shí)，李鴻章就已經(jīng)意識(shí)到日本的崛起必為中國(guó)的心腹大患。而隨著日本海軍擴(kuò)軍步伐的加速，李鴻章一直有比較正確的判斷，即使當(dāng)時(shí)清廷上下陶醉于定鎮(zhèn)兩艦的強(qiáng)大之時(shí)，這位晚晴政治第一人依然對(duì)局勢(shì)有一個(gè)比較正確的了解。例如：光緒十九年(公元1893年)，這是甲午之戰(zhàn)的前一年，李鴻章在給出使日本大臣汪鳳藻的信中，表示日本海軍的實(shí)力實(shí)在我軍之上，他說(shuō)：東洋蕞爾小邦而能歲增鐵艦，聞所制造專(zhuān)與華局比較，我鐵艦行十五海里，彼則行十六海里，……蓋以全國(guó)之力專(zhuān)注于海軍，故能如此，其國(guó)未可量也。由此可見(jiàn)。這位北洋大臣是非常清楚雙方一旦開(kāi)戰(zhàn)北洋是沒(méi)有勝算的。所以，在甲午時(shí)期他選擇傾向于各國(guó)調(diào)停也罷，要求北洋艦隊(duì)保存實(shí)力也好都是無(wú)奈之舉。打肯定打不過(guò)。那就想辦法不打，或者盡可能的避免艦隊(duì)交戰(zhàn)。誰(shuí)知，淮軍各部的腐敗和軟弱遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了老李的估計(jì)，北洋艦隊(duì)連在軍港中都無(wú)法幸免。精英十多年的旅順威海要塞相繼陷落。北洋艦隊(duì)會(huì)飛湮滅。攤上一個(gè)不見(jiàn)棺材不落淚的朝廷，和一個(gè)拿軍費(fèi)辦大壽的老佛爺，再加上一個(gè)從根子上已經(jīng)爛掉的封建制度。神也沒(méi)辦法。
    所以，如何從根本上打動(dòng)李鴻章，讓他能在軍費(fèi)問(wèn)題上強(qiáng)硬起來(lái)，這就成了問(wèn)題的關(guān)鍵！！而如何打動(dòng)呢？除了詳細(xì)說(shuō)明一旦戰(zhàn)敗后淮系的沒(méi)落和他苦心經(jīng)營(yíng)的北洋艦隊(duì)的毀滅。徐杰在考慮之后，決定再加點(diǎn)料！！歷史上，李鴻章簽署了馬關(guān)條約后，世人和朝廷的評(píng)價(jià)直接將這位中興名臣，洋務(wù)干將直接打成了漢奸賣(mài)國(guó)賊，民間甚至以罵李鴻章為時(shí)髦，“劉三已死無(wú)昆丑，李二先生是漢奸。”類(lèi)似的言論比比皆是。而朝廷上呢？一個(gè)叫安維峻的御史聽(tīng)信謠言然后根據(jù)自己的判斷就說(shuō)因?yàn)樗巴ㄈ罩骱停响璨怀肌保渲圆辉概c日本作戰(zhàn)的原因，是由于擔(dān)心自己“寄頓倭國(guó)之私財(cái)付之東流”。李鴻章之子李經(jīng)方在駐日公使任上，曾納日女田中桂子為妾，這位安御史在奏疏中乃徑書(shū)一筆，“李經(jīng)方乃倭賊之婿”！最后他獻(xiàn)上了破日的秘計(jì)：如果宣布李鴻章之罪，明正典刑，布告天下，“倭賊有不破滅”，皇上您直接砍我的頭就是！這種幾乎沒(méi)啥依據(jù)加上自己腦補(bǔ)的言論在當(dāng)時(shí)的朝廷上卻十分的有市場(chǎng)。當(dāng)然，還是有人對(duì)老李有較為正確的看法的。梁?jiǎn)⒊痪湓?huà)問(wèn)得甚好：把這些高談闊論的人放在李鴻章的位置上，“結(jié)局又將如何？”（雖說(shuō)李鴻章在新疆和越南問(wèn)題上有錯(cuò)誤，但是說(shuō)實(shí)話(huà)，就甲午那個(gè)爛攤子，放誰(shuí)上去都那樣。不會(huì)比老李干的更好）
    總之，不能說(shuō)老李在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有責(zé)任，但是就因?yàn)樗灹藯l約就直接把罪責(zé)全推他身上顯然有失公允。老李建海軍要錢(qián)，上面不給。而簽署條約時(shí)，又不是他自己說(shuō)了算。充其量老李只不過(guò)有錯(cuò)誤人但是被人選出來(lái)當(dāng)替罪羊而已。尤其是在海軍經(jīng)費(fèi)上，老李著實(shí)愿望。根據(jù)胡思敬的《國(guó)聞備乘》記載，老翁受光緒帝的委托去天津質(zhì)問(wèn)李鴻章。“翁同龢見(jiàn)鴻章，即詢(xún)北洋兵艦，鴻章怒目而視，半晌無(wú)一語(yǔ)，徐掉頭曰：‘師傅總理度支，平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰，臨事而問(wèn)兵艦，兵艦果可恃乎？’同龢曰：‘計(jì)臣(指管理財(cái)政的大臣)以撙節(jié)為盡職，事誠(chéng)急，何不復(fù)請(qǐng)？’鴻章曰：‘政府疑我跋扈，臺(tái)諫(指御史言官)參我貪婪，我再?lài)^嘵不已，今日尚有李鴻章乎？’”可見(jiàn)老李對(duì)此事怨念之深啊。
    所以根據(jù)自己了解的史料來(lái)看如果自己能讓老李真正意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，老李還是有可能放棄自己走了一輩子的“曲線救國(guó)”路線而與中樞產(chǎn)生直接對(duì)抗。同樣，和對(duì)劉步蟾一樣，老李絕對(duì)不會(huì)質(zhì)疑自己是否會(huì)有這般下場(chǎng)，老一輩人物中的曾國(guó)藩，出道比他早，實(shí)力比他強(qiáng)，門(mén)生故舊更不是老李可以比擬的，結(jié)果其結(jié)局如何了？一個(gè)天津教案就讓這位曾經(jīng)的大清柱石變成了人人喊打的漢奸，甚至其同鄉(xiāng)也把湖南會(huì)館中夸耀他功績(jī)的匾額焚燒掉。曾國(guó)藩是這樣，那李鴻章自己難道可以幸免？還有一個(gè)例子可以說(shuō)明，那就是他身旁的張佩綸，要說(shuō)張佩綸由清流而入南洋，在南洋期間，他可謂是風(fēng)光無(wú)限。但是馬江之戰(zhàn)后的結(jié)果呢？這位曾經(jīng)的清流名士一下子變成了一個(gè)啥都不是的家伙。不但被朝廷“永不敘用”而且連生計(jì)都困難。有這一遠(yuǎn)一近兩個(gè)例子。老李可要好好掂量一下自己的身前身后名了。