1. 反復(fù)閱讀該作品原文，達(dá)到背誦程度。
2. 仔細(xì)閱讀漢、宋、清人對該詩的注釋，并且留意其方法、重心、釋義方面的聯(lián)系和區(qū)別。
3. 結(jié)合孔子對該詩“樂而不淫，哀而不傷”的評論，體會(huì)其深意。
4. 將此詩與《鄭風(fēng)》中的情詩作比較。

思考方向：

1．此詩與儒家“溫柔敦厚，詩教也”的關(guān)系。

2．分析此詩在藝術(shù)手法上“興”的運(yùn)用。

3．分析此詩的雙聲、疊韻詞。

4．是戀情詩還是政治詩？

5．此詩接受史的演變。

呈現(xiàn)形式：

1．小論文。

2．小型討論。

?參看任繼愈主編《中國哲學(xué)史》第一冊中有關(guān)《周易》經(jīng)、傳和《老子》的章節(jié)。

?訓(xùn)當(dāng)作篇，訓(xùn)乃高誘自稱其注，非《淮南》諸篇本有訓(xùn)名。也如《逸周書》諸篇稱解，乃指孔晁注，非此書諸篇本有解名。

?詩中太仆，系指太仆寺的官員們，不僅指太仆寺正卿。關(guān)于太仆寺的官員職掌詳見《舊唐書》卷四十四《職官志》三、《新唐書》卷四十八《百官志》三。

?胡仔《苕溪漁隱叢話》前集卷三十四引《遁齋閑覽》云：“唐人詩：‘濃綠萬枝紅一點(diǎn)，動(dòng)人春色不須多。’不記作者名氏。鄧元孚曾見介甫親書此兩句于所持扇上。或以為介甫自作，非也?！庇种茏现ァ吨衿略娫挕吩疲骸皟x真沈彥述為余言，荊公詩如‘濃綠萬枝紅一點(diǎn)，動(dòng)人春色不須多’、‘春色惱人眠不得，月移花影上欄干’等篇，皆平甫詩，非荊公詩也?！钡~夢得《石林詩話》卷中則認(rèn)為這兩句是王安石的詩，《王荊文公詩集》卷四十七《龍泉寺石井》李壁注也引據(jù)葉說，所以我們還是以此詩歸之王安石，雖然今本王集中已佚去。

?見《宮體詩的自贖》，載《聞一多全集·唐詩雜論》。

?見所著《美的歷程》第七章《盛唐之音》，第一節(jié)《青春·李白》。

?譚獻(xiàn)《復(fù)堂詞話》語。

?關(guān)于李益這首詩的背景和解釋，請參看沈祖?此詩，沈德潛《唐詩別裁》卷二十評《越中覽古》云：“三句說盛，一句說衰，其格獨(dú)創(chuàng)?！辈樯餍小冻醢租衷娫u》卷上亦云：“用一句結(jié)上三句，章法獨(dú)創(chuàng)?！本愓f所本。今按在唐人詩中，韓愈的《同水部張員外籍曲江春游，寄白二十二舍人》及元稹的《劉阮妻》，也與李白此詩同格，敖子發(fā)已指出，見王琦《李太白文集注》卷三十四，附錄四，叢說引敖說。故陳云“唐人中惟太白……一首”，不確。

?《帶經(jīng)堂詩話》卷十，指數(shù)類上所附張宗?關(guān)于左思《詠史》的一些問題，請參看拙著《左太沖〈詠史〉詩三論》。

?此句，仇兆鰲《杜詩詳注》卷二作“異花來絕域”，云：“舊作開，犯重?！抖乓堋纷鳌畞怼?，蓋音近而訛耳?！薄抖旁婄R銓》卷二及《讀杜心解》卷三之一皆從改。但今印全本《杜臆》卷一云：“‘異花開絕域’，已別月支，又開絕域，況下又重一開字，故余疑必為‘來’字之誤，又細(xì)思之，非誤也。謂如此異花，本開絕域，而蔓匝清池，是漢使、神農(nóng)所不及見者，而今忽有之，非幽興中所亟賞者乎？”顧廷龍?jiān)凇队坝”尽炊乓堋登把浴分性懻摰匠稹蹲ⅰ匪伞抖乓堋放c今全本文字頗有異同的問題，作了合理的推測。但從這一條材料來看，則仇《注》所引《杜臆》稿本在先而今印本在后。后者當(dāng)系定稿。

?“忽憶舊游”，指第八首。但這首乃以因今日游何將軍山林而聯(lián)想到過去游定昆池，因覺兩地情景有相類之處，與專詠戎王子者仍有區(qū)別，不能相提并論。

?見胡仔《苕溪漁隱叢話》后集卷十四及朱承爵《存余堂詩話》。

?杜甫對廣闊的天空飄著一片孤云，似乎特別感到興趣，所以在詩中一再加以描繪。如《秦州雜詩》二十首之十六中說“晴天卷片云”，《江漢》中說“片云天共遠(yuǎn)”，《陪諸貴公子丈八溝攜妓納涼，晚際遇雨》中說“片云頭上黑”，《野老》中說“片云何意旁琴臺(tái)”。而王辟之《澠水燕談錄》卷七，書畫門云：“翟院深，營丘伶人，師李成山水，頗得其體。一日，府院張樂，院深擊鼓為節(jié)，忽停撾仰望，鼓聲不續(xù)。左右驚愕，太守召問之，對曰：‘適樂作次，有孤云橫飛，淡佇可愛。意欲圖寫，凝思久之，不知鼓聲之失節(jié)也?！匦Χ屩??！边@兩位異代不同行的人所具有的共同愛好，雖不無巧合，但恰好證明藝術(shù)中的一多對比之美，詩畫一致。