1. 推波助瀾</br>
這個階段，何東陽經(jīng)歷了太多的事，首長視察時對李瘋子的處理，老農(nóng)挨打對當城管的小舅子的處理，他多么希望市里再不要發(fā)生什么事了，能讓他安安穩(wěn)穩(wěn)度過這個特殊的時期，然而，沒想到的事還是出現(xiàn)了。</br>
這幾天的新聞媒體上、網(wǎng)絡上同時爆出了金色花園小區(qū)個別住戶擅自加蓋別墅、影響城市景觀的報道，網(wǎng)站上的文章更犀利，有一篇題目為《窮人被強拆，富人在強建，政府要站哪一邊》的文章，內容翔實，筆鋒犀利，列舉了金色花園小區(qū)內的別墅加蓋擴大占地面積的數(shù)字，還發(fā)了照片。文中還采訪了一些人大、政協(xié)委員，他們發(fā)出的呼聲非常尖銳，窮人們的合理住宅被強遷，富人們卻私自違章建筑，公理何在？我們的政府究竟代表誰的利益？言之鑿鑿，咄咄逼人，并責問政府不能只拿弱勢群體開刀，應該對強勢群體一視同仁。很顯然，這樣的報道上升到了窮人與富人之間的矛盾，引發(fā)了一些負面的仇富心理，也把政府工作放置到了風口浪尖上去考問。下面的跟帖更是過激，幾乎是一邊倒在指責富人們，責問政府為什么不加以制止，難道是政府的官員得了什么好處，害怕得罪這些富人嗎？報紙上的雖然言辭沒有這么犀利，卻上升到了創(chuàng)建精神文明城市的高度，指責這些私自加蓋的別墅影響了城市的整體規(guī)劃和文化廣場的周邊環(huán)境，有關部門不應該熟視無睹。</br>
看完報道，何東陽心里十分惱火，這是什么人在故意制造矛盾，唯恐天下不亂？網(wǎng)絡上的文章倒也罷了，《金州日報》怎么也跟著起哄？這不是明擺著把自己放到了火上烤嗎？他很想給日報社的總編老常打個電話批評幾句，可又一想，報紙反映一些群眾的呼聲也沒有錯，老常可能壓根兒就沒有想到會把矛頭指向自己，這一過問，豈不是把問題擴大化了？也許是他站的位置不同，才對同一個問題有了不同的理解，如果他不負責政府的全盤工作，如果他僅僅是一個負責日常工作的副市長，也不會這么敏感。這樣想來，心氣才平和了許多，他正準備給城建局的局長黃建成打個電話，沒想剛撥了號，就聽到有人敲門，說了一聲進來，話音落下，黃建成就出現(xiàn)在了他面前。他心里一驚，真是一念鬼就是一個黑古樁，便黑了臉問：“最近報紙批評你們城建部門的事兒，你看了沒？”</br>
“看了，我就是特意來向何市長匯報情況的。”</br>
何東陽示意他坐下，為他泡了一杯茶。黃建成客氣地說：“謝謝何市長。”</br>
何東陽早就聽人說過，黃建成是丁志強一手提拔起來的親信，城建局管著城市規(guī)劃與建設，是一個實權部門，更是一個高危地帶。按市政府原來的分工，城建局屬于丁志強直接管理，何東陽很少問津，黃建成有什么事也不來找他，他們倆幾乎沒有什么來往。何東陽明白，這次黃建成主動找他來匯報，一是說明了政治局勢在不斷地變化，二是說明了黃建成識時務，想主動投靠他。想著，便坐到了位子上說：“那你說說情況。”</br>
“金色花園小區(qū)的別墅是九十年代末修建的，因為質量問題，有的頂層每逢下雨就漏水。去年，他們中的有些人曾經(jīng)申請過要自己補修一下，城建局考慮到實際情況，就答應了他們的請求，沒想到他們越搞越出格，有的住戶竟在上面加層，有的干脆推倒重新修建了小高層。在這個問題上，我們城建局有責任，主要是沒及時檢查，加以限制，才導致了今天的被動局面。”</br>
“媒體上的報道和批評你看了沒有？”</br>
“這些媒體都是馬后炮，在他們修建時悄無聲息，既成事實后就知道煽風點火。”</br>
何東陽沒有表態(tài)，只問：“你是城建局長，在這個問題上你最有發(fā)言權，你說說，現(xiàn)在該怎么辦？”</br>
“我覺得現(xiàn)在只能要求他們下不為例，已經(jīng)加蓋的，要讓他們拆除可能有難度。如果強行拆除，恐怕會引起新的矛盾。這些人都是金州市的納稅大戶，有的是外來多年的投資商，我覺得我們還要理性地對待這件事。”</br>
何東陽“哦”了一聲，他覺得黃建成說得有些道理，但也有些偏頗，如果按他這么做，顯然不能一視同仁，恐怕難以服眾，只好說：“這樣吧，安排一個時間，我們去實地考察一下再做決定。”</br>
從何東陽的主觀愿望上來講，他也不希望擴大事態(tài)，最好是冷處理為好。然而，沒想到晚上的電視節(jié)目又曝了光，無疑又使這件事升了級。電視畫面上出現(xiàn)了幾個加修的別墅，有五六層高的，也有三四層高的，有的干脆推倒了重建，有的在原有基礎上擴建，整個別墅區(qū)亂糟糟一片，失去了別墅區(qū)的和諧，反倒有點兒城中村的意味。電視主持人還現(xiàn)場采訪了施工人員、保安和小區(qū)管理人員，就是沒有采訪業(yè)主。小區(qū)管理人員說，他們曾向城建部門匯報過，城建部門沒有做過明確的答復。何東陽越看越生氣，覺得城建局在管理上還是有問題，像這樣的事應該早發(fā)現(xiàn)早制止，等到生米煮成熟飯了，問題暴露了，對誰都被動。他不打算去考察了，新聞記者的調查足以讓他了解到問題的癥結，再去考察就是多此一舉。既然是城建部門管理出了漏洞，他只能責令城建部門自己去解決，該拆除的拆除，該處罰的處罰，不能讓你黃建成當好人，讓我去得罪人。</br>
第二天，是市委中心小組學習日。何東陽本想等學習結束后再向孫正權做個匯報，聽聽他的意見，沒想到還沒來得及向他匯報，在中心學習小組會上孫正權就講到了這個問題。孫正權不是專門作為一個問題單獨講的，而是在講到創(chuàng)建全國精神文明城市時，順便提到了金色花園小區(qū)有人以維修為名私自加蓋別墅的事，影響很不好，既影響了居民小區(qū)的統(tǒng)一規(guī)劃和文化廣場的周邊環(huán)境，更重要的是在群眾中產(chǎn)生了不良的后果，無形中擴大了貧富階層的矛盾，希望政府有關部門作出相應的措施，處理好這件事。</br>
何東陽很認真地做了筆記，打算輪到他發(fā)言的時候表個態(tài)，并把自己的打算匯報一下。孫正權發(fā)完言，自然輪到了韋一光，使何東陽沒想到的是，韋一光的發(fā)言一下子把這個問題推向了一個*。韋一光首先談了一陣學習的體會，然后話鋒一轉：“說到創(chuàng)建全國精神文明城市之事，我完全擁護和贊成孫書記觀點，我們就是要從小處著眼，大處著手，一屋不掃，何以掃天下？如果我們的文明示范城創(chuàng)建活動不從群眾關心的實際問題著手，就很難得到廣大市民的共鳴與支持，很難由決策行為變成自覺的群眾行為。所以，我們決不能忽視群眾的意見和呼聲。花園小區(qū)別墅業(yè)主的改建行為，已經(jīng)嚴重影響了整個小區(qū)的景觀和其他人的生活，往小里說，這是一個局部的行為，往大里說，就是個別人無視政府職能部門的法規(guī)，破壞和影響了文化廣場的周邊環(huán)境和景觀。一些人大代表、政協(xié)委員由此也對我們的政府工作提出了質疑，我們是為富人開路，還是為窮人說話？這樣的提問雖然有些偏激，但也說明了一個問題，就是我們在治法上的不公，不能因為老百姓沒有錢沒有權就強拆他們的房子，有些人手里有了錢就可以放任他們自己修建。最近，我在南方網(wǎng)上看了一篇新聞，說廣州有個富豪區(qū)，上演起大規(guī)模圈地運動，別墅小區(qū)的業(yè)主改擴行為比較嚴重，使原本整齊劃一的別墅群變成了風格各異的大雜燴。附近業(yè)主意見很大，市人大代表的呼聲也很高，但問題終究沒有解決。新任廣州市長*對此向權富們鐵腕開戰(zhàn)，他明確表示：‘老百姓的違建可以拆，非富即貴的違建拆不了，不合理！我不管你里面住的是誰、背后有誰，依法行政理直氣壯，如果有錢人都管不住，那窮人還怕什么啊！一定要好好查一下。’在這位新任市長的明確批示下，有關部門嚴厲督辦，終于拆遷了這些違章建筑。這件事與我們這里所發(fā)生的幾乎一模一樣，我們不妨借鑒別人的成功經(jīng)驗，采取必要的措施，把這種歪風邪氣打壓下去！”</br>
何東陽聽著，心里有點兒怪怪的，韋一光的話無疑有小題大做、推波助瀾的意味，目的就是想把他推到問題的風口浪尖上，讓他騎虎難下，不好收場。如果僅僅這樣也就罷了，更讓他感到不悅的是，韋一光拿了廣州市長*的例子來說事，這無疑將他置于被動的地位，如果他拿出了鐵手腕，抹平了這件事，功勞也不全是他的，還有韋一光，他只不過按照韋一光說的去做，才取得了這樣的成果。如果他做砸了，引發(fā)了新的矛盾，說明他沒有水平。如果不按照這樣的思路去做，問題就不會得到徹底解決。好一個韋一光呀，這不是把我架到火上去烤嗎？讓我去得罪人，你卻躲在一邊隔岸觀火，事成了，有你的一半，事敗了，讓我落下個無能的惡名。這其中的玄機，也許其他人沒有參透。韋一光的話說完，其他人都跟著借題發(fā)揮起來，很顯然，這些發(fā)言中有原來對丁志強不滿的人趁機發(fā)些牢騷，也有趁機討好孫正權和韋一光的，把政府工作的不滿情緒一下發(fā)泄了出來。</br>
孫正權聽了大家的議論，又做了幾點補充和強調，態(tài)度非常明確，責令政府一定要依法行政，處理好這件事。</br>
輪到何東陽發(fā)言的時候，他不得不向市委、向孫書記表了態(tài)，要深入調研，給出切合實際的處理意見，保證交給市委一份滿意的答卷。（未完待續(xù)）</br>